Про Егора Бычкова.

[Strossmayer]

Сообщение от Ленин☭

Понятно. Ну, это я обсуждать не готов - не читал толком про суд. А у закону, значит, претензий нет? Если бы набор доказательств был убедительный, вы бы согласились, что да, Бычков преступник и место ему в колонии?

Это как раз достойная тема для Jury nullification. Когда по закону получается, что преступник, но сам закон признается неправедным, и на этом основании человека освобождают. Но для этого, увы, нужен работающий и совершенно либерастический суд присяжных.

[игрок]

Сообщение от Даффна

Не так.
Преступник, например, не перестаёт быть гражданином. А вот в правах существенно ограничивается.
И дети. В силу возраста.
И некоторые категории граждан с психическими расстройствами.
И ещё кто-нибудь по разным причинам.

И? Как эти рассуждения соотносятся с обсуждаемым вопросом?

[Веркис]

Сообщение от игрок

Не обязательно. Иногда законы хороши, но не соблюдаются, как 31 статья.

И тут мы возвращаемся к нашим баранам Необходим контроль гражданского общества над соблюдением законности государственными органами. А зачатки такого контроля тут же убивают на корню, причем какбэ совершенно по закону Это просто праздник какой-то!

[Даффна]

Сообщение от игрок

И? Как эти рассуждения соотносятся с обсуждаемым вопросом?

Вы сказали, что все граждане равны в правах. Я Вам ответила, что не все.

[Mountain]

Сообщение от Ленин☭

Понятно. Ну, это я обсуждать не готов - не читал толком про суд. А у закону, значит, претензий нет? Если бы набор доказательств был убедительный, вы бы согласились, что да, Бычков преступник и место ему в колонии?

К Закону претензий нет. Никто не писал Закон на руку абстрактной наркомафии. И Закон применяла не абстрактная наркомафия: нет у неё полномочий. Применял его вполне конкретный судья. Конкретный судья сыграл на руку конкретной наркомафии.

С ним и разбираться.

[mishele]

А я вот не очень понимаю, что все кинулись так рьяно защищать Бычкова? Неужели не понятно, что, если его оправдают/осудят условно, это будет прецедент (хоть у нас и не прецедентное право), когда можно будет отправить на принудительное лечение кого угодно (вернее- неугодных Что-то не хочется возвращаться в USSR.

[Даффна]

А хочется куда?

[username]

Сообщение от Strossmayer

... для этого, увы, нужен работающий и совершенно либерастический суд присяжных.

+1

[username]

Сообщение от mishele

А ....можно будет отправить на принудительное лечение кого угодно (вернее- неугодных Что-то не хочется возвращаться в USSR.

Не только туда. Вспоминается "Полет над гнездом кукшки" М.Формана.
Тут без либерастического присяжного суда, как писал Штроссмайер, не отделить зерна от плевел. Да даже и с ним, возможно всякое.....

[Evgenik]

Сообщение от Волчок

Как бы трогательно не звучало написанное в ссылках - это ни разу не важнее 31 статьи конституции ... хотя чтобы это понимать нужна понималка.

Это ты намекаешь, что у тебя она есть, а у меня нет. Ну-ну.