Учитель-ханжа!

[Веркис]

Сообщение от Вiа

Зато сейчас есть топики: "Подростки сожгли человека на вечном огне".

Вы не поверите, тогда неблагополучных подростков было не меньше, чем сейчас
Это лет до 12 можно на детей через профком родителей воздействовать, а чуть постарше... АААА!!!!
Хотя, да, Вы правы - топиков про это тогда еще не создавали

[Веркис]

Сообщение от этожеребенок

Девушки, я плохо объяснила,наверное.
Моей дочке 11 лет, 5 класс. В пятницу она впервые пришла в школу с накрашенными ногтями. Это были просто аккуратно накрашенные розовым лаком ногти. Не рисунки даже. Накануне был день рождения у ее подрруги, она надела платье и ногти я ей помогла накрасить в тон. Моя вина, что лак мы не сняли. Учительница мало того, что ее высмеяла перед всем классом, но отправила смывать лак. Как ребенок одиннадцати лет мог смыть лак в школе? Она заплакала, конечно. И день то послений перед каникулами, всего три урока. Ну неужели нельзя было потерпеть?!
У нас есть школьная форма, дочка ходит в ней, аккуратно причесана. Правил школьных, запрещающих накрашенные ногти, я не видела. И не понимаю, почему нельзя было тихонько сказать девочке, предупредить, чтобы больше этого не было, а нужно было поступать так, как поступила учительница. Ребенок маленький, Пушкина не смог процитировать. По поводу того, что тут писали, чтобы к директору идти. Не пойду я, конечно. Неужели буду опускаться до уровня этой учительницы!
Кто-то считает, видимо, что от лака на ногтях до понели всего один шаг, ну извините. У каждого своя жизнь.
спасибо всем написавшим

http://forum.littleone.ru/showpost.p...&postcount=196

[rubus_arctica]

Сообщение от galamag

Я тоже. Но допускаю, что представления об уместности могут быть разные - почему я должна считать свое (или ваше) единственно верным?

нет, не считаю
обычно для того, чтобы достичь единства в понимании уместности - есть устав школы, где вопросы внешнего вида, использования декоративной косметики, ношения бижутерии и украшений регламентированы
ну и вопрос уместности решается, в первую очередь, ответом на вопросы практической пользы и необходимости. Например, лечебный или прозрачный лак в случае, если у ребёнка слоятся ногти - вполне уместен. Аккуратный неяркий маникюр у старшеклассницы (9 класс и старше) - я бы расценила, скорее, как признак того что молодая девушка учится быть ухоженной и следить за своей внешностью. А вот в 11 лет - явно рановато.

[© ЯСЕНЬ]

Сообщение от rubus_arctica

нет, не считаю
обычно для того, чтобы достичь единства в понимании уместности - есть устав школы, где вопросы внешнего вида, использования декоративной косметики, ношения бижутерии и украшений регламентированы
ну и вопрос уместности решается, в первую очередь, ответом на вопросы практической пользы и необходимости. Например, лечебный или прозрачный лак в случае, если у ребёнка слоятся ногти - вполне уместен. Аккуратный неяркий маникюр у старшеклассницы (9 класс и старше) - я бы расценила, скорее, как признак того что молодая девушка учится быть ухоженной и следить за своей внешностью. А вот в 11 лет - явно рановато.

Тем более, что "розовый" может быть как практически прозрачный, незаметный, так и кричаще-вульгарный.

[rubus_arctica]

очень сомневаюсь, что лак был совсем незаметный - вряд ли он бы бросился в глаза учителю, и сомневаюсь что учитель ходила и придирчиво осматривала руки у девочек.

[Белая галка]

Сообщение от rubus_arctica

обычно для того, чтобы достичь единства в понимании уместности - есть устав школы, где вопросы внешнего вида, использования декоративной косметики, ношения бижутерии и украшений регламентированы

Если это есть в уставе школы, тогда и обсуждать имеет смысл только сам устав, а не действия учителя..

Сообщение от rubus_arctica

ну и вопрос уместности решается, в первую очередь, ответом на вопросы практической пользы и необходимости.

А у взрослых женщин какая практическая польза или необходимость покрывать ногти лаком?

Сообщение от rubus_arctica

Аккуратный неяркий маникюр у старшеклассницы (9 класс и старше) - я бы расценила, скорее, как признак того что молодая девушка учится быть ухоженной и следить за своей внешностью. А вот в 11 лет - явно рановато.

Ну, вы бы расценили так для 9-классницы, а кто-то - для подготовишки. Мнения могут быть разные - и вряд ли хоть одно правильное.
Кстати, лак для ногтей от "Маленькая фея" и "Принцесса" есть от 3 и от 5 лет. Смывается обычной водой из-под крана. Может быть, у пятиклассницы учительница заподозрила именно такой лак?

[© ЯСЕНЬ]

Сообщение от galamag

Кстати, лак для ногтей от "Маленькая фея" и "Принцесса" есть от 3 и от 5 лет. Смывается обычной водой из-под крана. Может быть, у пятиклассницы учительница заподозрила именно такой лак?

Наивная

[rubus_arctica]

Сообщение от galamag

А у взрослых женщин какая практическая польза или необходимость покрывать ногти лаком?

Ясно какая - выглядеть ухоженной и привлекательной для противоположного пола, иметь уважительную причину чтобы требовать покупки посудомойки ну и т.п. - короче практической пользы масса.

Сообщение от galamag

Кстати, лак для ногтей от "Маленькая фея" и "Принцесса" есть от 3 и от 5 лет. Смывается обычной водой из-под крана. Может быть, у пятиклассницы учительница заподозрила именно такой лак?

очень сомневаюсь, что учитель вообще в курсе существования подобных средств - я например впервые о таком слышу, хотя явно моложе учительницы, просто у меня 2 сына и "Маленькую фею" покупать некому.

Из своей практики помню тоже 5-классницу с лёгкими тенями на веках - да, подобранными в тон одежде и аккуратно наложенными, но всё равно это выглядело крайне неуместно.

[Белая галка]

Сообщение от rubus_arctica

очень сомневаюсь, что учитель вообще в курсе существования подобных средств - я например впервые о таком слышу, хотя явно моложе учительницы, просто у меня 2 сына и "Маленькую фею" покупать некому.

Когда станете бабушкой внучек, будете в курсе

[распутя]

в нашем физ-мат.лицее это просто неуместно...о чем прописано в "уставе" лицея...впрочеем и нарушение "форм.одежды"....
ПыСы:в лицее НАПОКАЗ другое-знания!!