Жизнь - самое важное на свете?

[Пуше]

Сообщение от Злая-я

чтоб Вам никогда не узнать, каково это

Спасибо. Я нисколько не осуждаю это, просто констатирую.

[Tasha007]

Сообщение от Пуше

Ой, многобукафф, ярая сторонница капитализма итэдэ.. Какая глава?

начините сначала

в общем примерно так -

История «Атланта» — это конфликт двух основных противников, двух противоположных философских школ или двух противоположных отношений к жизни. Прибегнув к краткой формуле, назовем их «разумно-индивидуалистически-капиталистической осью» и «мистическо-альтруистическо-коллективистской осью». Рассказ показывает, что основной конфликт нашего времени не только политический или экономический, но нравственный и философский; что господствующая философия нашего времени — яростное восстание против разума; что так называемое перераспределение богатств — лишь поверхностное проявление мистически-альтруистически-коллективистских взглядов; что настоящая природа и глубочайший, основной смысл их противостоит человеку, разуму, жизни.

[Tasha007]

Сообщение от Пуше

Почему же? Многие неплохо живут и после того, как их дети умирают.

ну да - просто потому что понятие "жизни без близкого" у всех разное. Точнее у кого-то его просто нет
А у кого-то есть.

[Пуше]

Сообщение от Tasha007

начините сначала

в общем примерно так -

господствующая философия нашего времени — яростное восстание против разума; что так называемое перераспределение богатств — лишь поверхностное проявление мистически-альтруистически-коллективистских взглядов; что настоящая природа и глубочайший, основной смысл их противостоит человеку, разуму, жизни[/B].

Вот с этим соглашусь. Но все равно не могу понять связи альтруизм-мистицизм. Поищу в книге, но если честно, автор и ее взгляды несколько настораживают.

[Злая-я]

Сообщение от Tasha007

ну да - просто потому что понятие "жизни без близкого" у всех разное. Точнее у кого-то его просто нет
А у кого-то есть.

да просто эта жизнь превращается в физическое существование, собственно жизни вне этого уже нет

[Пуше]

Сообщение от Tasha007

ну да - просто потому что понятие "жизни без близкого" у всех разное. Точнее у кого-то его просто нет
А у кого-то есть.

И тем не менее, когда, скажем, любящая мать принимает решение, пусть не до конца осмысленное или вовсе неосознанное, спасти ребенка ценой своей жизни, этим движет не что иное, как умаление в этот момент важности собственной жизни.

[Tasha007]

Сообщение от Злая-я

а Вы уверены, что когда есть такая ситуация - есть время размышлять и оценивать?

ну если условно "сразу после родов", то конечно, времени нет. А так.... сколько угодно. Отношение же формируется не только непосредственно перед моментом, когда нужно спасать.
Кстати, замечено, что в первые дни после родов (а то и больше) материнский инстинкт у многих спит. Правда у некоторых еще задолго начинается ))

[Пуше]

Сообщение от Злая-я

да просто эта жизнь превращается в физическое существование, собственно жизни вне этого уже нет

Не всегда.

[SОЛЯнка]

Сообщение от Мать ваша Б.

Да. Моя собственная жизнь самое важно в нашей семье. Пока есть я - есть всё. Вот так звёзды встали в последние годы.
Я.я и ещё раз я. Для них.

(а этот ответ значит, что если будет угроза одному из детей, то Вы предпочтёте свою жизнь жизни ребёнку, потому что от Вшей жизни зависят жизни др. детей и их будущее. Т.е. Вы не можете пожертвовать своей жизнью ради одного, обделив других, так?)


это наверно потому что их, детей, несколько. У нас один. Вся наша жизнь в нём.
по-этому вариант н.2
честно говоря, понимая, о чём я пишу, почти на 100 % осознаю, что своего сына я пережить не смогу.

[Пуше]

Сообщение от Tasha007

замечено, что в первые дни после родов (а то и больше) материнский инстинкт у многих спит

Кем замечено? Материнский инстинкт - штука сложная, подсознательная. Спать может бдительность