Кто мы в этно-культурно-гражданско-географических координатах.

[Йожег ушастый]

Сообщение от Cwetok

вот сразу видно интеллектуальную элиту

+500

[NatalyEA]

Сообщение от Полонца

Считается, что человечество разделилось на гуманистов и "зверей" в человеческом обличье еще когда в пещерах жили, т.е. изначально были толерантные люди, гуманисты, и те, у кого общечеловеческие ценности какой-то идиот выдумал...

Вот это интересный пассаж... Самое интересная что на такого типа представлениях об изначально правильных и неправильных(неполноценных) людях собственно и строилась фашистская доктрина. Вам как борцу с этим явлением не помешало бы это знать.

[MARKYP]

[QUOTE=Сяо;70059931]Не я. Это Вы написали "совершенно". Да не только совершенно, среднему человеку не освоить и азы какой-то одной культуры, куда там "совершенно".
Остановите на улице любого "как бы русского" и попробуйте побеседовать с ним о Тредиаковском и Даргомыжском.



UOTE]
Наверное. крестьяне в какой-нибудь деревне в каком-нибудь 1865 году тоже понятия не имели, ни о ком из вышеперечисленных персонажей..
Но, разве они не являлись носителями русской культуры??По-моему, носитель культуры совершенно не обязательно обладает знаниями об этой культуре и тем более не нуждается в ее освоении..Он получает ее по месту рождения, по приоритетам родителей и т.д..
Носитель русской культуры вообще может и понятия не иметь о Пушкине и Толстом..

[Полонца]

Сообщение от NatalyEA

Вот это интересный пассаж... Самое интересная что на такого типа представлениях об изначально правильных и неправильных(неполноценных) людях собственно и строилась фашистская доктрина. Вам как борцу с этим явлением не помешало бы это знать.

Я - борец с ветряными мельницами? Увольте, это историки просвещают о таких вещах. Про "зверей" я написала лишь потому что хотела сделать акцент на агрессивности второй категории. Но мне известно, что люди могут менять свое мнение на противоположное много раз в течение одной своей жизни, поэтому я ни на кого не навешиваю ярлыки в "неправильности".
Просто на самом деле люди всегда были одинаковы, обуреваемы одними и теми же страстями, грехами, стремлениями - с момента, как появились на земле. Страх чужеземца прост и понятен, он присутствует всегда, иногда спасая жизнь, а иногда уничтожая. Вчера вот про майя читала мнение ученых, что майя зачем-то оболгали, и они вовсе не были кровожадными, как более поздние ацтеки, к примеру. А была у них великолепная цивилизация на протяжении нескольких тысяч лет, как минимум. И ценности у них были все те же..... Воевать только любили отдельные их представители, все как у нас, вот война то их, видимо, и сгубила...

[Полонца]

Сообщение от MARKYP

Наверное. крестьяне в какой-нибудь деревне в каком-нибудь 1865 году тоже понятия не имели, ни о ком из вышеперечисленных персонажей..
Но, разве они не являлись носителями русской культуры??По-моему, носитель культуры совершенно не обязательно обладает знаниями об этой культуре и тем более не нуждается в ее освоении..Он получает ее по месту рождения, по приоритетам родителей и т.д..
Носитель русской культуры вообще может и понятия не иметь о Пушкине и Толстом..

Ну да, тут и речь в топе о том, что кому ближе - Пушкин, коромысло, или мировое колесо... Условно говоря.

[игрок]

Сообщение от Mitsuko

О как это прекрасно! из участвовавших в опросе - граждан России только треть а в паспортах у 2/3 остальных что написано, интересно?

А результаты этого опроса и сам топик довольно характерны. Хороший повод задуматься всяким псевдопатриотам.

[Увлечение]

Люди! успокойтесь!
Лично я только одного мультикультурного политического деятеля знаю, нет двух)))))))! Которые бились за мультикультурные интересы. И то один бился за интересы коренных жителей Индии простив белых людей, другой насаждал автоматом революционные порядки)))
Остальные политические деятели бились исключительно за свои национальные интересы)))
Или у Вас есть другие примеры?
А говорить можно о чем угодно!)))

[игрок]

Сообщение от NatalyEA

...
Вообще, я думаю такой человек может считать себя носителем двух культур одновременно, или больше. Но если он не одной из них не освоил полноценно, то ему очень не повезло. Нельзя быть наполовину в кочевой культуре, наполовину в оседлой и верблюда потеряет и урожай не вырастет.

Хорошо если есть какое-то общее определение, например - европеец, христианин. А то ведь еще придумают мультиидеологичность или мультиконфессиональность.

Мне кажется, Сяо увела Вас не в ту сторону. Дело ведь не столько в том, что какой-то современный человек является носителем 2 и более культур. Хотя, такое, вероятно тоже может быть. Но актуальнее другое.

В современном мире почти никакое явление не носит исключительно национальный характер. И культура (в любом значении этого слова) в том числе. Это глобализация. Думаю, большинство ответивших пятым пунктом имели в виду именно это.

[Сяо]

Сообщение от MARKYP

Наверное. крестьяне в какой-нибудь деревне в каком-нибудь 1865 году тоже понятия не имели, ни о ком из вышеперечисленных персонажей..
Но, разве они не являлись носителями русской культуры??По-моему, носитель культуры совершенно не обязательно обладает знаниями об этой культуре и тем более не нуждается в ее освоении..Он получает ее по месту рождения, по приоритетам родителей и т.д..
Носитель русской культуры вообще может и понятия не иметь о Пушкине и Толстом..

Чудесно. А как тогда определить носителя русской илил любой другой культуры?
Напоминаю, что утвержают принадлежность к определенной культуре ТС, NatalyEA и ещё кто-то. Совсем не я
Но просто интересно, ЧТО определяет, какие такие критерии, по-Вашему, принадлежность индивидуума к определенной культуре?

[Сяо]

Сообщение от Полонца

люди всегда были одинаковы, обуреваемы одними и теми же страстями, грехами, стремлениями - с момента, как появились на земле. Страх чужеземца прост и понятен...

Да. И страх этот - животный, безмозглый.

Поэтому, хорошего национализма не бывает (с)

А люди, размахивающие национально-какой-то принадлежностью всегда преследуют одну животную цель, иногда прикрываясь красивыми словами о культуре-цивилизации.

В связи с событиями последних лет и очередным обострением.

С обострением вообще-то к доктору надо. И быстренько