почему вы выбрали такую жизнь?

[barmaleev8]

На какой-то период жизни, с появлением ребенка, жизнь действительно становится менее активной. У всех свои причины. Мы были сознательными домоседами пока ребенку не исполнился год. Теперь ему 4, мы "активничаем" втроем ;-) Старемся показывать сыну, что мир интересен и многогранен. Сынуля нашу жизнь сделал даже более активной, чем была до его рождения. К примеру, купили сначала ему крутой велик, а потом и себе, чтобы не отставать ;-) И т.д. А с бездетными приятелями стали общаться гораздо меньше, они нам кажутся уже скучными. Зато появились новые друзья с детьми. С ними гораздо больше общих тем для общения (не только про детей).

[ciliegio]

когда у меня был деть маленький я была гораздо активней , чем сейчас...

[ciliegio]

Сообщение от barmaleev8

На какой-то период жизни, с появлением ребенка, жизнь действительно становится менее активной. У всех свои причины. Мы были сознательными домоседами пока ребенку не исполнился год. Теперь ему 4, мы "активничаем" втроем ;-) Старемся показывать сыну, что мир интересен и многогранен. Сынуля нашу жизнь сделал даже более активной, чем была до его рождения. К примеру, купили сначала ему крутой велик, а потом и себе, чтобы не отставать ;-) И т.д. А с бездетными приятелями стали общаться гораздо меньше, они нам кажутся уже скучными. Зато появились новые друзья с детьми. С ними гораздо больше общих тем для общения (не только про детей).

вот.. и я о том же...
может еще по малышу для активации...

[Sova msk]

Очень интересный топик получился! Очень показательный с социологической точки зрения! ТС
Водораздел пролегает не между "детными" и бездетными, а между активными и пассивными. Быть активным хорошо (чел пишет "я вместе с ребенком езжу туда, и туда, и туда", и удостаивается реплики ТС "вы молодец!"), быть пассивным - плохо и тухло, причем иногда это признают и сами "пассивные" ("мы сидим дома, смотрим сериалы - да, мы тухлые, но нам хорошо вместе" - был пост в таком роде).
Заметьте, что под активностью понимается обязательно экономическая активность: куда-то ехать, причем чем дальше - тем лучше, питаться и встречаться в общепите, посещать мероприятия, музеи, ходить на курсы, заниматься спортом итп. Собирать с ребенком листики в ближайшем парке или дома вязать носки или общаться у себя на кухне - это не активно, плохо и тухло. Смотреть тв тоже тухло. Ну если платные каналы, дискавери там, ну это еще хоть как-то... Т.е. хорошо и активно то, что требует расходов.

И это правильно! kilometer - кажется, это Вы с иронией писали, что те, кто катается на горных лыжах, приносят обществу больше пользы, чем мама троих детей, сидящая с ними дома. Ну так это чистая правда, без всякой иронии. Обществу потребления приносят пользу потребители. Сами понимаете: чем больше каждый потребляет, тем активнее экономика, тем больше рабочих мест, тем больше для всех возможности заработать, тем разнообразнее общество и пр. Индустриальной экономике были нужны производители, постиндустриальной нужны потребители. Поэтому раньше судили за тунеядство, а теперь осуждают за недостаточно интенсивное потребление. Что мы и видим в этом чудесном топе.

И действительно, ребенок, тем более дети, вообще семья - постиндустриальному обществу не полезны. Во-первых, чем больше в семье народу, тем меньше денег есть на каждого, тем рачительнее относятся к деньгам, и дети воспитываются менее интенсивными потребителями, чем следовало бы при данном уровне доходов родителей. Во-вторых и в-главных: в семье есть другие источники любви к себе и уверенности в себе, кроме потребления. Интенсивное потребление требуется одиноким (или чувствующим себя таковыми). Можно почувствовать себя важным, нужным и заметным, заработав и потратив деньги каким-то подходящим образом. А можно - сидя за столом в своей семье и чувствуя человеческие связи. Эффект примерно тот же - обостряющееся ощущение "себя", - а экономика денег недополучила. Поэтому чем более хрупки связи между людьми, тем лучше для рыночной экономики.

Были в топе и те, кто пытается сказать что-то вроде "общение в семье и общение с детьми дает колоссальные возможности для саморазвития", - их голос слаб и практически игнорируется. Саморазвитие такого типа, назовем его условно эмоциональным, или душевным, или духовным развитием, не требуется постиндустриальному обществу. Оно делает человека менее зависимым от потребления, а значит - ставит под угрозу экономику.

Еще один интересный момент: очень редко "детные" и "тухлые" апеллируют к отсутствию денег. Говорят "к вечеру я так устаю от ребенка, уже нет сил куда-то идти", "мне ничего не интересно, интересы другие" и мн.др., и очень редко отмечают, что на "активную жизнь" просто не хватает денег. Тоже характерно для постиндустриальной экономики: не потребности определять исходя из ресурсов, а ресурсы подтягивать под потребности. Т.е. если желание возникает, то неспособность найти ресурсы для его удовлетворения - это признак социальной несостоятельности. Поэтому озвучиваются чаще другие причины (которые, разумеется, тоже присутствуют, я вовсе не хочу сказать, что люди врут).

"Свобода от обязательств", упомянутая в первом посте, - тоже очень интересный момент, важная примета "текучей современности". Только уже сил нет развивать тему (

Вот, как-то так очень интересный и познавательный топ!

[Лютики-цветочки]

каждый видит то, что хочет.
Посещение музеев, занятия спортом отнесены к экономической активности. Все, что связано с семьей, обещает духовный рост. Все интересы, направленные вне семьи -вульгарно-потребительские. Интересный взгляд.

[Anna812]

Сообщение от Порось Домашний

Национальность Порося никогда не выходит из моды Хоть она и не славянская

ммм... только не говорите, что вы не япока с подклеенными глазами

[Сюрр]

Сообщение от Sova msk

Очень интересный топик получился! Очень показательный с социологической точки зрения! ТС
Водораздел пролегает не между "детными" и бездетными, а между активными и пассивными. Быть активным хорошо (чел пишет "я вместе с ребенком езжу туда, и туда, и туда", и удостаивается реплики ТС "вы молодец!"), быть пассивным - плохо и тухло, причем иногда это признают и сами "пассивные" ("мы сидим дома, смотрим сериалы - да, мы тухлые, но нам хорошо вместе" - был пост в таком роде).
Заметьте, что под активностью понимается обязательно экономическая активность: куда-то ехать, причем чем дальше - тем лучше, питаться и встречаться в общепите, посещать мероприятия, музеи, ходить на курсы, заниматься спортом итп. Собирать с ребенком листики в ближайшем парке или дома вязать носки или общаться у себя на кухне - это не активно, плохо и тухло. Смотреть тв тоже тухло. Ну если платные каналы, дискавери там, ну это еще хоть как-то... Т.е. хорошо и активно то, что требует расходов.

И это правильно! kilometer - кажется, это Вы с иронией писали, что те, кто катается на горных лыжах, приносят обществу больше пользы, чем мама троих детей, сидящая с ними дома. Ну так это чистая правда, без всякой иронии. Обществу потребления приносят пользу потребители. Сами понимаете: чем больше каждый потребляет, тем активнее экономика, тем больше рабочих мест, тем больше для всех возможности заработать, тем разнообразнее общество и пр. Индустриальной экономике были нужны производители, постиндустриальной нужны потребители. Поэтому раньше судили за тунеядство, а теперь осуждают за недостаточно интенсивное потребление. Что мы и видим в этом чудесном топе.

И действительно, ребенок, тем более дети, вообще семья - постиндустриальному обществу не полезны. Во-первых, чем больше в семье народу, тем меньше денег есть на каждого, тем рачительнее относятся к деньгам, и дети воспитываются менее интенсивными потребителями, чем следовало бы при данном уровне доходов родителей. Во-вторых и в-главных: в семье есть другие источники любви к себе и уверенности в себе, кроме потребления. Интенсивное потребление требуется одиноким (или чувствующим себя таковыми). Можно почувствовать себя важным, нужным и заметным, заработав и потратив деньги каким-то подходящим образом. А можно - сидя за столом в своей семье и чувствуя человеческие связи. Эффект примерно тот же - обостряющееся ощущение "себя", - а экономика денег недополучила. Поэтому чем более хрупки связи между людьми, тем лучше для рыночной экономики.

Были в топе и те, кто пытается сказать что-то вроде "общение в семье и общение с детьми дает колоссальные возможности для саморазвития", - их голос слаб и практически игнорируется. Саморазвитие такого типа, назовем его условно эмоциональным, или душевным, или духовным развитием, не требуется постиндустриальному обществу. Оно делает человека менее зависимым от потребления, а значит - ставит под угрозу экономику.

Еще один интересный момент: очень редко "детные" и "тухлые" апеллируют к отсутствию денег. Говорят "к вечеру я так устаю от ребенка, уже нет сил куда-то идти", "мне ничего не интересно, интересы другие" и мн.др., и очень редко отмечают, что на "активную жизнь" просто не хватает денег. Тоже характерно для постиндустриальной экономики: не потребности определять исходя из ресурсов, а ресурсы подтягивать под потребности. Т.е. если желание возникает, то неспособность найти ресурсы для его удовлетворения - это признак социальной несостоятельности. Поэтому озвучиваются чаще другие причины (которые, разумеется, тоже присутствуют, я вовсе не хочу сказать, что люди врут).

"Свобода от обязательств", упомянутая в первом посте, - тоже очень интересный момент, важная примета "текучей современности". Только уже сил нет развивать тему (

Вот, как-то так очень интересный и познавательный топ!

Понравилось)

[catalina II]

Сообщение от Сюрр

Понравилось)

И мои букеты туда же:

[Natalka -z]

Сообщение от Котишка

Ну я как бы писала о тех, котоpым уже далеко за 35 и они так и не pодили и типо не сожалеют, а на самом деле..
Ну не знаю что значит тупо не хотеть.. Я лет с 25 осознанно хотела, возможности не пpедставилось. Ну навеpно у каждого свой возpастной поpог, допускаю, что матеpинские инстинкты, желание пpодолжить свой pод может появиться и весьма поздно.

так это ВЫ,а другие это другие Кстати материнский инстинкт даже после родов не у всех появляеться .

Знакома с дамой лет 65, которая всегда говорила,"ой дети это так тяжело " ей реально они не нужны ,она всю жизнь сама как ребенок прожила за мужем и мамой

[Yusya]

Сообщение от catalina II

И мои букеты туда же:

Присоединяюсь