Пушкин и сильные чувства

[Matilda!]

Сообщение от mama krokodilchika

Почему? Я Пруста люблю, до такой степени, что могла стоя в метро читать "Под сенью девушек в цвету"

Если не ошибаюсь, то эта книга номер 1 для французов.

[denswan]

Сообщение от mouser

Лолиту обожаю, по английски ее все-таки надо читать, по английски.

Знаете, я вот не считаю себя великим литературоведом и авторитетным критиком. именно поэтому после первого прочтения Лолиты, когда я реально не вкурил, в чем величие этой книги, я много думал о том, что я вообще толстокожий и ничего не смыслю в великой русской литературе. После этого - спустя год - я снова прочитал Лолиту - уже более внимательным взглядом. Начиная примерно с третьей страницы меня постоянно преследовало раздражение от чувства, будто меня разводят: я никак не понимал, почему же именно манера Набокова и его литературные приемы считаются такими вот фердипердическими. До конча в итоге не дочитал и бросил.
В третий и последний раз я читал Лолиту уже в рамках университетского курса. Серьезно, буквально с научной точки зрения. Я отлично знаю все доводы обожающих Набокова литературоведов о его преимуществах и сильных сторонах. Все они мне кажутся надуманными, неубедительными и натянутыми.
Тезис о том, что Лолиту, мол, надо читать по-английски, лично у меня, как у человека реально делавшего это, ничего кроме улыбки не вызывает. Набоков - русский писатель. Относительно одаренный, хоть и не блещущий, но русский. Самое главное, в чем его, как правило, выделяют и чем восхищаются - мастерское, очень тонкое и замечательное знание русского языка. Он этот язык знает действительно отлично, и время от времени действительно умеет показывает умение им пользоваться. Так что русский вариант Лолиты, разумеется, с литературной точки зрения имеет значительно большее значение с точки зрения литературоведения. Я готов поддержать дискуссию на этот счет, если у кого-то возникнет желание оспорить этот мой тезис.

Истинная причина успеха Лолиты, на мой взгляд, в том общественном резонансе, который он вызвал в момент публикации. Разумеется, в 50-х годах вообще мало кто осмеливался писать в таком духе - о сексуальных переживаниях. Роман этот тогда рассматривался ИМЕННО как порнографический, но, в силу авторитета Набокова как "серьезного" писателя, получившего возможность попасть на доступные полки книжных магазинов. Желание людей читать о сексуальных переживаниях в те годы удовлетворялось лишь подпольно, а Набоков, по сути, впервые широко раскрыл эту тему, вызвал большую общественную полемику. Именно общественная полемика, распалившая интерес к "Лолите", и принесла ему основные деньги от продажи этой книги. Без секса с 14-летней девочкой никто бы не стал читать этого романа.

[mouser]

Сообщение от Matilda!

Если не ошибаюсь, то эта книга номер 1 для французов.

"Классика - это то что все хвалят но никто не читает." (ц) Марк Твен

[mouser]

Сообщение от denswan

Знаете, я вот не считаю себя великим литературоведом и авторитетным критиком.

Мы тоже тебя таковым не считаем.

[Matilda!]

Может вы и правы, но я обожаю этот роман и обожаю его именно за слог которым он написан. Хотя по ходу чтения все время приходиться себя одергивать и напоминать, что это таки порно.

[denswan]

да, согласен, очень прикольно смотреть порно и постоянно заострять свое внимание на великолепных мизансценах, чудно выписанных диалогах, мастерском свете, превосходной музыке, гениальной игре актеров и титаническом труде режиссера.

Кстати, именно в этой связи хотелось бы обратить внимание, на то, кто именно первым снял фильм по лолите - Кубрик. Реальных психо- и социопат. Творческое кредо которого было построено на эпатаже ненавидимого им общества. Ни один нормальный режиссер не взял на себя в те годы такой грех.
Кстати, Кубрик в фильме снимал реально 14-летнюю девочку. Ахринительно просто.

[mouser]

Сообщение от Matilda!

Может вы и правы, но я обожаю этот роман и обожаю его именно за слог которым он написан. Хотя по ходу чтения все время приходиться себя одергивать и напоминать, что это таки порно.

А попробуйте не одергивать и не напоминать.

[mama krokodilchika]

[QUOTE=denswan;28521803]после первого прочтения Лолиты, когда я реально не вкурил, в чем величие этой книги,

- спустя год - я снова прочитал Лолиту - уже более внимательным взглядом.

В третий и последний раз я читал Лолиту уже в рамках университетского курса. QUOTE]

Не слишком ли часто читали, если не вкурили? Может, и не стоило так насиловать себя?

Сообщение от Matilda!

это таки порно.

"Лолита" - это не порно.

Сама "Лолиту" люблю по двум причинам, не буду расписывать, поскольку вроде к теме не относится. Не за слог.

[denswan]

Сообщение от mouser

Мы тоже тебя таковым не считаем.

я так понимаю, это основой ваш тезис в полемике о художественных достоинствах Лолиты?

[Matilda!]

Сообщение от mouser

А попробуйте не одергивать и не напоминать.

Одна девушка мне пыталась доказать, что это роман о любви и о высоких чувствах.
Люди настолько увлекаются слогом, что забывают всю гнусность сюжета.