допускаете ли вы возможность смертной казни?

[Старый Кошелек]

Сообщение от mynochka

тоже так считаю
ну а про содержание - лучше содержание, чем убийство
кто-нибудь готов лично взять грех на душу и убить?
или просто думает, что раз убивает не лично, а так, теоретически голосуя за смертную казнь, то его руки не в крови?

да полно тут таких кто готов - не обольщаитесь..

[Лора]

Сообщение от blondinchka

Некоторые убивают и не мучаются!!!
Проголосовала за смертную казнь,если человек совершил несколько убийств,где гарантия,что отсидев свой срок,он ещё больше не ужесточится,и не начнёт мстить,свидетелям,родственникам погибших и т.д.

блондиночка у вас странная логика
убивают и не мучаются, ежу понятно

а с выделеным -тут как альтенатива (сейчас) пожизненное

[mynochka]

Сообщение от Старый Кошелек

да полно тут таких кто готов - не обольщаитесь..

догадываюсь

[bella Vita]

Сообщение от Китайцы™

Вообще против суда присяжных в нашей стране, по крайней мере в отношении уголовных дел.

+100

[Батюшка]

Сообщение от Жулио

Готова. Я, в силу профессии, неплохо знаю реалии соответствующего периода истории. А также все имеющиеся сведения о деятельности префекта провинции третьего класса Иудеи Понтия Пилата, которого часто ошибочно называют прокуратором. А также хорошо знаю что такое фольклор.

Доказать - это не представить нашему вниманию Ваши умозаключения, основанные на знании соответствующего периода истории, а указать конкретные исторические источники, указывающие на тот или иной факт. Для меня, например, Евангелие является, в том числе, и историческим документом, сомнений в достоверности которого не испытываю.

[Жулио]

Сообщение от Старый Кошелек

да полно тут таких кто готов - не обольщаитесь..

Даже интересно, если введут-таки смертную казнь, пойдут ли высказавшиеся работать палачами?
А чё, хорошая специальность, правильная.

Вот ить люди, присяжными становится не хотят, а палачами - пожалуйста.

[Strossmayer]

Сообщение от Жулио

Даже интересно, если введут-таки смертную казнь, пойдут ли высказавшиеся работать палачами?
А чё, хорошая специальность, правильная.

Вот ить люди, присяжными становится не хотят, а палачами - пожалуйста.

Не все люди, считающие, что профессия, скажем, ассенизатора, нужна, готовы сами стать ассенизаторами. В этом ничего странного нет.

[Мадлен!]

Сообщение от Батюшка

Проголосовал за смертную казнь.

[Лора]

Сообщение от Мадлен!

я рядом прилягу. ладно?

[МеланиК]

Сообщение от Лора

почему все радеющие за казнь, думают что это страшное наказание?
не страшнее ли отбывать пожизненно в спец. тюрьмах, где ВСЕ осужденные которых спрашивали потом, сожалели, что их не шлепнули
т.к. то существование, трудно назвать жизнью

(причем там нет тех кошмаров зон) там все чинно и благородно

и весь этот ад-он на десятилетия

по мне это страшнее, чем просто упс и все
пс. разве что ожидание казни и будет наказанием и НЕ БОЛЕЕ

не знаю откуда у Вас сведения о том чего они там жалели, но была огромная статья, по ней же была когда -то создана огромная программа, где было подробно описано поведение заключенных в момент принятия моратория. Когда его только вводили, некоторым был предложен выбор и многие решили пойти на казнь, НО, что характерно, очень быстро передумали, а всё почему? Потому что для человека нет НИЧЕГО важнее жизни, примеры состояний аффекта матерей и героев, не рассматриваем. Нет там ничего особо адского, их кормят, они гуляют и читают, многие подаются в религию и философию - они ЖИВЫ! Кроме хождения раком по коридорам ничего раздирающе ужасного, их даже их же собратья не трогают, т.к. пожизненные сидят в одиночках, да в спец. тюрьмах, да душу отмаливают...Вот почему содержание этих конкретных товарищей и их возможность чего -то там отмаливать а) должно лежать на всех людях, кстати в том числе на родственниках и друзьях их же жертв? б) с какого перепугу они вообще должны иметь возможность чего-то там отмаливать?
Касательно присяжных а) их специальным способом выбирают б) и у адвоката и у прокурора есть возможность отвода, и совершают ее обычно не исходя из личных предпочтений, а основываясь на тех же фактах, раскопанных в их биографии, например...Задача в том числе адвоката. донести до присяжных наиболее понятным им способом спорность неких улик, то же и с прокурором и знание УК тут не при чем имхо...к тому же не хотелось бы думать, что в подавляющей массе наш народ настолько тупее американского, что они способны рассматривать дела судом присяжных. а наши с выводами не сдюжат(((