Плохие АФП и ХГТ, кто делал плацентобиопсию?

[СТРИНГА]

Сообщение от Ladya

Да, еще к Лебедеву в Ава-Петер можно сходить. Вообще нужно идти на хорошее узи к хорошему спец-ту. Это либо Селиванов, либо Лебедев, либо еще кого-то третьего здесь называли. Я была у Лебедева когда-то давно.

К Селиванову, боюсь, не получится. у них р/д с 26 на проветривании.
так что только к Лебедеву...

МГЦ-шники все равно на прокол отправят и смысла к ним на узи идти - нет никакого

[mamulja]

Сообщение от СТРИНГА

К Селиванову, боюсь, не получится. у них р/д с 26 на проветривании.
так что только к Лебедеву...

МГЦ-шники все равно на прокол отправят и смысла к ним на узи идти - нет никакого

Спасибо огромное.
Завтра пойду сдам еще раз кровь в Хеликс.
Позвонила в Ава-Петер, Лебедев сейчас в отпуске, перезвонит в понедельник.
в 17 роддоме сказали звонить завтра, про проветривание ничего не сказали.

[СТРИНГА]

Сообщение от mamulja

Спасибо огромное.
Завтра пойду сдам еще раз кровь в Хеликс.
Позвонила в Ава-Петер, Лебедев сейчас в отпуске, перезвонит в понедельник.
в 17 роддоме сказали звонить завтра, про проветривание ничего не сказали.

Вы завтра с утреца позвоните и попросите пообщаться с Михаилом Михайловичем, но я вас уверяю - он отправит вас на УЗИ. но вы все равно позвоните, он вам подробно расскажет об этом пресловутом анализе в 16 недель инасколько он может быть ошибочным

УДАЧИ!!!

[mamulja]

Позвонила сегодня Селиванову, сказал не беспокоиться и дождаться УЗИ в 19 нед, тк процент маленький и первое Узи хорошее.
Теперь жду звонка от Лебедева.

[Пластилиновая ворона]

По поводу Селиванова: мне показалось, что он совершенно не против инвазивной диагностики, а очень даже всеми руками "за". Но! При условии достаточно веских поводов для этой процедуры.
Можно ли считать веским поводом анализ (АФП+ХГЧ), достоверность которого примерно 5%? С его точки зрения - нет. Это крайне малоинформативный анализ, коварность которого заключается в том, что велико кол-во ложноотрицательных результатов (т.е. по анализам все прекрасно, а потом высняется куча всего )
Можно ли считать поводом для диагностики анализ ПАПП+бета-ХГЧ или наличие нескольких маркеров по скриннинговому УЗИ в 20 недель? Да, т.к. достоверность ПАПП+бета-ХГЧ примерно 95%, а такого Узи примерно 98%. (пишу все примерно, т.к. точные цифры до десятых не помню).

При мне Селиванов отправлял на кордоцентез женщину, у которой были выявлены маркеры по второму скриннинговому УЗИ. Ибо инвазивная диагностика - это нужное дело, но при условии веских показаний. А из-за анализа не 5% вероятности.
Как я поняла, вот такое у него мнение.

[mamulja]

Да, мне почти тоже самое говорил. Если будут выявлены маркеры на втором УЗИ, то прокол необходим.
У меня процент 0,7. он сказал, что нужно посмотреть с другой стороны, 99,3 % рождения малыша здоровым. Точность плацентобиобсии 99,8 %, так стоит ли из-за разницы в 0,5 % рисковать только при плохом анализе крови.
Я успакоилась и жду УЗИ.

[Safety first]

Всё прочитанное в основном обнадёживает, только дно меня напрягает. Когда мы были в МГЦ у Васильевой, она сказала, что по результатам плацентобиопсии каждый 5ый(!!!) такой анализ, сданный в 17 рд подтверждает рождение ребёнка с пороком. То есть 4 из 5 оказываются здоровы, а 1 из 5 болен по результатам плацентобипсии! Это же очень много! может я чего не поняла? Откуда такие цифры? Ведь отправляют на анализ женщин с совсем крошечными рисками - меньше 1%!

[Аннушка]

Девочки,у меня был риск 0,34 по синдрому Дауна ,рыдала когда позвонили из ж/к. Отправляли на прокол ,написала отказ.Родилась здоровенькая девочка.

[СТРИНГА]

Сообщение от Safety first

Всё прочитанное в основном обнадёживает, только дно меня напрягает. Когда мы были в МГЦ у Васильевой, она сказала, что по результатам плацентобиопсии каждый 5ый(!!!) такой анализ, сданный в 17 рд подтверждает рождение ребёнка с пороком. То есть 4 из 5 оказываются здоровы, а 1 из 5 болен по результатам плацентобипсии! Это же очень много! может я чего не поняла? Откуда такие цифры? Ведь отправляют на анализ женщин с совсем крошечными рисками - меньше 1%!

да, тока не забывайте. что еще 50 %тех ,кого отправляют н аплацентобиопсию в 17 уходят счастливые домой БЕЗ ПРОЦЕДУРЫ!!! никто в здравом уме не будет делать процедуру без явных показаний...

поэтому 1 из 5 и получается ,к сожалению...

[Мечты сбываются!]

Сообщение от Safety first

Всё прочитанное в основном обнадёживает, только дно меня напрягает. Когда мы были в МГЦ у Васильевой, она сказала, что по результатам плацентобиопсии каждый 5ый(!!!) такой анализ, сданный в 17 рд подтверждает рождение ребёнка с пороком. То есть 4 из 5 оказываются здоровы, а 1 из 5 болен по результатам плацентобипсии! Это же очень много! может я чего не поняла? Откуда такие цифры? Ведь отправляют на анализ женщин с совсем крошечными рисками - меньше 1%!

Васильева любит постращать ей это какое-то удовольствие доставляет!
хоть она и хороший специалист