Почему для прокуратуры принципиальная позиция-осудить?

[Senya75]

Сообщение от nevada

а каковы шансы на такой подарок? знать бы..

Запуталась по поводу подарков.... кто кому?

[nevada]

Сообщение от Просто Филя

Истину надо устанавливать не в процессе суда, а до.

ага, я про это и говорю. Складывается у меня впечатление что для следователя цель побыстрее сдать дело в суд, и статью не много не мало ч. 2 ст. 105 УК, хотя ВСЕ свидетели говорят, что все не так было, да и сама я вроде как все знаю(((

[nevada]

Сообщение от Senya75

Запуталась по поводу подарков.... кто кому?

ниже низшего- вот подарок, но это в случае страшной статьи, которую хотят применить к этому обвиняемому пенсионэру.... а на что мне еще остается уповать, если рогами уперлись в прокуратуре, изверг и все тут((((

[Ленин☭]

Сообщение от nevada

И разве задача следствия не устанавливать истину?

Это задача суда.

[nevada]

Сообщение от Ленин☭

Это задача суда.

"А судьи хто?" ц.

[Senya75]

Сообщение от nevada

ага, я про это и говорю. Складывается у меня впечатление что для следователя цель побыстрее сдать дело в суд, и статью не много не мало ч. 2 ст. 105 УК, хотя ВСЕ свидетели говорят, что все не так было, да и сама я вроде как все знаю(((

А зачем уголовное дело у себя мариновать? Есть доказательная база для предъявления обвинения и в перед, в суд. А ч.2 ст.105 УК вменяют все таки обвиняемым в убийстве, а не воришкам или мошенникам.
Ориентироваться на показания ВСЕХ свидетелей не очень умно, у каждого свидетеля своя правда, некоторые предвзяты,некоторые своих хотят защитить, а чужих подставить, так называемый "человеческий фактор" Слава богу, что есть масса других источников получения доказательств вины либо невиновности.

[Аляска]

Сообщение от nevada

б) я хотела сказать, что следователь, грубо говоря, склоняется к более суровой статье, не смотря ни на что.

Потому что суд имеет право перейти на более мягкую статью, а на более тяжкую нет. В случае если суд усмотрит в деянии признаки более мягкой статьи она самостоятельно переквалифицирует и осудит, а если усмотрит признаки более тяжкой статьи, то вернет на дополнительное расследование. А это не есть гуд.

[Просто Филя]

Сообщение от nevada

ага, я про это и говорю. Складывается у меня впечатление что для следователя цель побыстрее сдать дело в суд, и статью не много не мало ч. 2 ст. 105 УК, хотя ВСЕ свидетели говорят, что все не так было, да и сама я вроде как все знаю(((

Я, конечно, от всего этого достаточно далека, но кмк, если приговор не устраивает, то можно подавать в более высшие инстанции

[Senya75]

Сообщение от Аляска

Потому что суд имеет право перейти на более мягкую статью, а на более тяжкую нет. В случае если суд усмотрит в деянии признаки более мягкой статьи она самостоятельно переквалифицирует и осудит, а если усмотрит признаки более тяжкой статьи, то вернет на дополнительное расследование. А это не есть гуд.

[kinkyangel]

Сообщение от nevada

ниже низшего- вот подарок, но это в случае страшной статьи, которую хотят применить к этому обвиняемому пенсионэру.... а на что мне еще остается уповать, если рогами уперлись в прокуратуре, изверг и все тут((((

прокуратура здесь больше не при чем... следственный комитет (СК) теперь отдельная огранизация
А если смотреть с той стороны, что пенсионер действительно изверг?