мама+мама и папа+папа

[Веркис]

Сообщение от Natalena

Не знаю...

Опять мешаете способ государственного управления и экономической строй

[Веркис]

Сообщение от sebos

И нне просто тетку, а "гетар"! Потому, как ЛГТБ катать ему нет смысла

Ну да... Про этих он он сочинил бы другую пестню: "гей-хлопец, лет гоу ту кабриолет"...

[Компьютерная Крыса]

так, я не пОняла.мы к с вадьбе то сводим сей важный топ?

[игрок]

Сообщение от Strossmayer

См. цитату из Фридмана выше. Если мы не решаем все такие вопросы скопом, то мы вынуждены решать их по отдельности. А по отдельности они — проверено неоднократно — решаются именно монотонным расширением количества запрещенного.

Не совсем согласен. Если мы придумаем некий единый принцип решения, то далее, в соответствие с этим единым принципом, решаем каждый вопрос по отдельности.

Это действительно непростой вопрос. Именно поэтому лучшим (и, похоже, единственным логически непротиворечивым) на мой взгляд и является вариант, когда только собственник уполномочен отвечать на такой вопрос в отношении своей собственности.

История цивилизации показывает, что частная собственность не может быть распространена на всё на свете. Ни от государственной собствености, ни от коммунальной собственности, ни от "не собственности" - никому не принадлежащего, никуда уйти не получится.

Извините, мне кажется или Вы на самом деле под снижением накала противодействия подразумеваете запрет неагрессивным людям на какие-то действия под угрозой агрессивного преследования их со стороны большинства (или даже государства в виде его law enforcement'а)? К сожалению, не вижу, почему поощрение более агрессивной стороны является снижением агрессивности конфликтов.

Дело не только в поощрении той или другой стороны конфликта. Дело в том, чтобы не создавать острых конфликтов. Ведь любой вопрос можно обсуждать на других площадках, кроме улицы. Например, в интернете, в СМИ, в парламенте страны.

[Strossmayer]

Сообщение от игрок

Дело не только в поощрении той или другой стороны конфликта. Дело в том, чтобы не создавать острых конфликтов. Ведь любой вопрос можно обсуждать на других площадках, кроме улицы. Например, в интернете, в СМИ, в парламенте страны.

Так какая сторона создает острый конфликт? Тот, кто прогуливается в идиотском наряде или тот, кто прогуливающегося хочет разогнать полицейскими дубинками?

[Strossmayer]

Сообщение от игрок

История цивилизации показывает, что частная собственность не может быть распространена на всё на свете. Ни от государственной собствености, ни от коммунальной собственности, ни от "не собственности" - никому не принадлежащего, никуда уйти не получится.

Еще пару сотен лет назад история цивилизации достоверно показывала, что никуда не уйти и от собственности на людей, в просторечии также именуемой рабством. Так что к апелляции к тому, что в истории что-то не происходило, я бы относился с осторожностью, такого рода индукция не работает.

[Душка™]

Если бы могла НЕ РАЗРЕШАТЬ дружить с кем-то - то воспользовалась бы этим правом. Но сомневаюсь, что такое разрешение будет ребенком воспринято.

[d_Unicorn]

Сообщение от Китайцы™

К чему, к чему отношение?
Откройте опять вики и посмотрите теперь значение слова "гендер"

Открыл, прочитал, убедился что прав, теперь мадам потрудитесь сделать тоже самое (см. раздел психологии и сексологии).

Сообщение от Китайцы™

А нафига?Какому, интересно, идиоту потребуется, чтобы прохожие заметили и заценили то, что он, будучи мужчиной, спит с женщинами
Ну считайте, что она исчерпана
Про гей парад в Питере большинство обывателей даже не слышали, и никого особо он не заинтересовал.

ага, только милицейские сводки, а так всё ок!

Сообщение от Китайцы™

Вы что сказать-то хотели? Расшифруйте

это я вам на ващи же несуразные ответы отвечал

Сообщение от Китайцы™

Это мутация называется. И генетические отклонения с гормональными нарушениями в полный рост.
А что синоним слова нормальный? Андрогинные люди непонятного пола со свихнувшимся гормональным фоном?

Сообщение от Китайцы™

Ну значит эта музыка будет вечной
Многие столетия гомосексуализм считался сексуальным отклонением, вполне, впрочем, безобидным. Его из ряда психических отклонений-то вычеркнули считанные годы назад, да и то потому, что мир окончательно свихнулся от толерантности. Так что до признания гомосексуализма вариантом нормы не по закону, а в головах обычных людей вы, боюсь, не доживете. Ваши внуки - может быть. И то при условии, что разум таки не победит.

Да если так подумать, то и внесли его туда относительно не так давно! Ну конечно, если же не толерантность, то все эти люди конечно же психически больны! Это хотите сказать?
Уже живем. Но только там, где подобные вам люди не пытаются вечно из этого сделать комедию себе на поржать!

[игрок]

Сообщение от Strossmayer

Так какая сторона создает острый конфликт? Тот, кто прогуливается в идиотском наряде или тот, кто прогуливающегося хочет разогнать полицейскими дубинками?

Причем тут дубинки? Это конфликт не между частью общества и властьпридержащими. Это конфликт между двумя частями общества. И ЛГБТ активисты гораздо сильнее пострадают от хоругвеносцев, скинхедов и т.д, чем от полиции.
Если какое-нибудь мероприятие создает излишнюю напряженность, то его отменяют самые демократические власти. Насколько я слышал, в Англии тоже некоторым образом ограничиваются свободы фанатов футбола для достижения безопасности. Не видите аналогию?

[Душка™]

Никак не пойму этого буйства.
Где вы видели парады традиционно сексуально ориентированных людей???
Где видно, чтобы женщины и мужчины, живущие с противоположным полом ходили демонтсрациями и орали, что так и должно быть?
Хотите жить с однополым партнером - живите, кто вам запрещает. Нафига это выпячивать и придумывать какую-то борьбу за свои права. За какие? У вас из постели однополого партнера кто-то за ноги вытаскивает? Вам сексом не дают заниматься?
Фигней страдаете, чес слово.