Можно ли запаролить флешку?

[Rolph]

Сообщение от МаксиПапа

Про TrueCrypt контейнеры тут никто не слыхал что ли? Зе вей форвард...

плюстыщща

[Andrew SWH]

особенно с учетом того, что трукрипт и еще кое-кто позволяют монитровать контейнеры БЕЗ инсталляции софта в систему...

Хотя меня все равно больше всего торкает с encfs :-)

[KCN]

Сообщение от МаксиПапа

RAR это все фигня, ломается легко.

Ну да?
А я чет думал, что AES-128 ломается только брутфорсом, никаких упрощений нету. И когда пытался пользоваться известными прогами, получалось около 20-50 паролей в сек., итого для слома 8 символьного английские буквы (только маленькие)+цифры пароля нужно около 1500 лет.

насчет контейнеров согласен - но рар хорошо общедоступностью.

[МаксиПапа]

никаких упрощений нету

уже есть, лениво искать в инете про это...
хотя вот например свежачок...
http://www.theregister.co.uk/2009/08...crypto_attack/

[KCN]

Это все так, попытки.
В реальности то кто будет ломать?
Время уменьшается, но все равно нужны суперкомпьютера.
2^39 степени - я так понимаю говорится об этом, и не сказано каких именно действий, насколько сложных.
даже если по 50 млн операций в секунду - это 127 лет.
Я правильно посчитал?

[МаксиПапа]

Ну может и правильно, однако программок типа Восстановление пароля RAR - море, с чего бы их так резво пишут???

http://www.google.ru/search?hl=ru&cl...=&as_filetype=

Ну по поводу 127 лет, даже хилый Atom N270 выдает 3622 MOPS, то есть в 70 раз больше заявленных 50 млн оп., Стало быть уже ломаем RAR за 127/(3622/50) < 1.75 лет. Скажем так вполне реально, ну а на стандартном уже Intel Core Duo = 20434 MOPS, получим 127/(20434/50) = 0.3 года, то есть счет пошел на месяцы... а вы говорите 1500 лет...

Я уж не говорбю что мы имеем на Intel Core i7 Extreme 965EE 76,383 MIPS at 3.2 GHz = 1 месяц ломать придется всего то.

Цифры по MOPS/MIPS взяты отсюда
http://www.sisoftware.net/index.html..._perf_vs_power
и отсюда
http://en.wikipedia.org/wiki/Million...ons_per_second

Теперь становится понятно, почему в новом Samsung NC20 стоит VIA Nano ( а кто то говорил это что полное г...) - против Atom N270 с 3622 MOPS, VIA Nano выдает 5354 MOPS, то есть 1.5 раза рост производительности.

[Andrew SWH]

Сообщение от МаксиПапа

Ну может и правильно, однако программок типа Восстановление пароля RAR - море, с чего бы их так резво пишут???

А их работоспособность на длинных паролях кто-нить проверял?.. А то я как-то давным-давно, лет десять еще назад, ставил отгадывалку пароля... тупой брут, кажется. за ночь она дошла до шестизначных паролей. Тогда, конечно, компы были слабее на порядок... но и пароли бывают оооочень длинные.... "глокаякуздраштекобудланулабокраикудрячитбокре нка" латиницей например...

[МаксиПапа]

Сообщение от Andrew SWH

А их работоспособность на длинных паролях кто-нить проверял?..

см. выше расчеты - вполне могут быть месяцы, и потом такие длинные пароли выставляют (параноидальные) единицы..

[Andrew SWH]

- лишь у немногих из нас есть информация, адеватная даже неделе "машинного времени"
- те, у кого есть, используют более длинные пароли и более другие алгоритмы.

Короче, для бытового применения покатит...

[Гyлливep]

В словаре русского языка под редакцией Ожегова – около 50 тысяч слов, для повседневного общения мы используем едва ли одну пятую часть, а издания «желтой» прессы обходятся одной-двумя тысячами. Если вы используете в качестве пароля слово из «желтого» набора, злоумышленнику потребуется на его взлом простым перебором и подстановкой слов из словаря около 10 минут на ПК, оснащенном процессором Pentuim 4 (3 ГГц). Если же вы зададите комбинацию из четырех произвольных символов (буквы в нижнем и верхнем регистре, числа и специальные знаки), взломщику придется перебрать 14 миллионов возможных сочетаний – на ПК этот процесс займет около двух месяцев. Увеличение же длины пароля до восьми произвольных символов потребует работы нескольких мощных ПК в течение миллиона лет, то есть такой пароль невозможно взломать методом перебора.
--
Взято с http://www.computerbild.ru/soft/24830/