Дело Николая Захаркина.

[mamaMarusi]

У девочек амнезия.
Хорошо, действительно, по материалам на сайте - мать ехидна. Но все равно мне не понятно, а какая еще версия произошедшего? мать разбудила детей и в пижамах потащила на улицу, где бросила кому-то под колеса?
Или под колеса бросила еще накануне (травма застаревшая вроде как), они со сломанными ребрами сидели дома, а Николай ничего не заметил?
Какие версии взамен? Если мне предложат адекватную замену версии следствия, я пойду и подпишусь. Ибо доказательств вины Николая, нет получается, убедительных. Но для меня это не аргумент: если больше ничего другого не могло быть, то к чему эта казуистика. Засадили без доказательств, ну и хрен с ним, если он это сделал, то его самого надо выбросить этажа так с 30.

[Тилимили]

Да...Мутное дело...

[Argona]

Так вот я думаю , что засадить человека можно только в том случае , если его вина полностью доказана , а не потому что нет другой версии . На то и следствие , чтобы докопаться до правды.

[Мать Моржиха]

странно,что амнезия у обоих девочек.

[Настурция Petro]

Сообщение от Argona

Так вот я думаю , что засадить человека можно только в том случае , если его вина полностью доказана , а не потому что нет другой версии . На то и следствие , чтобы докопаться до правды.

Вот именно, что следствие велось, спустив рукава. Не было обследовано даже место падения девочек, а также их ушибы, а также вероятное содержание в их крови наркотических веществ и т.д. В общем, доказательством послужили слова матери и две смс, которые в итоге были отклонены, так как их легко подделать можно.

[Перевертыш]

Сообщение от Настурция Petro

Честно говоря, в этой истории действительно появилось слишком много неясностей. .

Сообщение от Argona

Вот только недавно опять смотрела передачу на эту тему , кстати достасточно объективную . Приводились факты с одной и с другой стороны . У меня определенного мнения , виновен или нет , не сложилось .
Но , это очень непонятное и запутанное дело , детектив какой-то .

Подписывают под всеми словами.

Дело мутное. Я тож сначала с криками "урод, расстрелять его мало" смотрела первые новости.

Несовпадение времени звонка в милицию и времени когда мама якобы "узнала" о падении дочек - очень важный вопрос.

ЗЫ: если бы я была присяжной, то ооочень сильно сомневалась при данных обстоятельствах в версию обвинения.

[buzhinka]

Сообщение от mamaMarusi

У девочек амнезия.
Хорошо, действительно, по материалам на сайте - мать ехидна. Но все равно мне не понятно, а какая еще версия произошедшего? мать разбудила детей и в пижамах потащила на улицу, где бросила кому-то под колеса?
Или под колеса бросила еще накануне (травма застаревшая вроде как), они со сломанными ребрами сидели дома, а Николай ничего не заметил?
Какие версии взамен? Если мне предложат адекватную замену версии следствия, я пойду и подпишусь. Ибо доказательств вины Николая, нет получается, убедительных. Но для меня это не аргумент: если больше ничего другого не могло быть, то к чему эта казуистика. Засадили без доказательств, ну и хрен с ним, если он это сделал, то его самого надо выбросить этажа так с 30.

+1000
Мне тоже хотелось бы услышать другие версии происшедшего.
Что же могло произойти с девочками?

[Настурция Petro]

Отрабатывалась только одна версия. И нашлось немало специалистов в разных областях, которые усомнились в ее справедливости.
Например, по поводу травм: "

Когда люди летят с такой высоты, даже спящие, они, как правило, просыпаются, - рассуждает медик из института Склифосовского. - В полете человек инстинктивно начинает размахивать руками, поэтому переломы костей рук и ног - неизбежны".

Переломов не было.

В итоге Игорь Шарипов приходит к выводу, что с восьмого этажа могла упасть только Даша Лапузина, поскольку у нее есть повреждения, характерные для сильного удара о землю. "Насчет Кати - сильно сомневаюсь. Ее скорее всего могли просто избить. Я бы на месте адвокатов потребовал повторное исследование независимых экспертов", - заключил врач-травматолог.

Повторного исследования тоже не было.

Почему на Даше были носки? Разве спят в носках?

Если верить записям камеры видеонаблюдения, приобщенным к делу, в 1.40 - она вошла в подъезд, в 1.43 - выбежала. В 1.42 -она позвонила Синковцу. А из этого интервью следует, что она позвонила менеджеру после того, как вышла из дома, т. е. после 1.43.

Главное в расследовании любого дела – добросовестный осмотр места происшествия. Из которого становится понятно – а было ли само событие преступления? В данном случае осмотр возможного места падения девочек был проведен безобразно. В случае падения людей с большой высоты, на месте падения обязательно остаются: а) волосы с головы, б) кровь, в) частички порванной одежды. Ничего этого следователь не обнаружил. А якобы место падения, ему показала Лапузина.

Главное доказательство следствия – смски Захаркина. Как утверждает Лапузина, она с Синковцом в 1.30 уже подъехали и стояли у подъезда дома, курили и шутили. Детей на земле еще не было. И именно в 1.30 Захаркин отправил первую смс, увидев или услышав «друзей» у подъезда, видимо, чтобы прервать их оживленный диалог, который слышала и соседка. Получив две смски Захаркина, уже в 1.40, Лапузина прощается наконец с Синковцом и отправляется домой. В 1.43 она сбегала домой, поговорила с Захаркиным, посмотрела в окно, дала ему ЦУ и уже стояла внизу у подъезда. Поскольку Лапузина за 3 минуты успела сгонять туда – обратно, значит Захаркин мог выбросить детей только с 1.40 до 1.41. Как вы считаете, реально ли за 1 минуту подойти, открыть окно, вернуться за одним ребенком, просунуть его в окно, выбросить, вернуться за вторым, донести, просунуть в окно, выбросить, закрыть окно и лечь спать? Следователь считает, что реально.

Не берусь ничего утверждать, но просто если сажают человека, то должны быть доказательства его вины. Кроме слов матери девочек и двух смс-ок доказательств не нашли. Почему не отрабатывались другие версии? Разве это не работа следователей?
Почему Захаркину запретили проверку на детекторе лжи, он сам настаивал на проведении этой проверки и утверждал, что не совершал этого преступления.
В общем, чем дальше - тем более странно всё выглядит.

[Перевертыш]

Сообщение от buzhinka

+1000
Мне тоже хотелось бы услышать другие версии происшедшего.
Что же могло произойти с девочками?

Представте, что вы присяжная. Не Ваше дело додумывать и придумывать.

Бывают ситуации когда все улики указывают на виновность одного, а в итоге (если разобрались конечно) виновным оказывается другой.

зы: никого не защищаю - пытаюсь быть беспристрастной.

[Перевертыш]

Сообщение от Настурция Petro

Почему Захаркину запретили проверку на детекторе лжи, он сам настаивал на проведении этой проверки

Очень странно.