Как испортить бюллетень

[Сквирелл]

Достоинства:

- Порча бюллетеня не позволяет при фальсификации голосов воспользоваться им, "проголосовав за нужную партию" при неявке гражданина на избирательный участок.

- Голосуя "против всех" (через порчу бюллетеня), избиратель не смиряется с недопуском к выборам оппозиционных политических партий и ущемлением своих конституционных прав избираться и быть избранным, а активно выражает свой протест против фальшивых "выборов".

- Общее количество недействительных (испорченных) бюллетеней фиксируется при подсчете голосов и будет опубликовано после завершения голосования вместе с результатами других участников "выборов". Это позволит "замерить" уровень протестного голосования по всей стране в целом.

Недостатки:

- В условиях фиктивных выборов, когда число махинаций с голосами, фальсификаций и использование административного ресурса крайне велико и повсеместно, нельзя рассчитывать на получение соответствующего действительности результата подсчета испорченных бюллетеней, что, в свою очередь, не позволит произвести объективный замер уровня протестного голосования.

- В результате того, что порча бюллетеней не предусмотрена существующими правилами голосования, такой протестный акт может восприниматься рядовым избирателем как "незаконный". Несмотря на общую абсурдность подобного подхода (после получения бюллетеня, он становится собственностью гражданина, и тот волен делать с ним все, что сочтет нужным - следовательно, факт правонарушения отсутствует), это может послужить препятствием к тому, чтобы вариант "голосования против всех" стал действительно массовым.

- Гражданин фактически легитимизирует "выборы", против фиктивности которых протестует, приходя на избирательный участок в день голосования, получая бюллетень и опуская его в урну для голосования. При этом он, ставя свою роспись за полученный бюллетень, фактически повышает явку на "выборы" - главный показатель их легитимности.

- Порча бюллетеней, даже если она станет массовой, не несет какого-либо практического или юридического результата.

Вариант "вынос бюллетеня", рассматриваемый многими как самостоятельный, следует, на мой взгляд, рассматривать в качестве частного случая "порчи бюллетеня". Он обладает, по сути, аналогичными достоинствами и недостатками. Единственная разница заключается в том, что вынос бюллетеня не несет в себе никакой манифестации (публичного гражданского протеста против фиктивных выборов) - унесенный бюллетень не увидит никто, кроме самого унесшего его и оставившего его себе "на память" гражданина.

[Сладкий Б. Перец]

Сообщение от Anastasija

Ну так и не ответили мне, а зачем портить? Что это даст?

ничего. Но люди почувствуют облегчение!

[Раиса Максимовна]

о ну да Буковского только не хватает

[Правда]

Сообщение от галчик

Чак Норрис умилил

А мне Конни понра))))

[ЮГ.]

Я больше в эти игры не играю,поэтому не пойду,а так-то я тоже за Конни;почему нет,чем хуже прочих?

[Юшкина]

Сообщение от галчик

Чак Норрис умилил

Сообщение от Правда

А мне Конни понра))))

интересно, кто бы победил?

[Susan Sto Helit]

Сообщение от Сквирелл

- Порча бюллетеней, даже если она станет массовой, не несет какого-либо практического или юридического результата.

ИМХО, это главный пункт. Предоставить другим пусть призрачный, но шанс сделать выбор, а от собственного выбора отказаться. То же самое, что и не приходить.

[Imp!]

Сообщение от Юшкина

интересно, кто бы победил?

не знаю.кто бы победил,но уверена,что с этими кандитатами фальсификации не было бы

[Правда]

Сообщение от Юшкина

интересно, кто бы победил?

А можно 2 наминанта на Оскар поставить!Чак или Конни!

[Солнеевский Андрей]

Иллюстрация: провели в город железную дорогу, а население её портит вовсю. Давай рельсы выковыривать. Причина - а видите ли не устраивает выбор имеющихся машинистов. Не доверяют им, чертям эдаким. Текущего машиниста всё устраивает, всё что ему нужно, это сидеть в кабине машиниста. А уж едет поезд, или нет, ему начхать.

То что нужно менять машинистов, хорошей идеей не считается. Ведь следующий то, тоже будет плох. Только всё же взрослым людям лучше расстаться с этой дурацкой инфантильностью, и осознать, что плохого машиниста можно будет потом заменить на машиниста получше. А разбор рельс ни к чему хорошему не приведёт в принципе. Конечно сам по себе процесс увлекательный, но по его завершении, он не оставляет ничего, только голые шпалы.

И да, текущего машиниста, нужно убрать по-любому. Потому что при нём, поезд даже по рельсам, не поедет никогда.