Акиана Крамарик-потрясающая художница

[harrods]

Нам в почтовый ящик брошюрки кидали давно, свидетели иеговы, кажется, "найди в себе свет", "Бог любит тебя" и т.д, там были похожие иллюстрации

[R. едкая]

Сообщение от feniks

никаких художественных достоинств тут нет.

это вы расцениваете с обывательской или профессиональной позиции?

[vessnadi]

Да с любой позиции. По сути весьма посредственно.
Но всё равно размах поражает. Кроме таланта это ведь ещё и труд колоссальный. Полотна большие у неё.

[KEANA]

Эх... обидеть художника может каждый

Самим легко такое нарисовать? да еще если метр на два? И в таком возрасте?

Молодец девочка! Чудесные работы для нее.

[Люблю Тура Хейердала]

мне тоже не понравилось. Смотреть на это неинтересно. Но да, для ее возраста техника освоена на удивление хорошо. Но назвать это произведением искусства язык не поворачивается.

[feniks]

Сообщение от Bombus

это вы расцениваете с обывательской или профессиональной позиции?

Скажите, а для чего или для кого художник пишет картины? Для того, чтобы их оценили немногочисленные коллеги и искусствоведы, или для тех, кого вы несколько презрительно называете "обывателями"?

На мой, опять же личный взгяд, именно восхищение подобным творчеством - это обывательщина в ее нелучшем проявлении. Это как покупка в магазине хозтоваров произведения, у которого на ценнике стоит немудрено - "Картина, 500р"

Если что - художественная школа

[R. едкая]

Сообщение от feniks

Скажите, а для чего или для кого художник пишет картины? Для того, чтобы их оценили немногочисленные коллеги и искусствоведы, или для тех, кого вы несколько презрительно называете "обывателями"?

На мой, опять же личный взгяд, именно восхищение подобным творчеством - это обывательщина в ее нелучшем проявлении. Это как покупка в магазине хозтоваров произведения, у которого на ценнике стоит немудрено - "Картина, 500р"

Если что - художественная школа

у меня тоже художественная школа Возможно, вы достигли бОльших высот, чем эта девочка. Я-нет. Поэтому на меня эти картины произвели впечатление. А что касается, для кого пишет художник-так скорее, для себя. Он так самовыражается. А еще, что сегодня стоит 500 р, с годами может быть оценено в разы дороже. Такие примеры тоже известны в истории. так что зря вы так категорично...

[feniks]

Сообщение от Bombus

у меня тоже художественная школа Возможно, вы достигли бОльших высот, чем эта девочка. Я-нет. Поэтому на меня эти картины произвели впечатление. А что касается, для кого пишет художник-так скорее, для себя. Он так самовыражается. А еще, что сегодня стоит 500 р, с годами может быть оценено в разы дороже. Такие примеры тоже известны в истории. так что зря вы так категорично...

Да не, я не категорична Просто обосновываю, почему мне это творчество чуждо. В нем нет жизни, меня оно не "цепляет"
Высот я не достигла и даже, к досаде, сейчас вообще очень редко рисую.
Но художественная школа, кроме техники, прививает вкус, понимание живописи, пусть даже не очень высокого уровня. (я про вкус, а не про живопись, что-то косноязычу малость)
И если вы учились в художественной школе, то точно понимаете, что "Картина" из хозмага никогда не вырастет в цене

А насчет самовыражения... Так те, кто творят только для этого, не выставляют свои работы ни на выставках, ни в сети...

[Ути Иггипоповна]

Сообщение от feniks

Если что - художественная школа

Если что - художественная школа, художественное училище и художественный ВУЗ

Эти работы производят впечатление прежде всего потому, что указан возраст их написавшего! Впечатляет техника прежде всего, наработанная упорно, детским работам не свойственная.

Как работы взрослого художника - да, попса.

[Выше Радуги]

Для своего возраста у нее потрясающая техника, она фантастический копировальщик. Многие великие учились на том, что копировали полотна предшественников, так что ничего плохого в этом нет. Настораживает, что не видно разницы между 5 лет и 15. При таком даре в 15 она могла бы писать картины гораздо профессиональнее. Но, конечно, это особенная девочка.