Матвиенко просит исключить Петербург из списка исторических поселений

[:-/]

Сообщение от Рептилия

Спасибо за совет....Я так и сделала, сложила буковки...Очень интересно получилось....
Значит по тв ошиблись...
2. В Юнтолово я с ребенком не поеду...Простите, сужу как всегда по себе...На метро и пешочком , еще куда ни шло.....Но может это я такая ленивая только....
Хотя если там будут обещанные слоны и дорога без пробок...

извините за грубость
любую информацию можно преподносить по-разному. Я вообще против 4тобы в Юнтолово строили 4то-то, хоть зоопарк хоть ЗСД

Сообщение от *Belle*

ндя. и все туристы должны через весь город ехать,чтоб в зоопарк попасть - чудесно!

а что будет вместо Старого Зоопарка?

а какое это имеет зна4ение? Вот 4то на сайте зоопарка пишут

Дефицит площади - основная причина, сдерживающая увеличение многообразия коллекции.

В настоящее время коллекция крупных видов животных велика для существующей территории, и содержание многих из них не соответствует международным стандартам.

Концепция предусматривает оптимизацию коллекции, которую необходимо привести постепенно в соответствие с имеющимися условиями и международными стандартами содержания животных в условиях неволи.

я правда с концепцией не поняла, старое они реконструируют или это уже в юнтолово планируется, статья старая какая-то некоторые ссылки не работают...

Сообщение от Jia

+ 1. ну, может раз в пять лет сподоблюсь в такую попу мира переться, только потому что детей окультуривать надо, а без вариантов.

на всех не угодишь. Вы думаете жители Юнтолово ме4тают о зоопарке под окнами? хотя казалось бы ходи пешком гуляй..

[3DMan]

для кого это и попа, а для кого и лицо

[:-/]

Сообщение от 3DMan

для кого это и попа, а для кого и лицо

сосед штоля?

[Jia]

Сообщение от 3DMan

для кого это и попа, а для кого и лицо

для меня лицо, уж извините, это исторический Питер, как раз который ВАльку покоя не дает, а остальное в виде лица мне уже никак не видится...

[Maldini]

Сообщение от *Belle*

Да, Maldini, Вы как и транспортники нашего города, вне современности.

а где я?

[Maldini]

и ваще, про чо этот топик, я зупатался, зоопарк какой то

[Бонз]

Сообщение от Maldini

и ваще, про чо этот топик, я зупатался, зоопарк какой то

Для особо непонятливых...
ПРОЧЬ ГРЯЗНЫЕ РУКИ ВАЛЬКИ ОТ ЦЕНТРА НАШЕГО СЛАВНОГО ГОРОДА!!!

[Maldini]

о!
а чо только от центра? и чо только руки? здесь и более смелые мысли у людей возникали.
на могиле не желаете поплясть?

[Littlemama]

26 января губернатор Петербурга Валентина Матвиенко обратилась к премьер-министру Владимиру Путину с просьбой исключить Санкт-Петербург из списка исторических поселений. Этот список был утвержден в прошлом году Министерством культуры и Министерством регионального развития. Кроме Петербурга, в него вошли еще 40 объектов – начиная от городов Золотого Кольца до Иркутска.

Согласно решению правительства, любое строительное решение властей городов, входящих в этот список, должно согласовываться с Росохранкультурой. Это было сделано, чтобы сохранить уникальный исторический облик российских городов и не позволять властям стоить бизнес-центры и небоскребы где угодно и как угодно.

Обращение губернатора Валентины Матвиенко вызвало мощную негативную реакцию общественности, особенно градозащитников Петербурга, и это стало, конечно, центральным событием минувшей недели.
Администрация города желает строить все, что хочет, не бегая за согласованиями в Росохранкультуру, которая от нее не зависит, которой безразличны интересы питерских чиновников и аффилированных с ними питерских строителей

Например, по мнению председателя Санкт-Петербургского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Александра Марголиса, предложение Валентины Матвиенко – это опаснейший прецедент, который рано или поздно может привести к тому, что в Петербурге начнется полная ревизия охранных статусов. Волна возмущения была столь сильна, что уже 28 января губернатор Петербурга официально сообщила о том, что под словами "историческое поселение" и она, и Министерство культуры подразумевали только исторический центр города. Поэтому Министерство культуры выпустит специальный нормативный акт, в котором Санкт-Петербург, как историческое поселение, будет ограничен историческим центром. "Зачем нам согласовывать строительную документацию с Росохранкультурой по всему городу, например, по Шушарам? В этом нет никакой необходимости", – заявила Валентина Матвиенко.

Но и этот "обратный" ход губернатора ничего, кроме критики, не вызвал. Член бюро партии "Яблоко" Борис Вишневский с ужасом представляет себе саму возможность реализации инициативы Валентины Матвиенко:

– Так же, как нельзя быть немножко беременной, нельзя быть историческим поселением только частично. Видимо, Валентина Ивановна невнимательно читала закон. В статье 59-я федерального Закона об объектах культурного наследия четко сказано, что историческим поселением является городское или сельское поселение, в границах территории которого расположены объекты культурного наследия – памятники, ансамбли, достопримечательные места, а также иные культурные ценности, созданные в прошлом и так далее. То есть историческим поселением может быть только Санкт-Петербург в целом, а не кусочек Санкт-Петербурга. Никакие иные трактовки невозможны. Если Валентине Ивановне это не нравится, пусть выходит с законодательной инициативой об изменении федерального закона. Но никакое правительство, никакой Владимир Владимирович Путин не вправе сделать так, чтобы историческим поселением считался только исторический центр нашего города. Это во-первых.

Во-вторых, зачем вообще все это делается? На мой взгляд, все абсолютно понятно: администрация города желает строить все, что хочет, не бегая за согласованиями в Росохранкультуру, которая от нее не зависит, которой безразличны интересы питерских чиновников и аффилированных с ними питерских строителей. Естественно, когда надо что-то согласовывать с федеральным ведомством и надо при этом соблюдать закон, в том числе и федеральный, это всегда неприятно, хочется, как выражаются наши чиновники, себе развязать руки, не отправлять туда документацию на согласование, все решать самим. Но мы видим, что получается, когда они решают все сами: мы уже видели "Аврору", мы уже видели новую биржу, мы уже видели "Стокманн" и все то, что сейчас они стыдливо называют "градостроительной ошибкой".

http://www.svobodanews.ru/content/article/2291042.html

[alinenok]

Сегодня газета «Коммерсантъ» сообщила о том, что губернатор Петербурга Валентина Матвиенко обратилась к правительству РФ с просьбой исключить Петербург из списка исторических поселений. «Фонтанка» обратилась к вице-губернатору Игорю Метельскому с просьбой пояснить эту ситуацию.

«Правительство Петербурга просит устранить противоречия в законах об охране культурного наследия. Сейчас город подпадает под действие сразу двух режимов, установленных законом об охране объектов культурного наследия, поэтому непонятно, какой из них надо применять. Для исторического центра установлен режим зон охраны, разработанный при помощи комитета по охране памятников и с учетом всех мест, где находятся исторические достопримечательности. А для всего города, как субъекта Федерации, установлен режим исторического поселения, который действует и на тех территориях, где никаких памятников никогда не было и быть не могло. Поэтому нам кажется, что было бы вполне логично, если бы федеральные власти установили для Петербурга какой-то один регламент», - прокомментировал «Фонтанке» вице-губернатор Игорь Метельский обращение губернатора к правительству РФ.

Вице-губернатор обращает внимание и на то, что правовые последствия сложившейся ситуации, в которой оказались правомерными сразу два регламента, могут оказаться весьма негативными и создадут широкие возможности для спекуляций.

Заметим, что начальник отдела регулирования градостроительной деятельности Росохранкультуры Андрей Никифоров уже заявил «Коммерсанту», что его ведомство собирается рассматривать не планы застройки спальных районов, а лишь согласованные комитетом по охране памятников Смольного документы в границах утвержденного городским законом «историко-культурного опорного плана». Однако режимы зон охраны, действовавшие в Петербурге до сих пор, установлены именно с учетом этого опорного плана, резонно замечают в Смольном.

Напомним, ранее глава КГА Юлия Киселева сообщала о том, что вступление в силу законов, устанавливающих порядок согласования градостроительных документов для исторических поселений, может парализовать работу строительной отрасли. По ее словам, закон об исторических поселениях, во-первых, противоречит Градкодексу и Земельному кодексу, а во-вторых, хотя новый порядок действует с 13 октября 2010 года, процедурные вопросы по согласованию до сих пор не решены и порядок действий не определен. «Мы несколько раз направляли запросы в Росохранкультуру с просьбой разъяснить, как мы должны действовать, но ответа не получили», - объяснила Киселева журналистам.

почему все читают только то, что хочется увидеть и прочитать?
http://www.fontanka.ru/2011/01/27/056/