А вам жалко жителей "Речника"?

[julia-julia]

жалко

[Тилимили]

Сообщение от Ника.net

не знаю...
с одной стороны жалко, с другой - нет. но я полной картины, истинной ситуации не знаю, мне сложно судить.

Аналогично

[denis]

Митрохин

В пятницу на заседании Госсовета я обратил внимание руководства страны на вопиющее беззаконие, творящееся в поселке «Речник». Пока никакой реакции не последовало. Мое заявление отнюдь не было голословным.

Утверждение мэра Москвы и других чиновников о законности сноса домов в поселке «Речник» не соответствуют действительности. У меня есть все документы, которые обосновывают это утверждение. На них я и ссылаюсь ниже.

В ноябре 2007 года транспортная прокуратура Москвы в письме Председателю СНП «Речник» подтвердила право СНП на постоянное бессрочное пользование участком в 30 га, возникшее вследствие заключения договора от 15. 02. 1957 года.

После этого права нынешних владельцев домов были расширены и закреплены несколькими нормативными актами. Изложу их в хронологическом порядке.

1989 год. Совет министров РСФСР разрешил садоводческим товариществам строить домики площадью до 50 кв. м. Это снимает тезис ряда чиновников о том, что домики не могли превышать площади 25 кв.м.

1990. Закон «О собственности в РСФСР» вообще отменил все ограничения на объемы строительства дачных домов.

1992 г. Закон «О праве граждан РФ на получение в частную собственность и на продажу земельных участков для ведения личного, подсобного и дачного хозяйства, садоводства и индивидуального жилищного строительства» разрешил продавать участки для целей, указанных в названии закона, причем делать это «самостоятельно путем договора с покупателем» (ст. 2). Любой гражданин с этого момента мог приобрести в «Речнике» дом (хотя института регистрации недвижимости на тот момент не было). Что и сделали многие нынешние хозяева.

1994 – ГК РФ еще более фундаментально позволил распоряжаться такого рода собственностью.

2006. Закон о «дачной амнистии» гарантировал право граждан на оформление земли, независимо от того, как она им предоставлялась. Закон установил, что основанием для государственной регистрации права собственности гражданина может быть любой документ, устанавливающий или удостоверяющий его право на данный земельный участок. Т. е. таким документом может быть и садовая книжка с номером участка, которая имеется у владельцев домом в «Речнике» (сам видел) и даже расписка прежнего владельца о продаже дома.

Декабрь 2006. Росприроднадзором утверждена государственная экологическая экспертиза проекта планировки участков ООПТ парк «Москворецкий», на которых находится «Речник». Никакой вредоносности его расположения в данном месте экспертиза не выявила. Зато дала отмашку строительству на близлежащей территории огромного количества спортсооружений, включая инфраструктуру (отели, кафе и т.п.), заведомо более вредную для природы, чем все коттеджи «Речника» вместе взятые.

2008. Постановление Конституционного суда РФ отменило все положения законодательства, ограничивающие право граждан на регистрацию по месту жительства в пригодном для жизни строении, расположенном на садовом земельном участке.

При наличии такой законодательной базы пакет документов о бессрочном пользовании СНП «Речник» в сочетании с книжкой садовода (с номером участка) должен быть бесспорным основанием для регистрации дома и участка.

Но закон у нас является пустым звуком и для регистрационных органов и для судов. И для приставов, исполняющих неправосудные решения, в чем я убедился в день сноса домов в минувший четверг.

Когда чиновники говорят, что сносят в «Речнике» дворцы, они тем самым апеллируют к революционному правосознанию. Дескать, если дворцы, то сносить можно. Конечно, никакие это не дворцы, а хорошие коттеджи представителей среднего класса. Для многих из них – единственное жилище.

Но даже, если бы были дворцы, на их снос по закону все равно нет никакого права.

[Бела Пуша]

"Закон - что дышло, как повернул - так и вышло" (древняя русская мудрость ...)

в нашей горячо любимой стране нельзя быть уверенным ни в чем, особенно в законах
я не юродствую, я намекаю, что пора привыкнуть и не ахать, тем более, когда не собираешься ничего изменить

[VVT5]

Сообщение от denis

Митрохин

по-моему Вы или он несколько заблуждаетесь.......
странно, что за 50 лет существования люди так и не позаботились о получении права собственности,зарегистрированном в установленном порядке....

[VVT5]

Сообщение от denis

Митрохин

кстати по абзацу 3 ( прокуратура подтвердила.....) смотрим ст.20 ЗК РФ "Статья 20. Постоянное (бессрочное) пользование земельными участками


1. В постоянное (бессрочное) пользование земельные участки предоставляются государственным и муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, центрам исторического наследия президентов Российской Федерации, прекративших исполнение своих полномочий, а также органам государственной власти и органам местного самоуправления.



2. Гражданам земельные участки в постоянное (бессрочное) пользование не предоставляются.
3. Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.
4. Граждане или юридические лица, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, не вправе распоряжаться этими земельными участками.

Согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 марта 2005*г. N*11 лица, обладающие земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования, не вправе передавать его в аренду или безвозмездное срочное пользование, в том числе и при наличии согласия на это собственника земельного участка

[Аруба]

Сообщение от VVT5

да вроде бы КС высказался накануне, что прецендентное..... ну почти...

Ну вот именно, что "почти"......

[VVT5]

Сообщение от Аруба

Ну вот именно, что "почти"......

а какое отношение это все к Речнику имеет ??? право собственности оно либо есть, либо его нет........ иного не дано.

[Littlemama]

даже если жители "Речника" не имеют прав на землю и строения, действовать такими методами недопустимо (имхо), надо уметь договариваться с людьми.
что настораживает - это рассказ одной дамы из Общества садоводов, что в километре от Речника построен коттеджный поселок , в котором дома принадлежат членам правительства.
так что...надо смотреть контекст

[ПризракБелойДамы]

Сообщение от Матильда Жабовски

+100

Но! только когда к тебе придут зимой обрезать провода - не надо кричать - аааа... у меня дееети... как же таааакк и прочее!

Ага.

Сообщение от VVT5

так , я так понимаю, а продавать то нечего-и земля и дома не оформлены...

Её невозможно оформить.

Сообщение от VVT5

почему тогда сносят 37 ( вроде) домов из 300 ( примерно) имеющихся ???

Остальные находятся на территории Мос. области. Там как раз граница проходит.

Сообщение от Nataly+

И что ранее это было далеко за пределами городской линии Москвы.
Если это когда-то было действительно садоводство,

В границах Москвы. Это не было садоводство, это были земли, предоставленные под сады и огороды. Есть разница.

Сообщение от Littlemama

в километре от Речника построен коттеджный поселок , в котором дома принадлежат членам правительства.
так что...надо смотреть контекст

На областной земле