Как понимать брачное объявление

[tatosiya]

Сообщение от Ахматов

Оставим квартиры.

Муж содержит - хорошо.
жена содержит - противно.

Так?

Не противно, но противоестественно

[Филианя]

Сообщение от Спрайт

Муж содержит - это норма (при условии что жена тоже не сложа руки сидит или по согласию с мужем занимается ведением домашнего хозяйства).
Жена содержит - не норма.
Если временно жена содержит, когда у мужа трудности, то это правильно.
А вот постоянно - похоже на альфонса, а как же мужчины добытчик, кусок мамонта домой принести и все такое?

Я согласна.

[Ахматов]

Сообщение от Спрайт

Муж содержит - это норма (при условии что жена тоже не сложа руки сидит или по согласию с мужем занимается ведением домашнего хозяйства).
Жена содержит - не норма.
Если временно жена содержит, когда у мужа трудности, то это правильно.
А вот постоянно - похоже на альфонса, а как же мужчины добытчик, кусок мамонта домой принести и все такое?

Когда -муж содержит и норма - жена была в послушании и в повиновении. Если мы о классической семье.

А то интересное кино - вышла замуж, он содержал, обросли имуществом и недвижимостью - она завела любовника и уходит к любовнику с половиной барахла.

Равноправие, однако!!!!

[tatosiya]

Сообщение от Ахматов

Когда -муж содержит и норма - жена была в послушании и в повиновении. Если мы о классической семье.

А то интересное кино - вышла замуж, он содержал, обросли имуществом и недвижимостью - она завела любовника и уходит к любовнику с половиной барахла.

Равноправие, однако!!!!

Ну, внешне да, "вслух" так сказать
А "послушание-повиновение" - это вся деятельность домохозяйки по Вашему?
То есть ее труду - грош цена? Разводишься - вперед с голой попой к маме?
А то, что наш "работяга" каждый день приходил в теплый, уютный дом, на сытный ужин, знал, что детки куда-то там ходят, как-то развиваются узнавал только из ночных бесед с женой?

[Ona]

Сообщение от tatosiya

Не противно, но противоестественно

Плюс один.
И в природе звери приносят добытое самке...

[Ахматов]

Сообщение от tatosiya

Ну, внешне да, "вслух" так сказать

Именно! ПОтому что дорогие женщины, с одной стороны хотят что было и по современному закону, а сдругой стороны и по старинным понятим.

И рыбку съесть и попу не ободрать.

Причем из обоих позиий выбирается только лучшее для женщины.

Я не прав?

[Ахматов]

Сообщение от Ona

Плюс один.
И в природе звери приносят добытое самке...

Вы где то в природе видели равенство самцов и самок?

[tatosiya]

Сообщение от Ахматов

Именно! ПОтому что дорогие женщины, с одной стороны хотят что было и по современному закону, а сдругой стороны и по старинным понятим.

И рыбку съесть и попу не ободрать.

Причем из обоих позиий выбирается только лучшее для женщины.

Я не прав?

Нет, не правы!
Я имела ввиду "Муж голова - жена шея"!

[Филианя]

Сообщение от Ахматов

Когда -муж содержит и норма - жена была в послушании и в повиновении. Если мы о классической семье.

А то интересное кино - вышла замуж, он содержал, обросли имуществом и недвижимостью - она завела любовника и уходит к любовнику с половиной барахла.

Равноправие, однако!!!!

По идее, если по-человечески - кто уходит, то и оставляет все. Мне так кажется.

[tatosiya]

Сообщение от Ахматов

Вы где то в природе видели равенство самцов и самок?

У каждой особи в природе своя значимость, я дико извиняюсь, никто , кроме людей не меряется "Кто выше на стенку пописает"... Каждый занимается СВОИМ делом