Елена Мизулина о блокировании законопроектов, направленных против педофилии

[Увлечение]

Сообщение от Mega

[Увлечение]

Сообщение от Медной горы хозяйка

я не против половои свободы детеи с 12 лет, ну или с 14, а вот насилие должно наказываться очень жестко.

а я против!
Давайте так, для Ваших детей половая свобода будет с 12 лет!

[Тирца]

Есть два нюанса.
Во-первых должен в очередной раз повторить - наша проблема не столько в несовершенстве законов, а в их неисполнении.
И во-вторых. Есть категории преступлений, рост которых в статистике означает как раз (как ни грустно) положительную тенденцию - т.е. выявление того, что ранее скрывалось или не выявлялось.
Конкретных составов Мизулина не назвала? А данные по АППГ?

Кстати, да... Это звучит более логично.

[Эврика78]

Сообщение от Rolph

Не вопрос. Например - ч.4 ст.131 УК РФ в редакциях от 2009 г. и дальше.

Что и требовалось доказать...
В итоге:
- Мизулина за казенные (и весьма неплохие) деньги врет,
- а Рольф бесплатно ее разоблачает.

Вопросы по паразитизму еще есть?


Нет конечно! Он же не - справоросский!


Есть два нюанса.
Во-первых должен в очередной раз повторить - наша проблема не столько в несовершенстве законов, а в их неисполнении.
И во-вторых. Есть категории преступлений, рост которых в статистике означает как раз (как ни грустно) положительную тенденцию - т.е. выявление того, что ранее скрывалось или не выявлялось.
Конкретных составов Мизулина не назвала? А данные по АППГ?

Вы отрицаете существования педоф. лобби в нашей стране? А как же

Как известно, половые преступления и случаи сексуального насилия в отношении несовершеннолетних детей (и это притом, что официальная статистика правоохранительных органов, очевидно, является лишь видимой вершиной айсберга) за последние годы стали пугающе обыденным элементом «криминального пейзажа» современной России. Причем зачастую российская Фемида демонстрирует малопонятную снисходительность по отношению к похотливым «ценителям юной натуры», ограничиваясь дежурным «выговором с предупреждением» (т. е. условным сроком). Так что последним зачастую удается отделаться лишь легким испугом (и, надо полагать, временным снижением потенции на почве судебного стресса).
Как сообщает «Русская линия», не далее как 24 февраля этого года в Красносельском суде Санкт-Петербурга был отпущен из зала суда некто Смирнов, который под угрозой убийства неоднократно совершал насильственные действия сексуального характера над своей близкой родственницей, причем девочка попала в «сексуальный оборот», когда ей было всего пять лет. Видимо, рассчитывая на отнюдь не метафорическую слепоту российской Фемиды, насильник отпираться не стал и полностью признал свою вину, получив в итоге 6 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет, после чего был освобожден из-под стражи прямо в зале суда. Поскольку суд счел, что наличие жены и постоянной работы являются… смягчающими обстоятельствами! Теперь все педофилы, надо думать, прежде чем предаться своей преступной страсти, бросятся срочно трудоустраиваться и обзаводиться женами...

Взято отсюда

[Rolph]

Вы отрицаете существования педоф. лобби в нашей стране?

Я? Где?

А как же

Я как бы в курсе.

Поскольку суд счел, что наличие жены и постоянной работы являются… смягчающими обстоятельствами!

Какие претензии к закону?
Повторюсь

Во-первых должен в очередной раз повторить - наша проблема не столько в несовершенстве законов, а в их неисполнении.

[Шансонье]

Боже, как страшно жить. Опять эта тема возникла. Что же делается, граждане, а?

[Эврика78]

Сообщение от Шансонье

Боже, как страшно жить. Опять эта тема возникла. Что же делается, граждане, а?

Проходить мимо, если что-то не устраивает.

[pisheritsa]

Сообщение от Шансонье

Боже, как страшно жить. Опять эта тема возникла. Что же делается, граждане, а?

Слушайте, а почему на форуме такая реакция на тему о педофилии всегда??
или говносрач небывалый или омайгадбл-опять-о-педофилах
Что не так то?

[Увлечение]

Сообщение от Rolph

Страну уже слабо волнуют предвыборные потуги политиков. Даже если те паразитируют на актуальных и проблемных темах.

как Вы грубо сказали

[Эврика78]

Какие претензии к закону?
Повторюсь[/QUOTE]
Я думаю, что следует самой прочитать закон, прежде, чем сейчас ответить на Ваш вопрос. не дадите ссылку. Давайте вместе его почитаем, чтобы разговаривать уже более предметно.