Кто должен содержать семью

[Ксюша!!!]

Сообщение от Ленин☭

И что с того? Это ж, вполне вероятно, не из-за дискриминации, а по причине сделанного выбора и жизненных приоритетов. Т.е. многие дамы просто не хотят или не могут себе позволить становиться/быть топами (и пройти весь необходимый для этого путь).
я.

Неправда

[Anastasiya_I]

Сообщение от Старый Кошелек

Гыы не урезать ли мне дамам зарплату и за счет этого поднять мужикам как считаете ?это войдет на благо их семьям? а шо? дамам должно быть пофиг - их ДОЛЖНЫ их мужья содержать а джентельмены наконец смогут сказать своим женам что они теперь не олько ДОЛЖНЫ но и могут их содержать
главное шоп никто в трудинспекцию не стуканул

СК, очень хорошо, что вы так относитесь к женщинам на работе и принимаете на работу и платите вне зависисости от пола, а в зависомости от квалификации и способностей. Но в реальной жизни часто другое - если молодая, боятся, что родишь ребенка и уйдешь, если же уже есть дети, то боятся как же она будет работать в полную силу при наличии детей и т.д

[Bilik]

Мне кажется, все зависит от конкретных людей.
В одной семье норма, когда всех содержит муж, в другой - жена.
Главное что никто себя не чувствует ущербным, и никто не выдает заработок за сверхдостижение.
Всем комфортно и хорошо))

100% ! какая разница, кто зарабатывает больше, кто меньше - если женились по чувству?

А вот если женился по расчету - то конечно можно и предъявлять претензии ко второй стороне. Если мужик (или женщина) не соображает, что все меняется - сегодня ты зарабатываешь, а завтра вдруг жена зарабатывает, что с ребенком сидеть надо, что дома убирать надо, еду готовить и т.д. и что это все тоже время - то бейте тревогу!!!! если раздор из-за "нехватки денег" - скоро будут проблемы посерьезнее...

[Panther]

Сообщение от Anastasiya_I

Женщины редко занимают позиции с топовыми зарплатами, потому что обычно на такие позиции выходят годам к 30-ти, не раньше, а к этому возрасту как правило у женщины маленькие дети, не позволяющие занимать такие позиции и происходит перерыв естественный в карьере.

Это понятно. Кто ж детей будет рожать? Поэтому женщины(большинство из них) и остаются "за бортом" жизни. В этом смысле, смысле карьеры и заработков.

[Panther]

Сообщение от Ксюша...

Неправда

Группа поддержки!
А то налетели тут вдвоем на одного. Но я все равно не боюсь, ибо уверена в своей правоте. Хотя мужчинам она не по нраву. Конечно-трындеть-не мешки ворочать

[Ленин☭]

Сообщение от Ксюша...

Неправда

Ну что значит "неправда", Ксюша? Ты разве можешь за всех отвечать? Вон тут сколько женщин, ориентированных в первую очередь на дом, семью, воспитание детей. Их можно смело исключать из числа претендентов на топовые позиции в компаниях, т.к. это просто несовместимые вещи. А сколько таких же мужчин? Намного меньше. Вот уже налицо диспропорция исключительно по причине личного выбора.

[Ленин☭]

Сообщение от Anastasiya_I

А я бы с удовольствием пошла в науку, если бы можно было жить на те деньги или бы меня кто-нибудь содержал.

Дык, о том в той статье и речь . Женщины прагматичнее смотрят на выбор профессии.

[Ленин☭]

Сообщение от Panther

Конечно-трындеть-не мешки ворочать

Трудно не согласиться

[Ушастый эльф]

Сообщение от Ленин☭

Ну что значит "неправда", Ксюша? Ты разве можешь за всех отвечать?

Вот, например, лично я не хочу быть топом. Мне комфортно в серединке. Я нормально зарабатываю, у меня есть время на семью и друзей. И мы, в принципе, чуть попозже не против торого ребенка.
И я очень надеюсь, что жизнь не заставит меня рваться вверх, чтобы обеспечить детей тем, что у нас есть сейчас.

[Старый Кошелек]

Сообщение от Фольклорный элемент

И этих мужчин даже на ЖГ не хватит

я весь топик про это говорю)))