Групповая травля

[Flamenka]

Сообщение от natus

Последним, как правило, на коллективные выступления все-равно.

Ага

[НоваяЖизнь]

Сообщение от DEVANGE

Ну и тьфу-тьфу-тьфу, что Вам так повезло. Но мне просто интресно, неужели все кто пишут что они всегда против стадности и всегда на строне того кого "обижают" будут придерживаться такого же принципа даже когда "масса" объективно права а "обижаемый" сам виноват в таком отношении (просто по принципу - не буду как все)?
Гитлер, Чикатилло - их до сих пор все трявят и обижают, но я надеюсь что наши категоричные авторы не на их стороне

Со стороны бывает видно, что масса часто не права.
Я против стадности, но некоторые дела требуют объединения людей, без этого они не делаются.

[DEVANGE]

Сообщение от Котишка

Со стороны бывает видно, что масса часто не права.
Я против стадности, но некоторые дела требуют объединения людей, без этого они не делаются.

Ну, вариант когда видно что не права, или вы лично просто не разделяете мнение массы - это иное, это уже некое осмысление ситуации, её оценка, принятие решения.
Просто для меня поступки по принципу: "я буду так делать, потому что все так делают, а я всегда с коллективом" и по принципу: "я так делать не буду только потому что так делают все, а я против "стадности" - равнозначно бессмысленны.

[Одно Расстройство]

Сообщение от DEVANGE

по принципу: "я так делать не буду только потому что так делают все, а я против "стадности" - равнозначно бессмысленны.

Для меня факт, что что-то внезапно стали делать все - это повод для раздумий. В реальной жизни большинство бывает право и вменяемо в 1 случае из тысячи.

[Полночь]

Сообщение от Strossmayer

Даже присоединяясь к группе, я все равно остаюсь индивидом, даже возможная координация действий не означает полного слияния с коллективом. Поэтому для меня в подобном вопросе является определяющим то, поступил ли бы я соответствующим образом в одиночку.
Важным для присоединения или неприсоединения к группе является, например, то, совершает ли группа агрессивное насилие. Так, например, присоединиться к бойкоту -- совершенно допустимая опция, так как отказ от интеракций с человеком не является насильственным действием. Если я согласен с целями или причинами бойкота, у меня не будет никаких внутренних препятствий к тому, чтобы к нему присоединиться, вне зависимости от того, сколько человек с одной стороны, а сколько -- с другой.
Таким образом, в решении вопроса о присоединении или неприсоединении к группе мне нигде не нужно знать мотивы остальных членов группы. Только мои.

+1000000000

[Мурашкина]

А третий вариант - "миротворческий" (не присоединяя-ни противопоставляя себя ни к какой группе) Вы не рассматриваете для себя?

[Мурашкина]

Сообщение от Одно Расстройство

Для меня факт, что что-то внезапно стали делать все - это повод для раздумий. В реальной жизни большинство бывает право и вменяемо в 1 случае из тысячи.

А вот я эти понятия подразделяю в отношении большинства.
Очень часто большинство как раз может быть правым (про такие случаи говорят: мысль-идея витала в воздухе), но именно в силу взаимодействия (не столько умов, сколько психики) редко большинство бывает вменяемым (ИМХО).

[Strossmayer]

Сообщение от solnyshkoelena

А третий вариант - "миротворческий" (не присоединяя-ни противопоставляя себя ни к какой группе) Вы не рассматриваете для себя?

Я отвечал на вопрос о критериях присодеинения к группе. Критерии других действий я не рассматривал -- это относится как к позиции миротворца, так и к ассоциированию себя с той стороной в конфликте, которая осталась в меньшинстве (или в одиночку). Там и так получился длинный текст, почти программное заявление , куда ж его еще удлиннять-то...
Что же касается позиции миротворца -- она во многих ситуациях весьма достойна (хотя не во всех, конечно). К сожалению, я не обладаю теми качествами, которые нужны миротворцу, поэтому мои действия в данном направлении скорее всего не окажутся слишком уж эффективными . Зная это, я может быть предпочту вовсе воздержаться от участия в конфликте, чем принимать в нем участие в виде третьей, миротворческой стороны. Хотя допускаю, что могут существовать ситуации, в которых неучастие будет большей несправедливостью, чем исполнение роли миротворца, и наверное, в таких ситуациях я могу вмешаться и в этом качестве.

[Сципион]

Первичная реакция - обычное житейское дело. Часто ничего тут плохого нет
Но...
1. "Все как один" чувствуют это одно и достаточно редкое явление. Отвечать "за весь советский народ" не очень красивое качество. Чаще всего это обычный комформизм.
2. Буллинг и бойкот это СРЕДСТВО НАКАЗАНИЯ. Это насилие. Причем не только против того, кому он объявляется, но и против того, кто его объявляет)
3. Оценке полежит ПОСТУПОК, а не человек. Тут же наоборот.
4. «Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя»

[Мурашкина]

Сообщение от Strossmayer

Хотя допускаю, что могут существовать ситуации, в которых неучастие будет большей несправедливостью, чем исполнение роли миротворца, и наверное, в таких ситуациях я могу вмешаться и в этом качестве.

А что скажете еще об дном варианте: о роли режиссера-наблюдателя (тоже не принадлежа ни к одной из сторон).
Мотивы могут быть разные, кто-то из скуки стравливает, кому-то это доставляет удовольствие, кто-то видит в этом состоянии единственную возможность удержать массы...