русский язык 6 класс

[Kstati]

Сообщение от Туранга Лила

Не вижу связи.

жаль

И ничего хорошего в этом нет.

Нельзя везде использовать литературный язык. В каждой профессии (армия, нефтянники, лётчики, бухгалтера, ИТшники, спорт) есть жаргонные слова. В этом случае жаргон несёт положительную функцию - убыстряет передачу информации. Ничего плохого в этом нет.
Плохо, когда человек не чувствует ситуацию и использует жаргон там где не надо - на свидании с любимой девушкой к примеру

Учебник должен дать знания. Как можно более полные
А как их использовать в первую очередь должны в ребёнка заложить родители

[Steny]

Сообщение от Ненагляда

Люди, вы чего? это абсолютно нормальная тема, посвященная сниженной лексике, ее стилистическому значению. Нужно уметь отличать разговорную лексику от литературной, понимать ее стилистические функции и уместно использовать в речи. Лингвистика - такая же наука, как и биология. давайте теперь из учебников по ботанике тычинки и пестики вырежем.
с уважением, филфак.

Я почему-то не сомневаюсь, что в университете эта тема будет к месту. Но не в 6 классе.

Аффтор, ну, можно, утащить на другой форум?
Страна должна знать своих героев!

[Туранга Лила]

Сообщение от Kstati

... В каждой профессии (армия, нефтянники, лётчики, бухгалтера, ИТшники, спорт) есть жаргонные слова. В этом случае жаргон несёт положительную функцию - убыстряет передачу информации...

Позвольте спросить, в какой профессии употребляются слова "оттянуться", "тащиться", "закусон"?

[Kstati]

Сообщение от Туранга Лила

Позвольте спросить, в какой профессии употребляются слова "оттянуться", "тащиться", "закусон"?

Вы разницу между общим (жаргонизмы) и частным ("оттянуться", "тащиться", "закусон") понимаете?

Знать о чём-то плохом не значит претворять в жизнь плохое

Давайте уберём из химии изучение спиртов (а то дети сразу побегут спиртягу пить), из физики электричество (дети сразу пальцы в розетку станут совать) и так далее

[emirspb]

Сообщение от Kstati

Учебник должен дать знания. Как можно более полные
А как их использовать в первую очередь должны в ребёнка заложить родители

т.е. по-вашему в 6 класе надо проходить отдельно язык нефтяников, потом IT- шников, потом грузчиков, потом поваров и.т.д.? не кажется что это уже специализация идет? не рано?
я почему-то считал что образование должно давать правильные знания. классические если хотите. а уж язык грузчиков, олбанский и.т.д. учится самостоятельно.

Аффтор, ну, можно, утащить на другой форум?
Страна должна знать своих героев!

да пож-та

[Типочка]

Резанула неловкость стилизации жаргонной речи. Типа молодёжные обороты показались искусственно сконструированными. Наиболее убидетльно про водилу получилось. Интересно, кто автор этого учебника, и будем ли мы по нему учиться.

[Ocean Lounge]

Сообщение от Kstati

В "Преступлении и наказании" не раз употребляется слово "тварь"
Достоевского тоже надо запретить

всех русских классиков запретить!!! один депрессняк, никакого позитива Достоевского в особенности, там еще студент старуху убил и проститутка по сюжету присутствует
даже сказка о царе Салтане - жесть, царицу с сыном в бочку и в море. Или что там в 6 классе по литературе изучают.

Сообщение от emirspb

ну как-то таг. да. феню они и сами выучат.
что-то я не припомню таких занятий у себя. а в каком класе? или у меня была школа неправильная?

если вы при советах учились - не удивлюсь, страна ханжей и пуритан я училась с 1991 по 2001, вот арго (=мат) проходили по русскому, класс 7-9 где-то.

[ПУМБА]

Сообщение от Kstati

жаль


Нельзя везде использовать литературный язык. В каждой профессии (армия, нефтянники, лётчики, бухгалтера, ИТшники, спорт) есть жаргонные слова. В этом случае жаргон несёт положительную функцию - убыстряет передачу информации.
Учебник должен дать знания. Как можно более полные
А как их использовать в первую очередь должны в ребёнка заложить родители

Это мы проходили.
А не ЭТО:
1. Эй, водила, подвези.
2. Я тащусь от битловской музыки.
3. Ты хорошо оттянулась вчера на дискотеке?
4. Я ловлю кайф от роликов.
5. Мне вчера купили отличный видак.
6. У Сережи тачка круче, чем у максима.

Неужели разницы не видно???

Вы говорите, общее, частное...об этом частном достаточно сказать одну фразу и ученики все поймут. А не главы в учебниках посвящать. А уж заставлять у них искать суффиксы и приводить примеры...это вообще к чему?

[ПУМБА]

Сообщение от Ocean Lounge

если вы при советах учились - не удивлюсь, страна ханжей и пуритан я училась с 1991 по 2001, вот арго (=мат) проходили по русскому, класс 7-9 где-то.

Я ничего не потеряла от отсутствия такого образования. Какое там пуританство?

Тогда речь была более культурная. А сейчас молодежь вообще проблемно разговаривает. Русский язык постепенно трансформируеся во что-то нелепое...

[Туранга Лила]

Сообщение от Kstati

Вы разницу между общим (жаргонизмы) и частным ("оттянуться", "тащиться", "закусон") понимаете?

Знать о чём-то плохом не значит претворять в жизнь плохое

Давайте уберём из химии изучение спиртов (а то дети сразу побегут спиртягу пить), из физики электричество (дети сразу пальцы в розетку станут совать) и так далее

Не передергивайте.
У меня с пониманием общего и частного все в порядке - это Вы пытаетесь в одну кучу свалить спирты, электричество, половые органы и жаргон (причем, и "уличный", и профессиональный).

Мне в общем-то к ответу emirspb:

Сообщение от emirspb

т.е. по-вашему в 6 класе надо проходить отдельно язык нефтяников, потом IT- шников, потом грузчиков, потом поваров и.т.д.? не кажется что это уже специализация идет? не рано?
я почему-то считал что образование должно давать правильные знания. классические если хотите. а уж язык грузчиков, олбанский и.т.д. учится самостоятельно.

совершенно нечего добавить