Цитата:
Сообщение от tatosik
а вы посмотрите составляющие компоненты и увидите,чем вас хотят травить!)))))
и вправду ДЕШЕВО,но СЕРДИТО!!!))))))))))
|
Меня смущал вопрос - я взяла дозиметр и померила - 9 мкр/ч
Был Сертоловский. Если подвапльный или белорусский - то не исключено, что будет фонить.
В одноэтажных домах основной вклад в радиационный фон вносит газ радон, тихо и мирно накапливающийся в подполе, если он есть, или в подвале. И газу абсолютно все равно из чего сделан дом. Именно поэтому на первых этажах в городе фон выше, чем на других.
какой дом - споры были неоднократно. Для себя вынесла следующее:
1. Неоспоримое место - дом из клееного бруса. Из недостатков только цена и пожароопасность. Но если денег много, то все страхуется и живется спокойно.
2. Рядом с ним стоит рубленый дом, но не дядями Васями - а нормальной норвежской рубки (примерно как домик Петра - клиновидные замки, которые не оставляют щелей - дерево со временем осаживается и заклинивается) . Недостатки те же.
3. Далее- если дом - это дача, с наездами по выходным и летом - то это каркасный дом. Дешев быстро нагревается быстро остывает.
Если дом для постоянного проживания - то газобетон или кирпич. Кирпич - для очень богатых, потому как фундамент и стены обойдутся раза в два дороже, чем под газобетон.
4. Несьемная опалубка и монолитные стены - заговор производителей против наивных обывателей.
Дом не дышит, требует принудительной вентиляции, в случае пожара (пенополистирольная опалубка с перемычками) выгорает весь, благополучно оставляя дыры в монолитном бетоне, на месте перемычек.
Опалубка Росстро из щепы - лучше в пожарном отношении, но в остальном - это по- прежнему замкнутая бетонная коробка.
ссылки на Америку и их каркасные дома - жадные строители в Америке даже не тратят деньги на цельные деревяшки для стоек. Их сколачивают из трех слоев всяких древесных обрезков. Сами наблюдали))).
Там сделано все, чтобы максимально удешевить застройку.
Возможно лучше металлическйи каркас - но дом на нем обладает непередаваемой гулкостью...
