В школах хотят ввести уроки православия...

[Tigra_bigra]

Проголосовала категорически нет. Если мне покажут программу, учебник, согласуют все со мной, то я хотела бы факультативные занятия. Так как все традиции надо знать, но в качестве обязаловки - однозначное нет.
При этом мы много путешествуем семьей именно по православным местам - Соловки, Валаам, Свирское и много еще.

[Ёлказелёная]

Сообщение от Tigra_bigra

Проголосовала категорически нет. Если мне покажут программу, учебник, согласуют все со мной, то я хотела бы факультативные занятия. Так как все традиции надо знать, но в качестве обязаловки - однозначное нет.
При этом мы много путешествуем семьей именно по православным местам - Соловки, Валаам, Свирское и много еще.

Вот ,в первом посте поправка,что "НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ".
Вы ее не увидели?

[mama_artemki]

Сообщение от tatuny

Православие сыграло огромную роль в становлении нашего государства.И это факт. Это наши корни. (это я говорю как специалист по русской культуре) И об этом надо знать! Я скорее-за, но не в обязательном порядке. а по желанию. И еще меня очень интересует кто это будет преподавать и как! Квалифицированных специалистов в этой области нет! И это очень серьёзная проблема.............Сначала надо ДЕТАЛЬНО разработать программу , подготовить кадры - (вообщем фантастика.) А если будут вести кто попало, и как попало - то лучше не надо.

я бы сказала крещение руси, скорее сыграло огромную роль в порабощении нашего народа и потере наших корней, это далеко не наши корни раз уж речь об этом...

[karo]

Ответила Да.
Слишком дорого нам обходится т.н. Свобода личности и Права человека, подмена ценностей и двойные стандарты.

[Космополитка]

Сообщение от karo

Слишком дорого нам обходится т.н. Свобода личности и Права человека, подмена ценностей и двойные стандарты.

[Кутора]

Я против. Религиоведение и история религий - вещь интересная, но это не для школы, а для гуманитарного вуза. А "уроки православия" в том виде, в каком предлагаются - агитка обыкновенная. Ключевые моменты, без которых ну неприлично - есть в учебниках истории (Крещение Руси, двоеверие, никоновские реформы и раскол, преобразование церкви при Петре I и т. д.) Все, что сверху - тенденциозные рассуждения о якобы живительном влиянии православия на духовность, подкрепленные описательным культурологическим материалом. Несуществующая наука, в общем. А их в школе и без ОПК хватает.

[tatuny]

Сообщение от mama_artemki

я бы сказала крещение руси, скорее сыграло огромную роль в порабощении нашего народа и потере наших корней, это далеко не наши корни раз уж речь об этом...

Я не очень понимаю, что значит порабощение? В основном(!) христианство принимали добровольно . Сейчас очень много на эту тему НАУЧНОЙ литературы. Почитайте!
Княгиню Ольгу никто не заставлял креститься, и Владимир долго думал какую веру принять (изучил все). Православие дало России письменность, объединило людей. Почитайте древнерусскую литературу. .. Вообщем это очень сложная тема. Я не являюсь ярой поклоницей православия, просто я долго изучала эту проблему, и если проследить нашу историю ,то православие сыграло основополагающую роль в культурно-историческом становлении России.

[Кутора]

Сообщение от tatuny

Княгиню Ольгу никто не заставлял креститься, и Владимир долго думал какую веру принять (изучил все). Православие дало России письменность, объединило людей. Почитайте древнерусскую литературу. .. Вообщем это очень сложная тема. Я не являюсь ярой поклоницей православия, просто я долго изучала эту проблему, и если проследить нашу историю ,то православие сыграло основополагающую роль в культурно-историческом становлении России.

Ну и что? О положительное влияние монотеистической религии (в сравнении с языческой) на формирование государственности в учебниках истории написано неплохо - заметьте, православие там это или не православие, уже не так важно. Приведены вероятные причины, почему было выбрано православие - политические большей частью. ЗАЧЕМ изучать саму догматику?

Да, сейчас есть неплохие учебники по обществознанию (для 10 и 11 классов) - там приведены базовые сведения о мировых религиях. Тоже неплохой вариант.

[tatuny]

Сообщение от Кутора

Ну и что? О положительное влияние монотеистической религии (в сравнении с языческой) на формирование государственности в учебниках истории написано неплохо - заметьте, православие там это или не православие, уже не так важно. Приведены вероятные причины, почему было выбрано православие - политические большей частью. ЗАЧЕМ изучать саму догматику?

Да, сейчас есть неплохие учебники по обществознанию (для 10 и 11 классов) - там приведены базовые сведения о мировых религиях. Тоже неплохой вариант.

Насчет догматики полностью согласна! Её не каждый взрослый знает и понимает. Я больше за историю религий, с упором на православие в старших классах, или православие в контексте русской истории (но не подробное изучение Библии)

[Кутора]

Сообщение от tatuny

Я больше за историю религий, с упором на православие в старших классах, или православие в контексте русской истории (но не подробное изучение Библии)

Вот последнее Ваше предложение мне не нравится...Такой предмет будет очень тенденциозен - в рамках предмета истории еще есть какие-то потуги на объективность в изложении отношений государства и церкви, но если православие вынести отдельно...Вы ж понимаете политику церкви (я сейчас даже не о РПЦ конкретно) - она всегда самая белопушистая, а правители, эти злые нечуткие люди , всячески ее угнетали (плохие) или поддерживали (хорошие). О том, что всему плохому, происходящему с церковью, были объективные предпосылки, в том числе и с ее стороны (даже таким тяжелым вещам, как религиозные гонения в СССР, особенно в раннем) - церковь ни в жисть не признает. Пока у нас есть предмет истории - ее мнение никого особо не волнует, но кто будет разрабатывать эти таинственные "основы православия"?..