Что делать нестяжателю в этом мире потребления?

[peppa_pig]

мои рассуждения о возможностях и соответствующих потребностях касаются прежде всего отзывов: "Я бы тоже была дауншифтером, если бы у меня было столько денег".
Это все равно сказать о том, кто пожертвовал много на что-то: "Ну да, легко быть благотворителем, когда денег куры не клюют".
Деньги всегда есть куда деть. Кому-то - лишний билет в театр, а кому-то - 20-го носорога в собственный заповедник прикупить (как раз не хватало, давно планировали). И если человек способен от чего-то отказаться ради "нематериальных ценностей", пусть даже от этого носорога, то это достойно уважения. А не реакции "А на фига ему носорог?! Вот мне носорог точно никогда не будет нужен!"

Каждый живет в своем мире, в своем социальном окружении. Соответственно, своя система координат. И поэтому говорить о человеке, у которого совершенно другие масштабы доходов (а соответственно, и расходов), что ему легко - это и есть судить по себе.

[Downshifter]

Сообщение от absent

Бывают такие фильмы, которые однозначно лучше смотреть на большом экране.

Пока что не сталкивалась, хотя являюсь запойной киноманкой. Меня маленький экран всегда удовлетворяет, также не обращаю внимания на качество видео. Есть куча киноснобов, которым исключительно DVD-Rip подавай хороший, тем самым они лишают себя возможности посмотреть редкие ленты, каким-то чудом оцифрованные и уцелевшие в этом хаосе.

[absent]

Сообщение от Downshifter

Пока что не сталкивалась, хотя являюсь запойной киноманкой. Меня маленький жкран всегда удовлетворяет.

Для меня яркими примерами были "Властелин колец" и , как ни странно, "Двенадцать". Про последний вообще трудно объяснить тому, кто не видел его в кинотеатре. На меня фильм произвел сильное впечатление. Уверена, что если бы смотрела по телевизору, такого не было бы.

[@...]

Сообщение от absent

Для меня яркими примерами были "Властелин колец" и , как ни странно, "Двенадцать". Про последний вообще трудно объяснить тому, кто не видел его в кинотеатре. На меня фильм произвел сильное впечатление. Уверена, что если бы смотрела по телевизору, такого не было бы.

+1
Очень много деталей теряется.

[Пиния]

ну что ж так Вас это задевает и почему надо думать, что пишущие НЕ делятся носорогами? хотя бы и игрушечными, если других нет поэтому, видимо, и судят по себе: да, отказаться от лишнего предмета роскоши -- это не подвиг, а всего лишь в порядке вещей

такая техника, которая минимально крадет качество звука, например, тоже недешева так что совсем без денег можно только к литературе и частично к живописи приобщаться, пожалуй

[Downshifter]

Сообщение от absent

Для меня яркими примерами были "Властелин колец" и , как ни странно, "Двенадцать". Про последний вообще трудно объяснить тому, кто не видел его в кинотеатре. На меня фильм произвел сильное впечатление. Уверена, что если бы смотрела по телевизору, такого не было бы.

Мне ни тот, ни другой категорически не понравился в принципе, так что качество не спасло бы. А вообще я не визуал и многозадачник, и крайне редко смотрю фильм, просто сидя перед экраном

[absent]

Сообщение от Downshifter

Мне ни тот, ни другой категорически не понравился в принципе, так что качество не спасло бы. А вообще я не визуал и многозадачник, и крайне редко смотрю фильм, просто сидя перед экраном

Это просто Ваша индивидуальная особенность. К тому же, дело совсем не в качестве, а в погружении.