няня в саду с гепатитом С

[Sang Real™]

Сообщение от Мама Толика

чисто теоретически это возможно(если она купила книжку на стороне) но это возможно только в первый год работы ибо когда идет очередная диспанцеризация и ставятся допуски к работе,их ставит РАЙОННЫЙ инфекционист,есть шанс того что она незарегистрирована с гепатитом и спидом,но шанс очень мал. если есть такие сведения то она обязательно стоит на учете и у нее есть эпидемиологический номер. всех больных гепатитом(в том числе и носителей) и тем более спидом, инфекционисты знают в лицо и пофамильно(мама у меня в инфекционном работает,оттуда такие сведения) и даже если она в первый раз купила книжку, второй допуск она не сможет получить даже еслизаплатит. к тому же помоему вы вместе с род.комитетом можете настоять на том чтоб она принесла справку или просто не работала в этой группе( в предыдущем садике в который ходил мой сын,мы так выперли одну нянечку за то что она ругалась матом)

очень маловероятно что нянечку выпрут только на том основании что у нее вич или гепатит, если только к ней других более значимых нареканий не будет. Она еще и в суд может подать если ее только по этой причине выпрут

[Даша-Петя]

где-то тут был топик, где ребёнка из садика выгоняли... ребёнка с ВИЧ-инфекцией...

ВИЧ-инфекция и гепатит С не дают оснований для "выгоняния" с работы. Не важно, где этот человек работает. Этот человек имеет право не афишировать свои заболевания, так как безграмотных в медицинском плане людей очень много (может ему метку на лбу носить: я болен ВИЧ?).
Что касается состояния иммунной системы при ВИЧ-инфекции, то это опасно только для самого больного, здоровым детям эта проблема ничем не угрожает.

[Sang Real™]

Сообщение от Даша-Петя

Этот человек имеет право не афишировать свои заболевания,

+1 и имеет право не предоставлять ненормальным мамашкам справку по требованию об отсутствии у него заболеваний, даже если весь РК будет просить

[Китри]

Сообщение от Диона

Преступлением является разглашение такой информации должностными лицами причём совершенно официально - статья соответствующая есть. То есть если медработник или зав. учреждения "информирует" вас о том, что у работника учреждения имеется такое заболевание - тот на него в суд подать может.
"Информировать" вас НИКТО НЕ ОБЯЗАН.

Какой-то все же однобокий подход...

[Delight]

Сообщение от Китри

Какой-то все же однобокий подход...

я уже Вас выше спросила:
А вы бы огласили диагноз свой или ребенка всем?
И как бы себя будете чувствовать, когда Вас "мило попросят" с работы, из сада и т.д.?

[Delight]

Сообщение от Мама Толика

ч к тому же помоему вы вместе с род.комитетом можете настоять на том чтоб она принесла справку или просто не работала в этой группе( в предыдущем садике в который ходил мой сын,мы так выперли одну нянечку за то что она ругалась матом)

Ну-ну, на каком основании она обязана вам справку принести?

[Китри]

Сообщение от Allegra

я уже Вас выше спросила:
А вы бы огласили диагноз свой или ребенка всем?
И как бы себя будете чувствовать, когда Вас "мило попросят" с работы, из сада и т.д.?

Вопрос провокационный и риторический одновременно . А я ведь всего лишь написала, что подход однобокий. Не писала, плохо это или хорошо. Просто констатировала факт. Почему на ЛВ многие так любят подвергать остракизму чужое субъективное мнение?

[Delight]

Сообщение от Китри

Вопрос провокационный и риторический одновременно . А я ведь всего лишь написала, что подход однобокий. Не писала, плохо это или хорошо. Просто констатировала факт. Почему на ЛВ многие так любят "цепляться" к чужому субъективному мнению?

никто никуда не цеплялся
И я тоже не писала, что плохо, а что хорошо.

Вы задали здесь вопрос, а не просто факт констатировали:

Сообщение от Китри

Как думаете, информировать нужно (возмем хотя бы моральную сторону проблемы) или нет?

Поэтому я посчитала уместным спросить вашу позицию
Вы бы информировали?

[Китри]

Сообщение от Allegra

Вы задали здесь вопрос, а не просто факт констатировали:


Поэтому я посчитала уместным спросить вашу позицию
Вы бы информировали?

В посте 84 я констатировала факт, что подход, описанный в цитате, однобокий. Вы процитировали этот пост, в котором я никаких вопросов не задавала. Вы хотя бы следите, что цитируете.

Ответ на мой вопрос, процитированный Вами уже в посте 88 - да.

[Delight]

Сообщение от Китри

В посте 84 я констатировала факт, что подход, описанный в цитате, однобокий. Вы процитировали этот пост, в котором я ниикаких вопросов не задавала. Вы хотя бы следите, что цитируете.

Ответ именно на мой вопрос, процитированный Вами уже в посте 88 - да.

Про констатацию факта согласна - НЕ ПРАВА Я !

А вообще, я прекрасно вижу, что цитирую.

Спасибо за заботу