Новое про собак. И про людей.

[ХАКЕР и К]

Сообщение от Ярило

Не понятно. Отбрасываем их всех и просто выбор: или-или.
Возможно я делаю выбор, прочитав перед этим топик про мост, и как отец пожертвовал сыном ради людей в поезде. Там ответила, что выбрала бы своего ребёнка. Если бы на месте ребёнка была собака, я бы выбрала людей.

А я не ответила на опрос, я не могу сейчас виртуально делать такой выбор...

Сообщение от грымзочка

Ну это вообще-то цитата от Я. Вишневского

Спасибо за источник

[Crazyblondy]

Сообщение от Ярило

Он тоже атеист?

Неа, польский писатель. Католик, по всей видимости.

[Катя Б.]

Сообщение от Одно Расстройство

Мне кажется, что гомоцентризм - это атавизм, и лет через 500 при благоприятном развитии событий он отвалится.

Это и будет тот самый пресловутый Конец Света .

Позиция "свои важнее" очень уязвима. С этой позиции нет никакого препятствия тому, чтобы хирург, например, бросал после операции тяжёлого больного, поскольку иначе его ребёнок может опоздать на ёлку. Ребёнок же будет расстроен!

И те, кто смешивают понятия "несу ответственность за своё животное" и "ради блага своего животного обреку людей на дискомфорт/трудности/смерть в случае, предложенном автором" - используют логическое искажение. У нас, сторонников второго варианта, нет пренебрежения к своим питомцам. У нас другая иерархия ценностей. Если на моего кота нападёт собака, я уверена, что брошусь его защищать голыми руками. Но если он окажется в одном горящем доме с чужим ребёнком, спасать буду чужого ребёнка.

[Баньши]

Сообщение от Катя Б.

Это и будет тот самый пресловутый Конец Света .

Позиция "свои важнее" очень уязвима. С этой позиции нет никакого препятствия тому, чтобы хирург, например, бросал после операции тяжёлого больного, поскольку иначе его ребёнок может опоздать на ёлку. Ребёнок же будет расстроен!

И те, кто смешивают понятия "несу ответственность за своё животное" и "ради блага своего животного обреку людей на дискомфорт/трудности/смерть в случае, предложенном автором" - используют логическое искажение. У нас, сторонников второго варианта, нет безразличия к своим питомцам. У нас другая иерархия ценностей. Если на моего кота нападёт собака, я уверена, что брошусь его защищать голыми руками. Но если он окажется в одном горящем доме с чужим ребёнком, спасать буду чужого ребёнка.

Одно дело спасать и совсем другое целенаправленно убить свое родное...

[Катя Б.]

Почему? Ведь не спрашивается же "Съедите ли Вы свою собаку/кошку в случае голода?" По условию задачи, стоит выбор - кого спасать. Чужих людей или своё животное.

[Одно Расстройство]

Сообщение от Катя Б.

Это и будет тот самый пресловутый Конец Света .

Позиция "свои важнее" очень уязвима. С этой позиции нет никакого препятствия тому, чтобы хирург, например, бросал после операции тяжёлого больного, поскольку иначе его ребёнок может опоздать на ёлку. Ребёнок же будет расстроен!

И те, кто смешивают понятия "несу ответственность за своё животное" и "ради блага своего животного обреку людей на дискомфорт/трудности/смерть в случае, предложенном автором" - используют логическое искажение. У нас, сторонников второго варианта, нет пренебрежения к своим питомцам. У нас другая иерархия ценностей. Если на моего кота нападёт собака, я уверена, что брошусь его защищать голыми руками. Но если он окажется в одном горящем доме с чужим ребёнком, спасать буду чужого ребёнка.

Конец Света? Разве человек не крошечная часть природы? Если он подвинется в своей главности, природе будет тока лучше, надеюсь, что это произойдет как можно быстрее, правда, я не доживу, увы.

[Симбиоз]

Сообщение от Катя Б.

Почему? Ведь не спрашивается же "Съедите ли Вы свою собаку/кошку в случае голода?" По условию задачи, стоит выбор - кого спасать. Чужих людей или своё животное.

так и получится убийство, потому что не поможешь, не спасешь, не протянешь руку, хотя можешь.

[грымзочка]

Сообщение от Катя Б.

.

Позиция "свои важнее" очень уязвима. С этой позиции нет никакого препятствия тому, чтобы хирург, например, бросал после операции тяжёлого больного, поскольку иначе его ребёнок может опоздать на ёлку. Ребёнок же будет расстроен!
.

То есть Вы уверены, что эта позиция не преобладает у большинства людей?

[грымзочка]

Сообщение от Ярило

Столько сочувствия в ЛВ матерям маленьких детей, у которых погиб муж... Детям, оставшимся без родителей... Всё только на словах?

Вы про что конкретно? Про кулачки, крестики?

Не на словах девочки в разделе помощи помогают, за что им большое спасибо

Но это не значит, что они отнимут бутерброд у своего ребенка, чтобы отдать другому....

[Катя Б.]

Сообщение от Одно Расстройство

Конец Света? Разве человек не крошечная часть природы? Если он подвинется в своей главности, природе будет тока лучше, надеюсь, что это произойдет как можно быстрее, правда, я не доживу, увы.

Нарушение логики. Да, человек - крошечная часть природы. Да, природа от воздействия человеческого фактора страдает изрядно. Но отказаться от своего всевластия и права сильного - совсем не то же, что обрекать на смерть представителей своего вида ради спасения чужого.

Я беспрекословная атеистка, но для меня существует понятие человеческой души - не как религиозной, а как некоей философской категории )). И я убеждена, что тот, кто в случае категоричного выбора "или - или" выбирает животное, сам лишает себя права называться человеком.