|
|
05.12.2010, 00:27
|
#41
|
Ветеран
Регистрация: 18.03.2008
Сообщений: 617
|
Цитата:
Сообщение от GigaMama
Мы не имеем право осуждать приемных родителей, пока не знаем причин отказа.
Если бы девочке было плохо в семье - она бы не хотела к маме настолько, что забыла учительницу и одноклассников. Чтобы обсуждать предмет, надо владеть всей информацией. В этой истории много белых пятен. Пазл не складывается.
|
А где я предлагала осуждать? Я же написала - "в случае наличия вины".
А данная история и впрямь странная, чтоб по ней окончательные выводы делать.
|
|
Цитировать ·
|
05.12.2010, 19:04
|
#42
|
Ветеран
Регистрация: 15.01.2009
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 916
|
Согласен с осуждением таких родителей. Но вот с нижеприведёнными цитатами...
Цитата:
Сообщение от OllaKo
А то - взяли ребенка. потешить родительские чувства, бабла на этом подзаработали.
|
Просто офигеть СКОЛЬКО бабла я на ЭТОМ заработал. Купил вот дачу на Рижском взморье, мерса шестисотого, думаю теперь вот в Лос-Анжелесе вилку прикупить... Мадам, вы о чём пишете-то? Вроде в этой теме, а слова как у мажорки какой-то...
Цитата:
Сообщение от OllaKo
Ну, во-1, считать полагается ВСЕ выплаты. Это не только зп. приемного родителя. Федеральные выплаты на ребенка-инвалида - 6300, не считая городских доплат, если они есть...... .....А форма устройства в виде ПС с лихвой компенсирует вам эту часть расходов.
|
Угу. Просто с ЛИХВОЙ компенсирует. Уж и не знаем, в каких банках счета открывать для складирования заработанного на детках!!!
Цитата:
Так что задеваться не стоит. Все мы, кто не усыновил - фактически имеем доп. доход от государства, пусть даже мы не тратим его на себя напрямую.
|
Покажите пальцем хоть одного с этой ветки форума, кто деньги эти ребёнковские хоть напрямую, хоть на кривую, хоть на диагонально-поперечную тратит НА СЕБЯ!!! Хоть одного!!! Конкретно! Вот такой(ая) на полученные от государства деньги, предназначенные ребёнку, купил(ла) xxxxxxxxxxx вещь...
Не можете? Так тогда и...
PS: Извините взбесило!
__________________
Не существует тем, до которых не дорос ребенок, существуют родители, неспособные донести до него доступными ему понятиями интересующий его вопрос в соответствующей его возрасту форме.
Non nocere!
|
|
Цитировать ·
|
05.12.2010, 19:34
|
#43
|
Наш человек
Регистрация: 14.02.2007
Сообщений: 6 025
|
Цитата:
Сообщение от OllaKo
АИ не приветствовать назывательство ПР мамой и папой. Они в данной ситуации - именно воспитатели.
|
А технически это как сделать? Ну вот как Вы(ну или инспектор опеки не важно) запретите моим детям называть меня мамой? Я по-первости пробовола, ничего не вышло
__________________
Саша, Ваня, Даша, Филипп, Миша и Аполлинария.
Лахта-Ольгино-Лисий Нос.
"]
|
|
Цитировать ·
|
05.12.2010, 21:12
|
#44
|
Ветеран
Регистрация: 18.03.2008
Сообщений: 617
|
Цитата:
Сообщение от svetikkk
А технически это как сделать? Ну вот как Вы(ну или инспектор опеки не важно) запретите моим детям называть меня мамой? Я по-первости пробовола, ничего не вышло
|
"Не приветствовать" - не значит "запрещать".
Я выше написала, как это можно сделать: включить в программу ШПР, а саму ШПР сделать обязательной. Факта называнием родителями ребенка это не изменит, а вот ответственности за это деяние - добавит.
Цитата:
Покажите пальцем хоть одного с этой ветки форума, кто деньги эти ребёнковские хоть напрямую, хоть на кривую, хоть на диагонально-поперечную тратит НА СЕБЯ!!! Хоть одного!!! Конкретно! Вот такой(ая) на полученные от государства деньги, предназначенные ребёнку, купил(ла) xxxxxxxxxxx вещь...
Не можете? Так тогда и...
|
Я уже все показала и все вменяемо разъяснила. Косвенно на себя тратят ВСЕ, кто не усыновил, а взял под опеку или в ПС. Я в том числе.
Не хотите этого признавать - бывает.
|
|
Цитировать ·
|
05.12.2010, 21:16
|
#45
|
Наш человек
Регистрация: 14.02.2007
Сообщений: 6 025
|
Цитата:
Сообщение от OllaKo
"Не приветствовать" - не значит "запрещать".
Я выше написала, как это можно сделать: включить в программу ШПР, а саму ШПР сделать обязательной. Факта называнием родителями ребенка это не изменит, а вот ответственности за это деяние - добавит.
Я уже все показала и все вменяемо разъяснила. Косвенно на себя тратят ВСЕ, кто не усыновил, а взял под опеку или в ПС. Я в том числе.
Не хотите этого признавать - бывает.
|
А если я усыновлю - все равно выгода - МК
__________________
Саша, Ваня, Даша, Филипп, Миша и Аполлинария.
Лахта-Ольгино-Лисий Нос.
"]
|
|
Цитировать ·
|
05.12.2010, 21:57
|
#46
|
Ветеран
Регистрация: 15.01.2009
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 916
|
Цитата:
Сообщение от OllaKo
А по-моему, надо усилить меры по сопровождению приемных семей, в первую очередь, тех, кто ребенка берет на условиях ПС. Все-таки на эту форму устройства следует отдавать только подрощенных детей. И не приветствовать назывательство ПР мамой и папой. Они в данной ситуации - именно воспитатели. А то - взяли ребенка. потешить родительские чувства, бабла на этом подзаработали. Надоело - отдали.
Причины возврата необходимо устанавливать. В случае, если нет уважительных причин для возврата, опека обязана от имени ребенка привлечь ПР к суду с иском о возмещении морального ущерба для ребенка.
|
Цитата:
Сообщение от OllaKo
Ну, во-1, считать полагается ВСЕ выплаты. Это не только зп. приемного родителя. Федеральные выплаты на ребенка-инвалида - 6300, не считая городских доплат, если они есть.
Во-2, если вы о ребенке заботитесь, любите, и не думаете отдавать, взяли его только ради него самого - то не удивлюсь, что и зп наверняка тоже на него же и уходит.
Но дело не в этом. Даже средства, выделяемые непосредственно на ребенка (опекунские+инвалидские) - это тоже фактически заработок. Ведь при усыновлении вы бы тратили бы то, что зарабатываете на стороне. А форма устройства в виде ПС с лихвой компенсирует вам эту часть расходов.
Так что задеваться не стоит. Все мы, кто не усыновил - фактически имеем доп. доход от государства, пусть даже мы не тратим его на себя напрямую.
И заморачиваться по этому поводу не надо. Если вы отрабатываете эти деньги - то никаких проблем. А если при этом еще и любите ребенка - совсем хорошо.
Но вот если убедили ребенка в своей любви, а потом кинули - за это неплохо бы предусмотреть ответственность. К сожалению, в нашей стране моральный ущерб оценивается в смехотворные суммы.
|
Цитата:
Сообщение от OllaKo
Видите ли, какое дело, это самое де-факто, как оказалось, слишком хорошо защищает приемных родителей и слишком плохо - детей. Как показывает практика, у некоторых любовь имеет свойство проходить. А ребенку что в этом случае делать?
Поэтому я бы исключила всякие де-юро или де-факто. Не можешь усыновить и взять на себя всю полноту родительских обязанностей - бери ребенка в ПС или под опеку, но не морочь ему голову тем, что ты - родитель.
Конечно, проконтролировать такое малореально. Тут только предупредить об ответственности за подобное деяние можно. Например, в рамках обязательной ШПР, где этот вопрос должен быть включен в программу обучения.
Однако сам ребенок наверняка хочет, чтоб у него была мама, а не "тетя Маша". Но тогда и для "тети Маши" необходимо предусмотреть гражданско-правовую ответственность за возврат. И об ответственности предупредить в рамках той же ШПР.
И уж конечно, никаких повторных передач ребенка ( в последнее вообще-то верится с трудом)
|
Цитата:
Сообщение от OllaKo
А где я предлагала осуждать? Я же написала - "в случае наличия вины".
А данная история и впрямь странная, чтоб по ней окончательные выводы делать.
|
Цитата:
Сообщение от OllaKo
"Не приветствовать" - не значит "запрещать".
Я выше написала, как это можно сделать: включить в программу ШПР, а саму ШПР сделать обязательной. Факта называнием родителями ребенка это не изменит, а вот ответственности за это деяние - добавит.
Я уже все показала и все вменяемо разъяснила. Косвенно на себя тратят ВСЕ, кто не усыновил, а взял под опеку или в ПС. Я в том числе.
Не хотите этого признавать - бывает.
|
Я собрал все ваши посты этой темы. Прошу выделить цветом ГДЕ ИМЕННО вы ВМЕНЯЕМО объясняете, что косвенно тратят на себя ВСЕ, кто не усыновил. Прошу ВЫДЕЛИТЬ ЦВЕТОМ ВМЕНЯЕМОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ!!!
__________________
Не существует тем, до которых не дорос ребенок, существуют родители, неспособные донести до него доступными ему понятиями интересующий его вопрос в соответствующей его возрасту форме.
Non nocere!
|
|
Цитировать ·
|
05.12.2010, 22:12
|
#47
|
Мега-элита
Регистрация: 14.11.2008
Адрес: Питер, Фрунзенский р-н
Сообщений: 3 704
|
Цитата:
Сообщение от svetikkk
А если я усыновлю - все равно выгода - МК
|
так не все ж его получают. для этого ребенок должен быть не единственным.
|
|
Цитировать ·
|
05.12.2010, 22:18
|
#48
|
Наш человек
Регистрация: 14.02.2007
Сообщений: 6 025
|
Цитата:
Сообщение от Lana_sa
так не все ж его получают. для этого ребенок должен быть не единственным.
|
дык у меня-то трое
__________________
Саша, Ваня, Даша, Филипп, Миша и Аполлинария.
Лахта-Ольгино-Лисий Нос.
"]
|
|
Цитировать ·
|
05.12.2010, 22:22
|
#49
|
Мега-элита
Регистрация: 22.08.2007
Адрес: 200 км от Питера
Сообщений: 3 032
|
Цитата:
Сообщение от OllaKo
Я уже все показала и все вменяемо разъяснила. Косвенно на себя тратят ВСЕ, кто не усыновил, а взял под опеку или в ПС. Я в том числе.
Не хотите этого признавать - бывает.
|
извините, ЧТО я должна признавать? что я трачу деньги, полученные на ребенка на себя??? у меня на приемную больше денеХ уходит, чем на био. про себя я вообще молчу ...
сдавала я отчет в прошлом году. реальный, надо сказать. там учтено все было, в основном по чекам. у меня получилось, что государство выделило на дочь 100 тыщ, а потрачено 200... это как?
Миша, будем с Вами продолжать "наживаться" на наших детях ...
__________________
|
|
Цитировать ·
|
05.12.2010, 22:27
|
#50
|
Ветеран
Регистрация: 18.03.2008
Сообщений: 617
|
Цитата:
извините, ЧТО я должна признавать?
|
Признать факт, что вы называете себя родителем, но родительские обязательства в части содержания ребенка покрываете за счет государства. Экономя при этом то, что зарабатываете сами
Цитата:
Сообщение от Uroboros
Я собрал все ваши посты этой темы. Прошу выделить цветом ГДЕ ИМЕННО вы ВМЕНЯЕМО объясняете, что косвенно тратят на себя ВСЕ, кто не усыновил. Прошу ВЫДЕЛИТЬ ЦВЕТОМ ВМЕНЯЕМОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ!!!
|
Объяснение во второй цитате.
Интересно другое: вам, простите, заняться больше нечем, кроме как разборки в топе устраивать? Наводит на мысль, что все вы прекрасно понимаете. Только почему-то это вас, в отличие от меня, сильно задевает. Нимб наверное гасит тот факт, что вы изволили воспользоваться господдержкой, а не предпочли абсолютный и бескорыстный "героизм".
|
|
Цитировать ·
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Перепечатка материалов запрещена без письменного согласия администрации и авторов. © 2000—2012 Littleone®.
|
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод на русский язык - idelena
|
|
|
|