20 марта на Пионерской площади митинг в Защиту Аничкова Дворца. Начало в 13-00

[DIGI-Kisss]

Я согласна с Вами во многом. Но есть одно "но": в свое время мы, во главе со своими преподавателями, тоже чувствовали себя ничем по сравнению с некоторыми порядками и распоряжениями.
Я не застала время, когда студия занималась чуть не в коридоре, потому что не давали помещений. Но застала и вентиляцию, проведенную на деньги родителей и железную дверь.
И костюмерную, которю отдали в общее пользование, не смотря на то, что она находилась в помещении студии.
При том, что педагогов обязывали взымать спонсорскую помощь для дворца.
При систематичекой оплате за охрану, когда реально сперли часы со стенки. И даже предъявить этой охране было невозможно.
Ну, всякое.
Т.е. я только за то, что не нужно все валить в одну кучу.

[Nata_Kom]

Да мы вроде и не валим...
Я еще раз хочу сказать, что много чего за эти 20 лет было. И хорошего. И плохого - какие годы-то были! Но дворец жив. А сейчас - как-то тревожно!

[мамАся]

Я совершенно согласна с тем, что не должно такое громадное и уникальное учреждение зависеть в своем существовании от воли одного человека, хоть директора, хоть Председателя КОБРа. Мое мнение, что Киселева сняли по-хамски, вне зависимости от того нравится ли вам он как личность и руководитель. Даже с точки зрения педагогики, это исключительно не правильно. Но речь то ведь идет о сохранности целостности Дворца! Как образовательного, структурного и имущественного комплекса! Чтобы не расчленили и не распродали. Что в этом то не так? КОБР вяло и невнятно отвечает нам, что Дворец останется в центре, но без гарантий и дат, и чиновники не выше Маниловой. А мы, видя, что творится вокруг, хотим для Дворца "охранной грамоты", чтобы он остался детям.

[Sova msk]

Сообщение от DIGI-Kisss

Я согласна с Вами во многом. Но есть одно "но": в свое время мы, во главе со своими преподавателями, тоже чувствовали себя ничем по сравнению с некоторыми порядками и распоряжениями.
Я не застала время, когда студия занималась чуть не в коридоре, потому что не давали помещений. Но застала и вентиляцию, проведенную на деньги родителей и железную дверь.
И костюмерную, которю отдали в общее пользование, не смотря на то, что она находилась в помещении студии.
При том, что педагогов обязывали взымать спонсорскую помощь для дворца.
При систематичекой оплате за охрану, когда реально сперли часы со стенки. И даже предъявить этой охране было невозможно.
Ну, всякое.
Т.е. я только за то, что не нужно все валить в одну кучу.

Диджи, что вы сказать хотите? Что Киселев клал деньги себе в карман? Или что он плохо руководил 20 лет, другой бы лучше справился? Или что не надо путать защиту Дворца и защиту Киселева? Проясните, пожалуйста.

[babariha]

Сообщение от Nata_Kom

Мы не говорим, что Киселев - святой. Но вполне может оказаться так, что его потеря - это НАЧАЛО КОНЦА для Дворца. Одно из основных его достижений - открытие Аничкова Лицея. Для которого, кстати, тоже теснили и даже выселяли какие-то кружки. Но Лицей за 20 лет стал одной из лучших школ в городе. А тут именно он оказался одним из камней преткновения. Что заставляет опасаться, особенно в свете реформы среднего образования.
Если мы паникуем на пустом месте - пусть лучше так, мы вздохнем с облегчение, чем потом окажется, что уже ничего сделать нельзя!

Совершенно согласна. Каким бы ни был Киселев, но он был ЗА Лицей. А г-жа Говорушина чуть ли не поервое, что озвучила "Лицей, дескать, за рамками, т.к. это школьное образование, а у нас внешкольное..."

[DIGI-Kisss]

Сообщение от Sova msk

Диджи, что вы сказать хотите? Что Киселев клал деньги себе в карман? Или что он плохо руководил 20 лет, другой бы лучше справился? Или что не надо путать защиту Дворца и защиту Киселева? Проясните, пожалуйста.

Про подчеркнутое ничего не скажу. Не знаю и наговаривать не буду попусту
Не нужно считать отставку Киселева началом конца Дворца. Вот я все к чему.
Ну и выделенное, конечно, но я сомневаюсь, что митинг ради этого организовывался.

[мамАся]

Сообщение от DIGI-Kisss

Не нужно считать отставку Киселева началом конца Дворца. Вот я все к чему.
Ну и выделенное, конечно, но я сомневаюсь, что митинг ради этого организовывался.

Можно услышать Вашу трактовку снятия Киселева с объяснением зачем было ТАК снимать, ставить человека, который про Дворец не знает ничего, наплевать на Попечительский совет, педагогов, на всех? ЗАЧЕМ?

Сообщение от мамАся

Я совершенно согласна с тем, что не должно такое громадное и уникальное учреждение зависеть в своем существовании от воли одного человека, хоть директора, хоть Председателя КОБРа. Мое мнение, что Киселева сняли по-хамски, вне зависимости от того нравится ли вам он как личность и руководитель. Даже с точки зрения педагогики, это исключительно не правильно. Но речь то ведь идет о сохранности целостности Дворца! Как образовательного, структурного и имущественного комплекса! Чтобы не расчленили и не распродали. Что в этом то не так? КОБР вяло и невнятно отвечает нам, что Дворец останется в центре, но без гарантий и дат, и чиновники не выше Маниловой. А мы, видя, что творится вокруг, хотим для Дворца "охранной грамоты", чтобы он остался детям.

А зачем мы организовывали митинг, если не для сохранения Дворца для детей можно узнать?

[Sova msk]

Сообщение от DIGI-Kisss

Про подчеркнутое ничего не скажу. Не знаю и наговаривать не буду попусту
Не нужно считать отставку Киселева началом конца Дворца. Вот я все к чему.
Ну и выделенное, конечно, но я сомневаюсь, что митинг ради этого организовывался.

Не хочу вас ни в чем упрекнуть, но если вы ничего не знаете, то вообще рассуждать на эту тему - это и есть наговаривать попусту. А я знаю. Ничего себе в карман он не клал.
Никто не называет Киселева святым. "Говорим "Киселев" - подразумеваем "дворец" и т.д. - такого тоже нет. Но снятие Киселева почти наверняка является началом конца Аничкова (конечно, надо сделать все возможное, чтобы этого избежать). Для многих гос.учреждений внезапное снятие директора стало началом конца.