Члены УИК и наблюдатели есть здесь?

[Venerkina]

знаете, я согласна с рептилией.
вот эти люди - они достойны того, кого выбрали. вот честно и от души.

[Акико]

Сообщение от Чернореченка

В том-то и дело, что ОКОЛО! Они, как черт ладана, боялись второго тура. Поэтому надо было "немножечко" добавить, чтоб наверняка его не было.

вот точно, около, причем в меньшую сторону. Где было спокойно и не удаляли и чистый процесс - 45-47%. С сомнениями 49-50%.

Где удаляли зверски - за 60 и выше. Честно пречестно прямо победил любимый путин.

[Venerkina]

Сообщение от Акико

ДО тика, такая задача была поставлена. Пусть с каруселями и приписками, но до переписывания в тике, протокол, который можно предъявить в суде.
Потому что на декабрьских мухлевали на участках, а потом еще круче - в тиках, где не отследить совсем. Вот и хотели собрать протоколы чистые и с базовыми фальсификациями .

Такая функция была у наблюдателя, который шел от добровольцев Ассоциации наблюдателей.

в ТИКАХ отследить невозможно. толпы народу, коробки, коибы... тетеньки взлохмаченные, пытающиеся подсчитать контрольные соотношения.... я даже не пыталась там настаивать на чем то, если честно.я к тому моменту тупо сдалась. и следила за тем, чтобы данные в увеличенной форме совпадали с тем, что мне надиктовали из протоколов наблюдатели.(сами протоколы только вчера собрала-район большой...)

[Venerkina]

Сообщение от Акико

вот точно, около, причем в меньшую сторону. Где было спокойно и не удаляли и чистый процесс - 45-47%. С сомнениями 49-50%.

Где удаляли зверски - за 60 и выше. Честно пречестно прямо победил любимый путин.

[varab]

Да не о том речь. Где я говорю, что фальсификаций не было или это хорошо? Я говорю о некоторых мнениях, что путин не победил в первом туре честным образом. Как будто, за 50 с лишним проц реальных голосов и не было.

[varab]

Сообщение от Venerkina

знаете, я согласна с рептилией.
вот эти люди - они достойны того, кого выбрали. вот честно и от души.

вот это честно. Выбрали!

[Акико]

Сообщение от varab

Да не о том речь. Где я говорю, что фальсификаций не было или это хорошо? Я говорю о некоторых мнениях, что путин не победил в первом туре честным образом. Как будто, за 50 с лишним проц реальных голосов и не было.

есть большие сомнения, что они были, эти ваши 50%. Ведь мы же разжевываем - там где чисто - их не было, было меньше.

[Venerkina]

Сообщение от varab

Да не о том речь. Где я говорю, что фальсификаций не было или это хорошо? Я говорю о некоторых мнениях, что путин не победил в первом туре честным образом. Как будто, за 50 с лишним проц реальных голосов и не было.

имхо-не победил бы.

[natali362]

еще мне показалось - наблюдатели что от Прохорова, что от КПРФ, от Жириновского - совершенно не заинтересованны были в результатах. На моем участке - было 10 человек, почти все сидели с каменными лицами, не распределили обязанности, не заглядывали в списки изберателей, не проверяли - не подходили во время регистрации не проверяли, тот ли голосует, кто в списках, не интересовались почему избираетеля нет в списках (было несколько таких, одна дама написала жалобу) Я не уверена что на моем участке не было вбросов. Сидели как на спектакль пришли.
Если представители кандидатов не заинтересованны в результатах - за что спрашивается мы бъемся?
Копии протоколов всем подписали неверно. Добится верной копии протокола я так и не смогла - не подписала председатель комисси.

[digital]

Сообщение от Акико

есть большие сомнения, что они были, эти ваши 50%. Ведь мы же разжевываем - там где чисто - их не было, было меньше.

ваши же слова, даже если в Питере Москве чуть меньше 50%, то в другой части и уж точно больше чем в Москве Питере

Сообщение от Акико

вот точно, около, причем в меньшую сторону. Где было спокойно и не удаляли и чистый процесс - 45-47%. С сомнениями 49-50%.

Где удаляли зверски - за 60 и выше. Честно пречестно прямо победил любимый путин.