Да! Разврат вошел в норму жизни... А чем это плохо?

[Garda]

Сообщение от nkshine

КАнечнА, скрывали. На сеновале.
Или в ночь на Ивана Купала...

Слегка передёргиваете!
То, что практиковалось в язычестве и было НОРМОЙ, сильно порицается христианством.
Другое дело, что на Руси христианство представляет собой некий симбиоз с язычеством. ИМХО

[Неправильная]

Сообщение от Четна

Я всего лишь прошу АРГУМЕНТОВ, чем это плохо?

Плохо, когда отношения пытаются создать люди с координально разными взглядами. Обязательно оба будут страдать.

[Неправильная]

Сообщение от Garda

Слегка передёргиваете!
То, что практиковалось в язычестве и было НОРМОЙ, сильно порицается христианством.
Другое дело, что на Руси христианство представляет собой некий симбиоз с язычеством. ИМХО

При чем дохристианское язычество и язычество, представляющее собой симбиоз с сторообрядчесвтвом - это разные язычества.

[ForTee]

Сообщение от Тире

А прежде, чем назвать так человека вы действительно увидели через монитор какой жизнью он живет? Добродетель ли несет или он "волк в овечьей шкуре"? Как вы это видите? Почему, если человек начинает говорить о каких-то нравственных вещах, он неминуемо попадает в разряд лицемеров, ханжей? Откуда Вы можете знать о истинной чистоте его внутреннего мира, прежде чем так лихо относить его к определенной категории?

На форуме 70% тем о нравственности. Практически все о ней говорят.
Но не в поучительном тоне. Только и всего. Права учить других у нас нет.
Это право надо заслужить. Вообще, любое свое право надо заслужит. Даже право быть услышанным и выслушанным. Если разговор нравственности строится человеком без категорического отрицания точки зрения других, если человек пытается разобраться в чужих мыслях, если он сам слушает и слышит, то у него есть шанс на беседу и даже полемику.

Мне, например, кажется, что я только о нравственности и говорю.
Причем о своей!

Сообщение от Littlemama

Тире, я не осилю ответ на весь Ваш пост, но вот о чем хочу сказать..
Не очень хорошо изложила, надеюсь на понимание

Очень хорошо изложили. ППКС!

Сообщение от Zakuraeva

тут таки про разврат или опять про измену и право мужа ходить налево?

Вот и мне видится, что всех волнует не общая распущенность нравов, а то, что она может коснуться своего мужа. Измена, измена, измена .... Похоже это самый страшный кошмар для многих женщин.
А им даже можно позавидовать. Значит никаких других своих проблем у них в жизни нет. Все отлично.

[Четна]

Сообщение от Китайцы

Как ярая развратница - не соглашусь. Времена свободной любви проходят потихоньку. На смену им приходит консерватизм и семейные ценности. Мы идем по пути Америки, которая от разгула свободной любви, эры "детей цветов" и моды на наркотики пришла к репутации чуть ли не самой пуританской страны со строгими взглядами на семью.

Неужели все настолько полхо
А путь Европы нам, как всегда, не подходит? Я все таки надеюсь...
Согласна, что и в Америке и в Европе время детей любви прошло... Но, а если рассматривах их как ПРОРЫВ. сейчас небольшой откат...(обычное явление)
А если рассмотреть этот процесс в разрезе 200 лет? Тогда вроде даже замуж не девственницу не брали...

[Четна]

Сообщение от Неправильная

Плохо, когда отношения пытаются создать люди с координально разными взглядами. Обязательно оба будут страдать.

Полностью согласна! Так зачем же создавать такие отношения?

[Zakuraeva]

сдается мне, автору разврата не хватает в жизни...
Объясните, что хорошего принесла эта свобода нравов? ранние аборты? поломанная психика, глубокие комплексы несовершеннолетних? возрастание количества заболеваний и их широкое распространение? проблемы женщин детородного возраста- неспособных зачать и выносить? развращение несовершеннолетних? (кааак? тебе 15 и ты ещё девственница? ужас-ужас), откуда это стремление к распространению и восхвалению разврата?

[Неправильная]

Сообщение от Четна

А если рассмотреть этот процесс в разрезе 200 лет? Тогда вроде даже замуж не девственницу не брали...

А если рассматривать в разрезе нескольких тысяч лет, и взять для примера шумеров, так там нельзя было выйти замуж не отслужив в храме Иштар. А знаете, кем были тамошние жрицы?
Начитавшись про древние Египет, Грецию, Ближний Восток мне вообще кажется, что разврата все меньше и меньше.

[Littlemama]

Сообщение от Тире

и все-таки вопрос отдельно вынесу.. Не только для Вас конкретно, а для всех тех, кто так не любит "ханжей"... и всячески им перемывает кости...
Вспомним, что "ханжа" - это неискренний человек, прикрывающийся показной добродетельностью или набожностью.

Так вот, каким образом вы определяете - истинно ли добродетелен человек, или лицемер? Вот не пойму... Часто наблюдаю здесь такие обвинения..
Слово "ханжа" стало любимым нынче в ЖГ - модным.. Не назвал кого ханжой - день не удался... Это новый способ самоутверждения?

А прежде, чем назвать так человека вы действительно увидели через монитор какой жизнью он живет? Добродетель ли несет или он "волк в овечьей шкуре"? Как вы это видите? Почему, если человек начинает говорить о каких-то нравственных вещах, он неминуемо попадает в разряд лицемеров, ханжей? Откуда Вы можете знать о истинной чистоте его внутреннего мира, прежде чем так лихо относить его к определенной категории?

Таких топов немного, по крайней мере я помню за последнее время два : Ваш и Ниагары (не считая этого)
Дело в том, что для подобных дискуссий должна быть выбрана своя форма и аудитория. Представьте , что священники в наше время пойдут по улицам проповедовать свою религию. Реакция предсказуема , не так ли ? юди сами идут в храм , причем выбирая ту разновидность веры , которая им наиболее близка. И это правильно. Вопросы веры глубоко интимны и крайне редко терпят публичность .А по улицам ходят (в основном )"канатные плясуны" и сектанты , к которым отношение сформировано достаточно однозначное.
Выходя с поисками нравственных парадигм в раздел Болтологии ЛВ , ловцы человеков" получают примерно ту же реакцию, которую они бы получили, выйдя на базарную площадь проповедовать.
Если у человека есть проблема в принятии мира - он пойдет к батюшке, психологу, врачу - в зависимости от личных представлений о том , кто ему лучше может помочь.
Еще. О ханжестве. Поражает то, что проповеди чаще слышатся от тех, к кому отлично применима поговорка о соломинках и бревнах. Если человек осуждает грехи, предаваясь при этом более тяжким прегрешениям ; если ведет разговор в провоцирующей и хамской манере , а потом бежит на соседний форум похваляться , скольких он "привел в храм" , а остальные его побили камнями и пришлось "оттяпывать башки" ,такой человек - ханжа, и это даже не ИМХО

Сообщение от Тире

не поняла что "бесполезно", ну ладно..

Да нормально все изложили, я поняла Вас...
Но здесь Вы все-таки больше о топе Ниагары... Согласна, топ действительно специфичен... и ответы автора тоже...
Но я не в контексте того топа вопрос задавала... а в целом... серьезно, я к сожалению здесь наблюдаю тенденцию, когда это случается неоправданно, и часто, на мой взгляд... Как только человек начинает говорить о морали, нравственных категориях, любви - какая она по его мнению истинная и.т.д. - его пинком, не разобравшись,в ханжи... (кстати, я и не о себе конкретно тоже, в целом) За последние несколько месяцев наблюдалаю, имхо, несправделиво... То,что любые рассуждения о высоком, нравственном, о морали и пр. заведомо ханжество... Ну не вижу логики, хоть убивайте.. и справедливости не вижу... просто наблюдения в ЖГ. Этот топ, просто последняя капля, уже не могла не высказаться...

Сообщение от Китайцы

Ну мы же понимаем, что цель данного персонажа на форуме - не бичевание порока, а дешевый пЕар. ПЕар не прокатывает, аргументов не хватает, позиция слабеет=> персонаж переходит к банальным кухонным склокам в стиле "сам дурак, и нечего мне тут с вами, дураками, делать". Потом все равно возвращается, т.к. нуждается в аудитории, и все идет по второму(третьему, десятому) кругу. Аргументов персонаж не приведет никогда, ибо так глубоко стратегию он не продумывает. Ответили - уже хорошо, значит, заметили и оценили способности. Отрицательное внимание - тоже внимание

да-да, именно так !


офф что-то с цитатами напутала, сорри

[myra]

Сообщение от mouser

Аффтору до глубокой старости очень далеко. Она такая юная и очаровательная .
А взляды меняются конешно - да вот если 18летние слушали все что им говорят 70летние было бы все очень скушно в этом мире.

У меня встерчный вопрос -почему человек принявший решение женицца в 22 скажем года должен потом ВСЮ ЖИЗНЬ жить с этим решением, несмотря на то что его взгляды и вообще все изменяется? Почему через 20 лет - существенно изменив свои взгляды и вкусы -он не может выйти за пределы семейного ложа -так как это будет "грязным развратом" согласно Вашим идейным подругам?

А если в брак вступили в 30,35,37,40,45 ......лет? То что? Мало было времени погулять, в 50 непременно нужно начить все сначала?
А если взгляды не меняются не в 16, 18, 25, 30, 40 ......лет, то уже и Кащенко не поможет?

Кстати, с дем рождения