Сбор подписей против строительства Газоскрёба

[pos"]

Сообщение от SvetLanKa*

Моя претензия в том, что возводить такой бросающийся в глаза ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР - это очень символично идет в ногу со временем. Давайте покажем миру, как мы превозвышаем торговлю. Даешь деньги вместо культуры.

То есть если бы ВНУТРИ башни был бы музей или театр Вы были бы не против неё?

[pos"]

Сообщение от SvetLanKa*

Я горжусь городом, в котором родилась и живу и его красотой, и не хочу, чтобы его портили уродскими рыночными сооружениями.

Вот это вроде Вы написали?

Или вопрос только в функциональном назначении?

[denswan]

Сообщение от SvetLanKa*

Ни Эйфелевая башня, ни Телебашня не являются торгово-офисными зданиями, не правда ли? А то что Эйфелевая башня является теперь символом Парижа, вы же не будете со мной спорить, правда?
Газпромовская башня будет в 3 раза выше Петропавловской и естественно из любого места в центре будет бросаться в глаза.
Моя претензия в том, что возводить такой бросающийся в глаза ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР - это очень символично идет в ногу со временем. Давайте покажем миру, как мы превозвышаем торговлю. Даешь деньги вместо культуры.

ну... все же газпром-сити - это в первую очередь Офисный центр. А на Эйфелевой башне есть рестораны... так что ваша логика не кажется мне безупречной...

[Нутика]

Сообщение от SvetLanKa*

Где я такое говорила? Мое мнение в том, что для торгового объекта такой величины и высоты выбрано слишком вызывающее местоположение.
Иначе не было бы столько шуму, верно?

Это не торговый объект, а представительский, представляет интересы гос. организации, т.е интересы всей нашей страны. Вы думаете, что объекту такого статуса, самое место в Колпино или Шушарах? Как то не патриотично, по отношению к нашей стране ИМХО

[Sаtin]

Сообщение от pos"

То есть если бы ВНУТРИ башни был бы музей или театр Вы были бы не против неё?

Неа, не была бы против.
Но в таком случае она была бы априори и другого стиля и другой высоты.

[denswan]

Сообщение от TaШka

Я не соглашусь с Вами, что сие сооружение можно назвать Произведением архитектурного искусства.
Я его рассматриваю исключительно как проект делового района в новом стиле, которые безусловно пойдет на пользу умирающей Охте с ее полуразрушенными заводами, ибо как ни крути Охта- промзона.
Архитектурное решение мне не нравится, но я не готова бия себя пяткой в грудь кричать, что этот проект не нужен городу.

PS А можно ли где нибудь посмотреть какие еще проекты участвовали в конкурсе? Интересно остальные проекты были еще хуже?

спорить об эстетических вкусах, конечно, гиблое дело. но у авторов проекта газпром-сити есть много очень хороших архитектурных реализованных проектов. http://www.rmjm.com

[Sаtin]

Сообщение от pos"

Вот это вроде Вы написали?

Или вопрос только в функциональном назначении?

Да, я.
Да, я против возвышения бизнес-офисного-представительского центра над историческими памятниками города.
Дело в назначениии, высоте и местоположении.
При изменении одного из данных параметров - моей лояльности прибавилось бы.

[pos"]

Сообщение от SvetLanKa*

Неа, не была бы против.

Вопросов больше не имею.

[Sаtin]

Сообщение от Нутика

Это не торговый объект, а представительский, представляет интересы гос. организации, т.е интересы всей нашей страны. Вы думаете, что объекту такого статуса, самое место в Колпино или Шушарах? Как то не патриотично, по отношению к нашей стране ИМХО

Да на здоровье пусть себе представляет, но зачем 400 метров то?

[Sаtin]

Сообщение от pos"

Вопросов больше не имею.

Прекрасно. Зато теперь вы поняли, почему я против.