Длинные волосы - это неприлично? - Страница 10 - Littleone 2009-2012
   

Вернуться   Littleone 2009-2012 > Красота и здоровье > Красота - страшная сила!

Добавить сообщение

 
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 28.10.2010, 02:47
ответ для Korny , на сообщение « Ага. Еще Наоми, Кетрин Зета Джонс,... »
  #91
Оксанко
Мега-элита
 
Аватар для Оксанко
 
Регистрация: 04.08.2009
Адрес: Не дом и не улица...
Сообщений: 4 686


Цитата:
Сообщение от Korny Посмотреть сообщение
А почему? Вот женщины, которые сняты в реальной жизни (без торжественных укладок и пр) - им очень идут их волосы. 44 и 47 лет
Я считаю, что их очень бы украсили стрижки как минимум на средней длины волосах.
Меня надо пристрелить за мое мнение?
__________________

С годами шансы на любовь до гроба сильно возрастают (с)пасибо автору
Наиболее счастливые люди — это не те, которые имеют всё лучшее, но те, которые извлекают всё лучшее из того, что имеют. (с)
Оксанко is offline   Цитировать ·
Старый 28.10.2010, 09:31
ответ для Чайюри , на сообщение « Длинные волосы - это неприлично? »
  #92
Аня17
Элита
 
Регистрация: 28.11.2009
Сообщений: 1 781


Когда мне будет за 40 лет (а это будет очень скоро) я буду носить те прически, которые мне идут. И мне наплевать, что думают глупые малолетки. Белой кошке все равно над чем смеются серые мышки!
Аня17 is offline   Цитировать ·
Старый 28.10.2010, 11:02
ответ для Оксанко , на сообщение « Я считаю, что их очень бы украсили... »
  #93
Снежный Рассвет
Хранитель
 
Аватар для Снежный Рассвет
 
Регистрация: 09.01.2005
Адрес: ВО-Центр
Сообщений: 10 678


Цитата:
Сообщение от Оксанко Посмотреть сообщение
Я считаю, что их очень бы украсили стрижки как минимум на средней длины волосах.
Меня надо пристрелить за мое мнение?
А я думаю, что волосы им вполне идут и за ножницами рука не тянется, НО! гораздо лучше смотреть возрастных тетенек без темных очков, ибо возраст обычно не щеки выдают и не заполненные рестилайном носогубки. И понять, насколько лицо сочетается с волосами можнто только без темных очков...

Я не против длинных волос в возрасте, но это все-таки зависит от того, хорошо ли они смотрятся в сочетании с остальным.
__________________
Вам не мешает то, что я на танке? (с)
Снежный Рассвет is offline   Цитировать ·
Старый 28.10.2010, 11:25
ответ для Neagara , на сообщение « В книге ей было 28-29:))). Меня... »
  #94
Ksenyy
Наш человек
 
Аватар для Ksenyy
 
Регистрация: 28.12.2008
Сообщений: 7 917


Цитата:
Сообщение от Neagara Посмотреть сообщение
В книге ей было 28-29).
Меня всегда забавляли подобные дискуссии, поскольку они ведутся в основном девушками далекими от сорокалетнего рубежа.
Нет, что Вы, как раз мне не так долго то того самого , как Вы назвали "рубежа" .

Цитата:
Сообщение от Korny Посмотреть сообщение
Вот женщины, которые сняты в реальной жизни (без торжественных укладок и пр) - им очень идут их волосы. 44 и 47 лет
Они выглядят неплохо.. зачастую волосы распускаются женщинами, выглядящими, мягко сказать .. не очень. Вот и получается эффект молодящейся женщины.
Но и все равно в 44 это смотрится несколько лучше чем в 47

Цитата:
Сообщение от Оксанко Посмотреть сообщение
Я считаю, что их очень бы украсили стрижки как минимум на средней длины волосах.
Меня надо пристрелить за мое мнение?
нет, я поддерживаю..
Ksenyy is offline   Цитировать ·
Старый 28.10.2010, 11:40
ответ для Ладушка , на сообщение « Ой, кстати, а я еще Голди Хоун... »
  #95
Рыбк@
Небожитель
 
Аватар для Рыбк@
 
Регистрация: 05.07.2007
Адрес: Просвет
Сообщений: 15 866


Цитата:
Сообщение от Korny Посмотреть сообщение
Ага. Еще Наоми, Кетрин Зета Джонс, Синди Кроуфорд. Если брать итальянок - так вообще через одну с шикарными волосами до 50 уж точно.
Многое действительно зависит от образа женщины, стиля, ну и самой прически.



А почему? Вот женщины, которые сняты в реальной жизни (без торжественных укладок и пр) - им очень идут их волосы. 44 и 47 лет
А мне кажется если бы чуть чуть короче было бы лучше.

Цитата:
Сообщение от Ладушка Посмотреть сообщение
Ой, кстати, а я еще Голди Хоун вспомнила - давно уже ее не видела, но она одно время мне очень нравилась - у нее шикарные и очень часто распущенные волосы. А возраст
Вы перечисляете все время зарубежных звезд. А наших то кого-нибудь назовите

Я вот только Нонну Гришаеву вспомнила.
__________________

СЕНЕКА

Рыбк@ is offline   Цитировать ·
Старый 28.10.2010, 11:50
ответ для Ksenyy , на сообщение « Нет, что Вы, как раз мне не так долго... »
  #96
Neagara
Мега-элита
 
Аватар для Neagara
 
Регистрация: 20.03.2005
Адрес: Адмиралтейский р-н
Сообщений: 4 591


Цитата:
Сообщение от Какао Посмотреть сообщение
Нет, что Вы, как раз мне не так долго то того самого , как Вы назвали "рубежа" .
И у вас не длинные волосы.
Neagara is offline   Цитировать ·
Старый 28.10.2010, 11:55
ответ для Neagara , на сообщение « В книге ей было 28-29:))). Меня... »
  #97
Рыбк@
Небожитель
 
Аватар для Рыбк@
 
Регистрация: 05.07.2007
Адрес: Просвет
Сообщений: 15 866


Цитата:
Сообщение от Neagara Посмотреть сообщение
В книге ей было 28-29).
Меня всегда забавляли подобные дискуссии, поскольку они ведутся в основном девушками далекими от сорокалетнего рубежа.
А я уже за этим "рубежом"
__________________

СЕНЕКА

Рыбк@ is offline   Цитировать ·
Старый 28.10.2010, 12:28
ответ для Чайюри , на сообщение « Длинные волосы - это неприлично? »
  #98
Neagara
Мега-элита
 
Аватар для Neagara
 
Регистрация: 20.03.2005
Адрес: Адмиралтейский р-н
Сообщений: 4 591


Автор топика задал вопрос "Не прилично?". Это по сути отличается от "красиво", "идет ли образу 40 летней" и т.д.
А кто это "прилично" определяет? Мы сами или мнение большинства?
Мне скоро 41 и у меня стрижка, но будь у меня шикарные волосы, то вряд ли бы я ее носила. Волосы это одно из главных украшений женщины и как им распорядится это ее дело. Думаю это вопрос вкуса, а не приличия. Была во многих южных странах, где часто женщины за 40 не стригут свои волосы и носят красивые прически. Не знают они что это НЕ прилично.
Neagara is offline   Цитировать ·
Старый 28.10.2010, 12:33
ответ для Чайюри , на сообщение « Длинные волосы - это неприлично? »
  #99
МАМИК
Ветеран
 
Аватар для МАМИК
 
Регистрация: 28.08.2006
Сообщений: 957


Рапущенные волосы до пояса у 50-летней - не понимаю. Тем более, вряд ли они будут выглядеть замечательно, хотя бы потому что по-любому будут крашеные-перекрашеные (из-за седины). Хвост, коса или всякие прически-кички вполне допустимы, если подходят к общему образу. А если под длинными волосами понимать что-то типа удлинненого каре, то многим пожилим дамам это идет. Опять же, при условии ухоженности волос и совпадения с образом. Например, не представляю 100кг-ую бабулю с авоськами с такой прической:

МАМИК is offline   Цитировать ·
Старый 28.10.2010, 12:37
ответ для Neagara , на сообщение « Автор топика задал вопрос "Не... »
  #100
mishulka
Мега-элита
 
Аватар для mishulka
 
Регистрация: 02.09.2009
Адрес: м. Ладожская
Сообщений: 3 727


Цитата:
Сообщение от Neagara Посмотреть сообщение
Автор топика задал вопрос "Не прилично?". Это по сути отличается от "красиво", "идет ли образу 40 летней" и т.д.
А кто это "прилично" определяет? Мы сами или мнение большинства?
Мне скоро 41 и у меня стрижка, но будь у меня шикарные волосы, то вряд ли бы я ее носила. Волосы это одно из главных украшений женщины и как им распорядится это ее дело. Думаю это вопрос вкуса, а не приличия. Была во многих южных странах, где часто женщины за 40 не стригут свои волосы и носят красивые прически. Не знают они что это НЕ прилично.
+1
mishulka is offline   Цитировать ·

Добавить сообщение


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход



Перепечатка материалов запрещена без письменного согласия администрации и авторов.
© 2000—2012 Littleone®.
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод на русский язык - idelena