|
|
Результаты опроса: Пойдете на шествие и митинг?
|
Не хочу, не пойду.
|
|
136 |
48.06% |
Хочу, но не пойду.
|
|
45 |
15.90% |
Хочу, но скорее не пойду.
|
|
34 |
12.01% |
Скорее всего пойду.
|
|
26 |
9.19% |
Точно пойду.
|
|
26 |
9.19% |
Пойду на другой митинг(встречу) за Путина.
|
|
16 |
5.65% |
06.02.2012, 00:10
|
#1011
|
Элита
Регистрация: 16.10.2006
Сообщений: 2 298
|
Цитата:
Сообщение от северо-запад
какое отношение имеет факсимильная подпись к отсканированной копии договора?
|
В общепринятом смысле факсимильным сейчас называют договор, заключенный посредством любых средств связи - по факсу, по мейлу, в виде электронной копии... для краткости, тскть.
Факсимиле - полное воспроизведение. Относится не только к подписи.
|
|
Цитировать ·
|
06.02.2012, 00:17
|
#1012
|
Участник
Регистрация: 16.09.2011
Сообщений: 136
|
Цитата:
Сообщение от бабка-ежка
Можно я Вам напомню мелкое - правда, мелкое - дело Скоркина? Хотел в свое время зарегистрироваться кандидатом на муниципальных выборах в Московском районе. Подписи признали недействительными - на основании заключения экспертов. Человек пошел в суд, попросил пригласить свидетелей - суд отказал, сославшись на то, что заключение жкспертов есть, и они лучше знают, кто подписывался, а кто нет. Человек пошел в городской суд - та же картина маслом. Много времени спустя он провел экспертизу, доказал, что подписи "честные", и добился того, что заключение экспертов было признано ошибочным. Но за истечением срока давности наказывать их не стали...
Иными словами - челоека да, доказал, что он прав. Но, с точки зрения выборов, это уже не имело ни малейшего значения...
|
ну ведь молодец! если бы не затягивал сильно, мог бы и наказать виновных. Естественно, такой расклад добавит ему баллов на следующих выборах. Пример показывает, что правды вполне можно добиваться.
|
|
Цитировать ·
|
06.02.2012, 00:20
|
#1013
|
Хранитель
Регистрация: 23.03.2006
Адрес: Дом с заправкой
Сообщений: 11 919
|
Цитата:
Сообщение от северо-запад
ну ведь молодец! если бы не затягивал сильно, мог бы и наказать виновных. Естественно, такой расклад добавит ему баллов на следующих выборах. Пример показывает, что правды вполне можно добиваться.
|
Не подменяйте понятия. Этот пример показывает, что добиваться правды нет смысла. Поэтому некоторые используют творение Драгунова и пр.
__________________
Обращайтесь ко мне на "ты", если Ваша религия исключает капслок.
«Некрасиво подозревать, когда вполне уверен» Ежи Лец
|
|
Цитировать ·
|
06.02.2012, 00:20
|
#1014
|
Элита
Регистрация: 16.10.2006
Сообщений: 2 298
|
Цитата:
Сообщение от Tsvele
Мне другое непонятно. Какое отношение всё это имеет к Федеральному закону "О ВЫБОРАХ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
|
Когда я имела счастье учиться на юрфаке, нам вещали о существовании различных теорий или школ права. Вы - явно сторонник нормативистской теории. Т.е. пляшем от буквы закона. Для Вас источник права - закон.
Советское право именно этой теории и придерживалось. Поэтому во всех учебниках советских авторов источниками права называются нормативные правовые акты.
В настоящее время (и я тоже сторонник именно этой концепции) признается социологическая теория права. Т.е. источником права являются потребности общества в регулировании тех или иных происходящих в нем процессов.
Вот сейчас сложилась потребность общества в участии в управлении государством, прямом или опосредованном. Граждане хотят иметь своих представителей в органах власти, чего сейчас нет. И при существующем упомянутом Вами законе у граждан практически нет шансов в реализации этой потребности, потому что процесс выдвижения кандидатов сложен и непрозрачен.
Вывод - менять закон надо, раз не соответствует реалиям. А не размахивать этой правовой дубиной, как горилла.
|
|
Цитировать ·
|
06.02.2012, 00:21
|
#1015
|
Наш человек
Регистрация: 12.03.2006
Сообщений: 8 317
|
Цитата:
Сообщение от Mост Ватерлоо
Оплата из за рубежа в России значительно более геморройная процедура, нежели система откатов в России. Тут у Вас нет возражений?
|
Я лично ни с тем, ни с другим не сталкивалась, утверждать не могу.
Подобные ролики того же пошиба,что и исповеди учительницы,которая годами в УИКах заседала и только сейчас у нее вдруг ЧСД взыграло, или рассказы о том, как кто-то за 500 рублей любил Путина. В интернет все кто хочет что угодно выкладывают, а противоборствующие стороны старательно ссылки выискивают и выкладывают, особо не разбираясь где правда, где ложь, главное ,чтоб "лозунг" соответствующий был .
|
|
Цитировать ·
|
06.02.2012, 00:24
|
#1016
|
Элита
Регистрация: 21.05.2010
Адрес: Гатчина
Сообщений: 1 663
|
Цитата:
Сообщение от Гражина
Граждане хотят иметь своих представителей в органах власти, чего сейчас нет. И при существующем упомянутом Вами законе у граждан практически нет шансов в реализации этой потребности, потому что процесс выдвижения кандидатов сложен и непрозрачен.
Вывод - менять закон надо, раз не соответствует реалиям. А не размахивать этой правовой дубиной, как горилла.
|
Так а я о чем пишу?
http://forum.littleone.ru/showpost.p...&postcount=942
|
|
Цитировать ·
|
06.02.2012, 00:26
|
#1017
|
Идеал
Регистрация: 21.02.2003
Адрес: Москва, ЮЗАО
Сообщений: 29 142
|
Цитата:
Сообщение от бабка-ежка
Можно я Вам напомню мелкое - правда, мелкое - дело Скоркина? Хотел в свое время зарегистрироваться кандидатом на муниципальных выборах в Московском районе. Подписи признали недействительными - на основании заключения экспертов. Человек пошел в суд, попросил пригласить свидетелей - суд отказал, сославшись на то, что заключение жкспертов есть, и они лучше знают, кто подписывался, а кто нет. Человек пошел в городской суд - та же картина маслом. Много времени спустя он провел экспертизу, доказал, что подписи "честные", и добился того, что заключение экспертов было признано ошибочным. Но за истечением срока давности наказывать их не стали...
Иными словами - челоека да, доказал, что он прав. Но, с точки зрения выборов, это уже не имело ни малейшего значения...
|
какая прелесть!
|
|
Цитировать ·
|
06.02.2012, 00:28
|
#1018
|
Элита
Регистрация: 16.10.2006
Сообщений: 2 298
|
Цитата:
Сообщение от северо-запад
Заключать и оплачивать договоры можно как угодно. Вопрос доверия к партнеру. Если вы на 100% в нем уверены - хоть на словах договаривайтесь. Но при спорах хоз. субъектов в суде, Вам придется предоставить оригиналы договоров и подписей. Про печати согласен, но про них вроде никто и не упоминал.
|
А суды должны тоже держать нюх по ветру современных реалий.
Вообще, согласно так любимому Вами закону, ни одно из доказательств не имеет заранее установленной силы. Суд должен производить их оценку.
А по-Вашему получается, что суд ничего не оценивает, а требует какую-то единственно верную по их мнению бумажку. Это незаконно.
|
|
Цитировать ·
|
06.02.2012, 00:29
|
#1019
|
Небожитель
Регистрация: 01.12.2006
Адрес: Приморский р-он
Сообщений: 19 898
|
Цитата:
Сообщение от Mост Ватерлоо
Не подменяйте понятия. Этот пример показывает, что добиваться правды нет смысла. .
|
для такого утверждения надо как минимум попробовать добиться правды , а не сразу отпускать руки
|
|
Цитировать ·
|
06.02.2012, 00:31
|
#1020
|
Идеал
Регистрация: 21.02.2003
Адрес: Москва, ЮЗАО
Сообщений: 29 142
|
Цитата:
Сообщение от Гражина
ни одно из доказательств не имеет заранее установленной силы. Суд должен производить их оценку.
.
|
Что Вы имеете в виду? Просто не очень понятно. Допустим, суд принял экспертизу подписей в качестве доказательства того, что подписи поддельные (как в предыдущем примере). Что значит- он должен производить оценку? Что он будет оценивать?
|
|
Цитировать ·
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Перепечатка материалов запрещена без письменного согласия администрации и авторов. © 2000—2012 Littleone®.
|
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод на русский язык - idelena
|
|
|
|