Приглашаю ЛВ на согласованные шествие и митинг 4 февраля. 4

[Littlemama]

Левада-центр нанял Чурова обрабатывать данные соцопросов

Jan. 31st, 2012 at 7:56 PM

Это немедленно привело к выдающимся научным открытиям! В труднодоступных районах нашей Родины обнаружены отрицательные избиратели!

Но - обо всё по порядку. Мы уже писали про скандал с данными Левада-центра, который случился, когда выяснилось, что "рейтинг" Путина в обществе - 37%. После этого пару дней при попытке зайти на сайт Левады Яндекс предупреждал, что сайт угрожает безопасности вашего компьютера или мобильного устройства. Потом облака рассеялись, опасность миновала, зато на сайте появились новые результаты этого же январского опроса. Отметим - в конце февраля (опрос был проведен 20-23 января 2012 года). Как объяснили нам в названии - это уточнённые данные. Версия для печати содержит такое объяснение: "Ранее на сайте были обнародованы данные, полученные после обработки 95% опросных анкет в связи с невозможностью получить часть данных из некоторых удаленных районов страны."

Согласно этим уточнённым данным рейтинг Путина уже не 37%, а 43. Это, конечно, гораздо круче и солиднее, чем 37.

Ну, понятно - в офисе получили анкеты 5% выборки (на собаках везли! голубями почтовыми пересылали!) и все они "ЗА" путина. Да, такое бывает. Там, в далёких стойбищах и горных аулах респонденты молятся на рейтинг Путина, поэтому он не падает аж в самой Москве.

Но подойдём к этим цифрам не с сакральным трепетом (неважно, перед "властью" или перед "социологией"), а с четырьм действиями арифметики. Ибо именно они открывают нам великое.

Выборка составляет 1600 человек. Это значит, что в первом варианте были обработаны 1520 анкет (95%), а потом к ним добавились ещё 80 (5%). Судя по тому, что в окончательной версии отчёта за Путина проголосовали бы 43% респондентов от 1600 - всего 688 человек - из этих 80 анкет за Путина было 126 (поскольку в предыдущей версии отчёта закодирована цифра 1520*0,37=562).

Повезло также Зюганову, Жириновскому и Прохорову. За них из тех же 80 человек голоса отдали 54, 36 и 3. И ещё один - за Явлинского. Хуже обстоят дела у Миронова. За него в опросе из этих дополнительных 80 проголосовали МИНУС 13 человек (48 - 61 = -13). Ещё хуже - у всех "прочих" кандидатов (в январе они ещё были). МИНУС 45 из 80! Да, видимо данные поступили не только из труднодоступных, но и из очень холодных районов страны.

МИНУС 114 респондентов из 80 пойдут на выборы, но ещё не знают, за кого голосовать. Вот этих надо опасаться больше всего (гораздо больше, чем 27 из тех же 80, которые испортят или унесут бюллетени). Потому что приход отрицательного избирателя на участок не добавляет, а отбирает голос у того кандидата, за которого он голосует! К счастью, ещё МИНУС 25 респондентов не знают, пойдут ли они голосовать в марте.

Таким образом, наука в этом отчёте сделала огромный шаг вперёд. На территории России впервые методами количественной социологии выявлены отрицательные избиратели и описаны их электоральные свойства. Это вам не снежный человек какой-нибудь! Нет сомнения, что в ближайшее время учёные смогут выявить влияние этой группы населения на иные статистические показатели: расходы бюджета, рост ВВП, количество мест в детских садиках и пр.

Вот, собственно табличка:
За кого проголосуют 4 марта анкет %% анкет %% Разница
по анкетам
1520 1600 80
Путин 562 37% 688 43% 126
Зюганов 122 8% 176 11% 54
Жириновский 76 5% 112 7% 36
Прохоров 61 4% 64 4% 3
Миронов 61 4% 48 3% -13
Явлинский 15 1% 16 1% 1
прочие 61 4% 16 1% -45
не придут / испортят или унесут бюллетень 213 14% 240 15% 27
придут, но не определились 258 17% 144 9% -114
не знают, придут ли на выборы 137 9% 112 7% -25
Итого:

103% 101%

Не обижайтесь на Леваду, что сумма равна 101-103%, ане 146%. Они ж только учатся. Зато какие способные, сволочи, а?

http://lovim-vorov.livejournal.com/18764.html

[Гражина]

Сообщение от Tsvele

Учительница не фейк. А вся история странная какая-то, это точно

Ничего странного. Просто люди терпят-терпят, а в какой-то момент терпелка лопается.

[бабка-ежка]

Сообщение от северо-запад

ну ведь молодец! если бы не затягивал сильно, мог бы и наказать виновных. Естественно, такой расклад добавит ему баллов на следующих выборах. Пример показывает, что правды вполне можно добиваться.

Затягивал не он, а суды...ну, и почерковедческая экспертиза тоже не так быстро делается. Годы спустя правда может уже быть мало кому интересна.

[Серьезная дама]

Сообщение от Гражина

Когда я имела счастье учиться на юрфаке, нам вещали о существовании различных теорий или школ права. Вы - явно сторонник нормативистской теории. Т.е. пляшем от буквы закона. Для Вас источник права - закон.
Советское право именно этой теории и придерживалось. Поэтому во всех учебниках советских авторов источниками права называются нормативные правовые акты.
В настоящее время (и я тоже сторонник именно этой концепции) признается социологическая теория права. Т.е. источником права являются потребности общества в регулировании тех или иных происходящих в нем процессов.
Вот сейчас сложилась потребность общества в участии в управлении государством, прямом или опосредованном. Граждане хотят иметь своих представителей в органах власти, чего сейчас нет. И при существующем упомянутом Вами законе у граждан практически нет шансов в реализации этой потребности, потому что процесс выдвижения кандидатов сложен и непрозрачен.
Вывод - менять закон надо, раз не соответствует реалиям. А не размахивать этой правовой дубиной, как горилла.

Так все-таки сначала закон нужно поменять? Можно это сделать не только по инициативе правящей партии.

Вообще же уже не раз здесь говорилось, что нарушения Явлинского состояли не только в том, что были представлены отсканированные-отксеренные копии оригиналов подписных листов, а в том, что эти оригиналы были размножены и подшиты, то есть один голос выдавался за несколько.

[Littlemama]

Кандидат в президенты, похоже, опять накосячил со своим предвыборным штабом, в котором вновь обнаружились "мёртвые души".

Только недавно был скандал с Виктором Сухоруковым, а тут ещё одного народного артиста включили в состав штаба Путина помимо его собственного желания. По крайней мере, вот что сегодня пишет в Фейсбуке телеведущий Максим Виторган:

"Только что прочитал в журнале Огонек, что мой отец,Эммануил Виторган, входит в предвыборный региональный штаб Путина в Астраханской области. ЭТО ЛОЖЬ. Ложь -это единственное чем эти люди владеют в совершенстве. Нет, не в совершенстве. Они умудряются и в этом быть бездарными. Астрахань, вам врут. "

Как и в прошлый раз, источником дезинформации становится официальный сайт кандидата в президенты. В его астраханском разделе до сих пор Э.Виторган указан как член путинского штаба. Интересно, если внимательно прошерстить этот ресурс, сколько ещё "мёртвых душ" удастся обнаружить?

Вспоминая же вчерашнее собрание на Поклонной, невольно начинаешь сомневаться, что ещё существуют хоть какие-то живые люди, которые в реальности поддерживают нашего современного Чичикова.

upd: супруга актёра Ирина уточнила, что несколько месяцев назад Виторгану предложили возглавить предвыборный комитет в поддержку Путина в Астрахани, но он отказался. Между тем в самом штабе Путина ждут опровержений лично от актера. Как заявил в интервью «Эху Москвы» замруководителя штаба Алексей Анисимов, Виторган дал устное согласие работать на Путина и был включён в списки. Впрочем, Анисимов не исключил, что позже артист мог и передумать.

http://varfolomeev.livejournal.com/644651.html

[Серьезная дама]

Сообщение от Гражина

А суды должны тоже держать нюх по ветру современных реалий.
Вообще, согласно так любимому Вами закону, ни одно из доказательств не имеет заранее установленной силы. Суд должен производить их оценку.
А по-Вашему получается, что суд ничего не оценивает, а требует какую-то единственно верную по их мнению бумажку. Это незаконно.

Ключевые слова "по их мнению бумажку". Не бумажку, а документ, и не по их мнению, а по закону. И вовсе суд не должен держать нюх по ветру, вряд ли Вас этому учили.

[Гражина]

Сообщение от Tsvele

Это я спецом для Вас написала Сама я так не думаю.

А я просто по-человечески не верю, что они могли набрать такой увесистый процент. Не ве-рю.
Я не верю, что такую массу людей устраивал тот и нынешний курс.
Впрочем, что уже теперь?
Пожалуй, тоже буду записываться в наблюдатели. Боюсь только, что по вспыльчивости своей ежели чего замечу - не дожидаясь правосудия, просто в морду надаю. А тогда меня посодют...

[digital]

Сообщение от Тирца

с чего вдруг для какого-то утверждения (не суть, какого именно) нужно получить именно личный опыт? А опыта соседа недостаточно, что ли? А вот, допустим, для того, чтобы быть апологетом утверждения, что от попадания пули в бошку можно умереть, достаточно ли опыта соседа или непременно нужен личный?
Я в толк взять не могу, чего все так прикопались всенепременно к личному опыту. ЗАчастую можно прекрасно и без него обойтись, если уж есть глаза и уши.

я чтото про опыт соседа найти не могу, все говорят , говорят а где

[Tsvele]

Сообщение от Littlemama

http://lovim-vorov.livejournal.com/18764.html

Хорошо, когда любой человек может обратиться к первоисточнику и увидеть, что 37% никуда не делись и вовсе не трансформировались в 43%, а представляют собой результаты двух разных методик опроса: открытого и закрытого Закрытый, кстати, считается более точным Так что пусть этот "ловимворов" луну кому-нибудь другому крутит.
http://www.levada.ru/25-01-2012/utoc...alnye-predpoch

[Mост Ватерлоо]

Сообщение от Tsvele

Учительница не фейк. А вся история странная какая-то, это точно

Это тривиальная история. Попробуйте поговорить по душам со своими учителями, кто Вас учил. Те, кто имеют отношение к избирательной системе вполне смогут Вам в приватной беседе рассказать в чем соль.

Сообщение от Littlemama

http://lovim-vorov.livejournal.com/18764.html

Я иногда удивляюсь почему госдеп не проводит свои опросы на нашей территории. Никакой сложности нет подключить к опросам какой-нибудь украинский или молдавский коллцентр.