Собаки и Закон

[Good Housekeeping]

Сообщение от Дарина(СПБ)

Автор: Начальник кинологической службы УВД на транспорте Северо-Западного региона, подполковник милиции Мамаенко А.В.
http://abp.spb.su/art_desc.php?aid=6

и?
так а как защитится от таких владельцев как Шадрин?
размытая формулировка, должен обеспечивать. А если не обеспечил?

[Marinushka]

Давайте пошевелим..
За основу все-таки мы будет брать то, что предложила Red Devil или компиллировать из открытых источников - в частности, из приведенной статьи северо-западной академии?

Мне кажется, что после того, как мы сможем договориться об общем содержании обращения (если оно будет создано нами, а не подпишемся под обращением с pesiq или K-9), нужно будет создать топик о сборе подписей собаковладельцев, допустим, в ОВО.
Потому что в том разделе читателей все-таки побольше.

[veda]

интересно а подписывать все все будут?
как бы с этим разобраться..
Может все-таки стоит прийти к единому варианту..

[RedDevil]

Я за требования! Но многие за предложения. ПРо налоги - они и сами сообразят ,а если по них будем писать мы - получится сами предлагаем на себя навесить их, могут знаете ли частично выполнить требования (предложения)) - налог ввести. и ничего больше не сделать) Про усыпление - ну а куда их еще? Нереально содержать огромное количество собак пожизненно. Жалко, конечно ,но это единственный выход. Надо по него написать, я считаю, т.к. "пожизненное содержание "таких собак только на руку чиновникам, отмоющим на этом деле кучу бабла.

[Marinushka]

Сообщение от veda

интересно а подписывать все все будут?
как бы с этим разобраться..
Может все-таки стоит прийти к единому варианту..

На первом или втором "все" ё?
Если имелось ввиду "все - всё", то вне зависимости от того, разродимся мы на это обращение или нет, я планирую принять участие в сборе подписей на pesiq
Получится здесь его сформулировать и дойти до Смольного - тоже приму участие.

[Дарина(СПБ)]

Сообщение от le_di

так а как защитится от таких владельцев как Шадрин?

Почему Вы всё время говорите об исключениях? Сколько в Питере домашних собак? Тысяч 250? И из-за этих двух случаев все остальные должны быть наказаны? Даже зарубежом есть отморозки и что? Из-за них переделывают законы? Нет. Тут задача продумать такие положения, которые будут соблюдать максимальное количество владельцев собак, и при этом обеспечивали бы безопасность свою и окружающих. ИМХО.

[veda]

конечно, все всё...

[RedDevil]

Намордник оставить однозначно на усмотрение владельца, как это в обсуждаемом варианте и написано. За намордник в некоторых европейских странах можно вроде даже штраф получить. У кого собака жрет все что шевелится тот и так в наморднике ходит. Редкие исключения с введением ответственности за действия собаки отвалятся сами собой.

[RedDevil]

На Пёсике обращение на государственном уровне пишут, у нас на городском, я лично и то и другое буду подписывать.

[Good Housekeeping]

Сообщение от Дарина(СПБ)

Почему Вы всё время говорите об исключениях? Сколько в Питере домашних собак? Тысяч 250? И из-за этих двух случаев все остальные должны быть наказаны? Даже зарубежом есть отморозки и что? Из-за них переделывают законы? Нет. Тут задача продумать такие положения, которые будут соблюдать максимальное количество владельцев собак, и при этом обеспечивали бы безопасность свою и окружающих. ИМХО.

Да я не за то, чтобы кого-то наказать, Вы поймите. Я за то, чтобы в своих требованиях помнили о том, что есть и такие владельцы. Ну как им запретить то что-то?
Я против, чтобы всех собак одели в намордники, я все таки думаю, что надо выделить группу и в тех местах где выгул запрещен, там намордник.

Кинологи, люди которые в этом понимают должны предложить городским властям какой то действенный способ предотвращение трагических случаев.
Чтобы обращение собаководов и это тоже содержало.