Ну что, начинаем делать запасы нормальных лампочек?

[Сладкий Б. Перец]

Сообщение от Мирра

И сколько мне нужно таких сберегаек на комнату вместо 4 по 100 или 3 по 150?
8-10?

С чего ты решила? Сбереогайки идут практически один в один к 60, 100, 120 ватт, обычных. Другое дело, что разгоняются не сразу.

[Сладкий Б. Перец]

Сообщение от Артемия

Мне вот пофик, как светят эти сберегайки, но почему они мигают, когда свет выключен? Мне этого не дано понять...

живу с ними 4 года, ни разу такого не видел

[Сладкий Б. Перец]

Сообщение от Мирра

Что то не так с проводкои.

Ваши сентенции умиляют, за свет плачу я, и сама решаю экономить мне или нет, а вот долше сберегайки точно не живут, при наличии диммеров лампы накаливания живут по 5 лет спокоино.
Обычные лампочки стоят от 2 рублеи, если поискать

угу, только нефти и газа все меньше и меньше, а экология засоряется от их сжигания. Так что помимов твоих денег в твоем кошельке есть и наша общая окружающая среда.

[Сладкий Б. Перец]

Сообщение от Проня Павлова

а энергосберегающие и диммеры не совместимы???

это с каких пор реостатные лампы стали "димерами"?

PS: совместимы, но не очень качественно.

[Сладкий Б. Перец]

Сообщение от Одно Расстройство

Так же просто понять и другую вещь - если у меня тока в коридоре 34 лампочки, умножаем на цену - сколько там? 200? Получаем 6800. Сколько я должна наэкономить на электричестве, чтоб мне окупился тока коридор?

у тебя корридор к америкашкам прокопан что-ли?-)))))))))))
даже у английских толстосумов максимум 40 лампочек в доме-)))

[Сладкий Б. Перец]

Сообщение от Одно Расстройство

Это все-таки для более понятливых, чем я. Я результат не поняла для моих 34-ех лампочек. Так я плачу за электричество где-то больше 1000 в месяц (в реале я просто не плачу), Даже если я буду после замены платить 500 рэ, что маловероятно, главная часть - это техника, а не лампы, через сколько это окупится, если учесть, что даже при цене 110 рублей, ВСЕ лампочки в квартиру обойдутся в незнамо сколько?

платить ты будешь 150 рублей в месяц.

[Сладкий Б. Перец]

Сообщение от Мирра

А какая у них точка зрения? Я вот ее ни где не видела.

Вкратце:
Ресурсов мало, их надо экономить, а для этого любые цели хороши.

[Сладкий Б. Перец]

Сообщение от Arkadia

Экономия - экономией, но первое, что мне пришло в голову в связи с запретом старых ламп - что вместо развития энергосетей (этож вкладываться надо!), решили вот так заставить снизить нагрузку на сети.
Засим считаю запретительные методы - неверными. (несмотря на то, что я "за" совр. энергосб. лампы.)

почему вместо? кто вам это сказал?
без экономии сети не справятся с нагрузкой уже через 10-15 лет. И это в относительно благополучной Европе. А тут еще электромобили из розеток выведут через 3-5 лет.

[Сладкий Б. Перец]

Сообщение от Мирра

Они плохо влияют на глаза, то что этого не публикуют, так это тренд на замену всех ламп и сговор чистои воды.
светят они хуже и не спорьте, не видете вы разницы, это не значит что ее нет.
Элктроэнергия возобновляемый источник, имхо лучше на крышах ветровики ставить.

Ты знаешь какой нужен ветряк, чтобы питать твой дом? Раза в 4 выше твоего дома! И стоит примерно 4 миллиона долларов. Сколько веков он будет окупаться?

Энергосберегающие светят гораздо в более правильном и безопасном диапазоне, чем лампы накаливания. Другое дело, что нашему глазу этот диапазон не "по душе".

[Сладкий Б. Перец]

Сообщение от Одно Расстройство

А я, а я! купила эту сберегательную лампу, чтоб ввернуть ее в вытяжку над плитой, патамушта там очень трудно менять. И что? Она перегорела через месяц.
Не, не доверяю я им больше.

китаец наверное. И потом они влажность не любят, а ты наверное супы любишь готовить-)))