Длинные волосы - это неприлично?

[Рыбк@]

Сообщение от Neagara

Автор топика задал вопрос "Не прилично?". Это по сути отличается от "красиво", "идет ли образу 40 летней" и т.д.
А кто это "прилично" определяет? Мы сами или мнение большинства?
Мне скоро 41 и у меня стрижка, но будь у меня шикарные волосы, то вряд ли бы я ее носила. Волосы это одно из главных украшений женщины и как им распорядится это ее дело. Думаю это вопрос вкуса, а не приличия. Была во многих южных странах, где часто женщины за 40 не стригут свои волосы и носят красивые прически. Не знают они что это НЕ прилично.

Прически, здесь речь о распушенных волосах

[Mitsuko]

Распущенные патлы без соответствующей стрижки и укладки смотрятся ужасно всегда, вне зависимости от возраста, особенно в общественном транспорте.

В зрелом возрасте лет 50 - только в прическе (и это не должны быть кокетливые хвостики и конские хвосты на макушке).

[Рыбк@]

Сообщение от Mitsuko

Распущенные патлы без соответствующей стрижки и укладки смотрятся ужасно всегда, вне зависимости от возраста, особенно в общественном транспорте.

В зрелом возрасте лет 50 - только в прическе (и это не должны быть кокетливые хвостики и конские хвосты на макушке).

ППКСну

[Оксанко]

Длинные распущенные волосы имеют тот же градус сексапильности как мини-юбка или слишком откровенное декольте. Все три пункта позволительны и уместны, пока не перейден определенный возрастной рубеж, когда, при всем уважении к женщине, видно, что пресловутые 35 исполнились точно не вчера. Все вне зависимости от состояния волос, ног и груди.
Когда возраст уже точно безо всяких натягов средний, тогда все сексапильные детали смотрятся как "крик последней надежды", что не добавляет женщине шарма и привлекательности, а вызывает лишь горькую усмешку и жалость к человеку, который никак не может примириться ос своим возрастом.

[buck]

Действительно шикарные волосы встречаются , как у молодых, так и не очень довольно редко.Распущенные облезлые три-четыре волоса в любом возрасте - не гуд.Просто молодость-есть молодость.Ей многое прощается.Она сама по себе хороша.А вот "если к 40 годам женщина не стала красавицей,то она дура"(почти цитата К.Шанель). Ну и конечно...привыкли все к совдеповским 30летним(!) теткам с химией и "спереди чуб а сзади покороче".Стереотип мышления передаваемый поколениями.Но уже хорошо,что большинство участников обсуждения "старушкам" каре советуют ,а не перманент.))))Глядишь, еще лет через ...дцать разрешат и до плеч носить))))!

[Снежный Рассвет]

Сообщение от МАМИК

Рапущенные волосы до пояса у 50-летней - не понимаю. Тем более, вряд ли они будут выглядеть замечательно, хотя бы потому что по-любому будут крашеные-перекрашеные (из-за седины).

Так ведь можно красить хной-басмой, еще и укрепляются волосы... Химическая краска порядочное зло в любом возрасте...но, к счастью, не обязательное.

[ЯнинаЧека]

на самом деле, каре- не самая лучшая причёска для "стареющих" дам.
Почему то у нас его стригут либо по подбородок, либо чуть длиньше.
Я считаю, что такая длина категорически не идёт большинству дам, потому что, идёт акцент на овал лица. И если овал поплыл, то...
Лучше, если каре, то до плеч.

А вообще, у народа куча никому не нужных комплесов, вот и придумывают можно не можно...
Нужно! если есть чем похвастаться.

[Снежный Рассвет]

Сообщение от Оксанко

Длинные распущенные волосы имеют тот же градус сексапильности как мини-юбка или слишком откровенное декольте. Все три пункта позволительны и уместны, пока не перейден определенный возрастной рубеж, когда, при всем уважении к женщине, видно, что пресловутые 35 исполнились точно не вчера. Все вне зависимости от состояния волос, ног и груди.
Когда возраст уже точно безо всяких натягов средний, тогда все сексапильные детали смотрятся как "крик последней надежды", что не добавляет женщине шарма и привлекательности, а вызывает лишь горькую усмешку и жалость к человеку, который никак не может примириться ос своим возрастом.

Следует ли из выделенного, что крашеные в черный цвет проутюженные три волосины в 25 лет выглядят приличнее, чем волна упругих, блестящих кудрей в 40-45?

По-моему, любая дисгармония неприлична, в любом возрасте. Точнее, возраст тут не при чем. Совершенно. Выглядывающие из джинсов стринги в 16-25-30 куда большее нарушение приличия, чем распущенные волосы в 50.

[buck]

Сообщение от Снежный Рассвет

Следует ли из выделенного, что крашеные в черный цвет проутюженные три волосины в 25 лет выглядят приличнее, чем волна упругих, блестящих кудрей в 40-45?

По-моему, любая дисгармония неприлична, в любом возрасте. Точнее, возраст тут не при чем. Совершенно. Выглядывающие из джинсов стринги в 16-25-30 куда большее нарушение приличия, чем распущенные волосы в 50.

+1

[Оксанко]

Сообщение от Снежный Рассвет

Следует ли из выделенного, что крашеные в черный цвет проутюженные три волосины в 25 лет выглядят приличнее, чем волна упругих, блестящих кудрей в 40-45?

По-моему, любая дисгармония неприлична, в любом возрасте. Точнее, возраст тут не при чем. Совершенно. Выглядывающие из джинсов стринги в 16-25-30 куда большее нарушение приличия, чем распущенные волосы в 50.

Вы приводите вещи совершенно разного порядка.
Если три волосины, то неважно какой возраст. Это качественная характеристика волос, к возрасту не имеющая никакого отношения.
Про аргумент со стрингами вообще ничего не поняла. Причем тут стринги?