Цитата:
Сообщение от Агушка
я боюсь что и это мы утратим при больной голове 
вам не жалко? идите мимо...а я переживаю во что может превратиться наш...мой город. |
Я тоже переживаю.
Но я считаю, что одним человеком такие
страшные варварские дела не делаются.
И думаю, что бороться надо не за снятие-восцарение конкретного индивида А или Б на том или ином чиновничьем месте (хотя и за это, разумеется, тоже), а за законодательное закрепление за Городом особого статуса, за расширение охранной зоны (по мнению многих архитекторов, великолепнейшая монументальная застройка сталинского и позднего периодов Московского проспекта (не говоря уж о Невском проспекте, а то в теме про Невский, 68 звучали странные мнения - мол, а что вы волнуетесь, этот дом был после войны построен, что за него бороться? да потому мы и обязаны бороться!!!), да и многие другие кварталы и районы советского периода) должны быть включены в эту зону с закреплением особого статуса неприкосновенности - не только самого здания в частности, но и ландшафтного ансамбля в общем - отрицательными примерами могут служить испорченные перспективы на ВО и мн.др.примеры. Доведение до аварийного состояния должно наказываться не изъятия из собственности у А и передачи права собственности Б, а наложением огромных штрафов и требованием воссоздать историческое здание в первоначальном виде с максимальным сохранением подлинных элементов фасада, декора... В общем, это не дело разговоров на форуме, к сожалению - по крайней мере, на нашем форуме: формулировки и термины должны подбирать участники форумов специальных. Считаю, что этим должно заниматься авторитетное сообщество профессионалов - архитекторов, историков, градостроителей. Они в ответ на подобные "предложения" Матвиенко должны направлять серьезные взвешенные письма - "наш ответ Чемберлену". И поскорее. Тут уж карты в руки Аммарилис, я думаю.
Небольшой пример из жизни: в маленьком европейском городке один предприниматель, по наследному праву владеющий рядом корпусов сталеплавильного завода, один из этих корпусов решил сдать в аренду другому предпринимателю - допустим, турку или арабу или еще какому негражданину данного государства, - в долгосрочную аренду с правом пользоваться этим корпусом по своему усмотрению: переоборудовать его изнутри, производить там не чугунные подсвечники и литые элементы декора зданий (фонари, решетки), а что угодно - ну, валенки там или чупа-чупсы (беру вариант с потолка). Турок-предприниматель с удовольтвием подписал документы, переоборудовал цех по своим нуждам, а также решил обновить здание снаружи - покрасил его в новый цвет. Так на хозяина завода (не на турка-арендатора, а на европейца-настоящего хозяина) посыпались градом серьезные санкции за то, что новый оттенок здания изменил привычный исторический вид города и не согласуется с традиционно сложившейся и тщательно сберегаемой архитектурной перспективой. Во-первых, он заплатил огромный штраф (а он и не знал об этом перекрашивании). А во-вторых, за свой счет восстанавливал первоначальный вид здания - придавал ему тот цвет и вид, который надо.
А мы тут - отправь "валентинку", эх...
Глобальнее надо бороться, товарищи...
И, повторюсь, это должна быть инициатива неравнодушных профессионалов. Безумно жаль, что уже давно ушел из жизни Дмитрий Сергеевич - он болел душой за вид прекрасного Города, к нему прислушивались...
