Нарушение на права, могут ли права не забрать, а заменить штрафом?

[Кураре]

Сообщение от Master_Snake

Да нет. он через сплошную обгонял. Причем там, что ужасно, ГИБДДшники все по правилам составили. Даже нашли 2х свидетелей и все было грамотно организованно. Тем не менее на суде судья изменил наказание.

Попросите Вашего друга, пожалуйста, запостить тут скан постановления суда... что-то слабо верится, если честно... МСы за пришитую белыми нитками встречку не глядя лишают, а тут прям аттракцион невиданной щедрости

[xristianin]

Сообщение от Master_Snake

На практике проверяли. Судья при рассмотрении дела встает на сторону обвиняемых при апелляции обвиняемым к правовым актам.

Разметка там есть. Но знаки со стороны Орджоникидзе на проезд перекрестка со стороны Витебского не влияют.

Да, видео ДПСники скорее всего не предоставят.

А вот это уже хуже. При отсутствии схемы нарушения - выигрышное дело 100%. Просто по оформлению документов. А вот если схему составляли и ее Ваша жена подписала - плохо.


Про разметку я бы поспорил с Вами. в ПДД есть точное и формальное определение термину "Перекресток". И нанесенная на перекрестке разметка носит предупреждающий характер для а/м, движущихся по Орджоникидзе.
В таких случаях суд часто заменяет лишение штрафом "на первый раз". У меня у приятеля за жесткую встречку в суде заменили с лишения на 5 000 рублей. Ибо Суд имеет право просто изменить карательную статью )))

но в схеме указан разворот, а не левый поворот, а это уже получается противоречие с протоколом - т.к. там говорится про левый поворот..

[zakolenka]

Про разметку я бы поспорил с Вами. в ПДД есть точное и формальное определение термину "Перекресток". И нанесенная на перекрестке разметка носит предупреждающий характер для а/м, движущихся по Орджоникидзе.

Тут суть проблемы в том, является ли участок дороги между разделительными газонами частью перекрестка Витебского и Орджоникидзе или проезжей частью. В первом случае выезда на встречку небыло, т.к. в пределах пересечения проезжих частей, вы можете совершать эти маневры по любой траектории, главное уступить дорогу встречным авто - максимум что можно было-бы тут вменить - нарушение разметки или 12.15.ч3. Во втором случае это именно два левых поворота с выездом на встречку.

Если честно - данный перекресток стремный и разметка стремная. Границы проезжей части и полос движения обозначаются разметкой 1.1 и 1.2.1 (сплошная) а в данном случае вообще-то разметка 1.16.1, которая служит для обозначения островков и разделения транспортных потоков - явного запрета на ее пересечение нет.

но в схеме указан разворот, а не левый поворот, а это уже получается противоречие с протоколом - т.к. там говорится про левый поворот..

В схеме указана траектория движения автомобиля. Она ведь соответствует дейсствительности? А вот что это было - разворот или два левых поворота - см выше.

[Rolph]

Тут суть проблемы в том, является ли участок дороги между разделительными газонами частью перекрестка Витебского и Орджоникидзе или проезжей частью. В первом случае выезда на встречку небыло, т.к. в пределах пересечения проезжих частей, вы можете совершать эти маневры по любой траектории, главное уступить дорогу встречным авто - максимум что можно было-бы тут вменить - нарушение разметки или 12.15.ч3. Во втором случае это именно два левых поворота с выездом на встречку.

Он является проезжей частью, частью перекрестка, но НЕ является пересечением проезжих частей.
Поэтому и вменяют нарушение п,8.6

[zakolenka]

Он является проезжей частью, частью перекрестка, но НЕ является пересечением проезжих частей.
Поэтому и вменяют нарушение п,8.6

Вот, совершенно верно - про это я и говорю


А вообще, вот - как раз по теме:
http://www.proautopravo.ru/articles/razvorot-vstrechka/

То есть, если этот участок между разделительными в данном случае является частью перекрестка - то нарушения нет, а если - о чем я и пишу, не является - тогда нарушение есть.

[zakolenka]

Ну и вот еще ссылки
http://gab-garevoi.narod.ru/pravila-...zhenia.html#20
http://www.rg.ru/2009/05/26/razvorot.html
http://filinavto.ru/lektsii/o-proble...razvorota.html

[zakolenka]

А вообще, перекресток тут конечно один.

Вроде были официальные разъяснения, что именно такой вот разворот, при наличии разметки на перекрестке наказывается по 12.15.4, но не могу их найти.

[zakolenka]

Вот про это я: http://auto.********/article.html?id=32933

[IMG]http://pic.auto.********/content/documents/in_text_images/9/4/94c67a1c0e940aedf7900cfe7d0ecdfc.jpeg[/IMG]

[*NINEL*]

вот ссылка. все тоже самое, НО в суде не лишили
http://nwac.ru/forum/index.php?showtopic=19218&st=40

[Фея-из-сказки]

Если ещё актуально, у мужа был выезд на встречку. Во время ремонта двустороннюю дорогу сделали односторонней. Он со двора по привычке вырулил. Его ждали...Составили протокол, был суд. Назначили штраф 5 т. р., права вернули. Формулировка примерно такая: учитывая раскаяние в содеянном, незначительность нарушения, то, что впервые привлёкся к подобной ответственности и. п.