Клуб Вышивальщиц

[jen]

Сообщение от Корица

Оль, я пока не знаю, зачем нужны остальные 10 классов
Но в первом они проходят приставки, суффиксы, корни, учат словарные слова, делают фонетический разбор, пишут транскрипцию слов. Это по русскому. А на математике решают уравнения и задачи с такими мудреными схемами, что и я не сразу понимаю, что там надо.
Там вообще все по-другому. Когда приходится что-то объяснять - это мучение, потому что начинается: "Нам не так объясняли, не так говорили, это мы делаем по-другому и вообще ты ничего не знаешь-не понимаешь" (в смысле - мама ничего не знает )
В общем, я Альке практически не помогаю делать уроки - потому что для этого мне надо самой в первый класс идти

Света, то что ты рассказываешь - НОРМАЛЬНО! Если бы все это тоже надо было родителям своим детям обяъснять, то это уже вообще ни в какие ворота бы не лезло. Но вот я удивляюсь, как это раньше мы к первому классу читать не умели и вроде выросли не глупыми людьми.
Назначение школы - обучать, поэтому мне как-то странно, что детей нужно еще готовить к школе специально.
Другой вопрос, что возможно это делается специально дабы прокормить учителей работающий на подготовительных курсах или школы просто не умеют теперь учить детей читать/писать? Другого рационального объяснения я просто не вижу.

[Morla]

Оль, а я вот допускаю, что это просто уступка веяниям моды и родительским амбициям. Теперь ведь модно раннее развитие детей, и масса людей считают своим долгом любой ценой добиться, чтобы ребенок к двум годам читал, а к трем прилично изъяснялся на английском. Поэтому дети приходят в школу с кардинально разным уровнем. Раньше никто особо не заморачивался с подобными вещами, и в первом классе все были примерно с одинаковым багажом, соответственно и учить их было проще, всем одно и то же задание. Теперь же все дети разнятся по подготовке просто космически. Кто-то бегло читает, решает задачи на умножение и говорит на двух языках, а кто-то вот только вчера впервые прочитал мама по слогам. Поэтому на курсах кого-то подтягивают под средний уровень группы, а кому-то рекомендуют пойти в продвинутый класс, где изучению букваря и счету до десяти отведено минимальное время, чтобы дети не успели заскучать.

[jen]

Сообщение от Morla

Оль, а я вот допускаю, что это просто уступка веяниям моды и родительским амбициям. Теперь ведь модно раннее развитие детей, и масса людей считают своим долгом любой ценой добиться, чтобы ребенок к двум годам читал, а к трем прилично изъяснялся на английском. Поэтому дети приходят в школу с кардинально разным уровнем. Раньше никто особо не заморачивался с подобными вещами, и в первом классе все были примерно с одинаковым багажом, соответственно и учить их было проще, всем одно и то же задание. Теперь же все дети разнятся по подготовке просто космически. Кто-то бегло читает, решает задачи на умножение и говорит на двух языках, а кто-то вот только вчера впервые прочитал мама по слогам. Поэтому на курсах кого-то подтягивают под средний уровень группы, а кому-то рекомендуют пойти в продвинутый класс, где изучению букваря и счету до десяти отведено минимальное время, чтобы дети не успели заскучать.

Черт его знает. Может быть. Но мне кажется, что все-таки знание двух языков к первому классу - это скорее исключение, чем правило.

[Real Mallena]

Сообщение от jen

Назначение школы - обучать, поэтому мне как-то странно, что детей нужно еще готовить к школе специально.
Другой вопрос, что возможно это делается специально дабы прокормить учителей работающий на подготовительных курсах или школы просто не умеют теперь учить детей читать/писать? Другого рационального объяснения я просто не вижу.

Конечно, нечитающего ребенка примут в школу. И научат читать, учителя это всё ещё умеют. И как раз на курсах читать не учат, а в 1 классе учат.
Но нечитающему ребенку будет очень тяжело среди более подготовленных одноклассников. Поэтому надо готовить ребенка к школе, причем надо делать это дома, а не надеяться, что научат в саду или на курсах - они не обязаны. Вот в 1 классе обязаны и научат. Но это, повторю, очень тяжело самому ребенку - изначально быть в отстающих. Если в моём 1 классе только 2 детей умели читать, то у Сани в 1 классе только 1 не умел читать.

[jen]

Сообщение от Real Mallena

Конечно, нечитающего ребенка примут в школу. И научат читать, учителя это всё ещё умеют. И как раз на курсах читать не учат, а в 1 классе учат.
Но нечитающему ребенку будет очень тяжело среди более подготовленных одноклассников. Поэтому надо готовить ребенка к школе, причем надо делать это дома, а не надеяться, что научат в саду или на курсах - они не обязаны. Вот в 1 классе обязаны и научат. Но это, повторю, очень тяжело самому ребенку - изначально быть в отстающих. Если в моём 1 классе только 2 детей умели читать, то у Сани в 1 классе только 1 не умел читать.

Девочки меня не надо убеждать в том, что действительность такова какая она есть. Я понимаю, что для моего ребенка в сложившейся ситуации просто необходимо, чтобы он умел читать к первому классу. Речь не об этом!!!
Я говорю просто о некоторой абсурдности ситуации. Вот и все ...

[Корица]

Сообщение от jen

Света, то что ты рассказываешь - НОРМАЛЬНО! Если бы все это тоже надо было родителям своим детям обяъснять, то это уже вообще ни в какие ворота бы не лезло. Но вот я удивляюсь, как это раньше мы к первому классу читать не умели и вроде выросли не глупыми людьми.
Назначение школы - обучать, поэтому мне как-то странно, что детей нужно еще готовить к школе специально.
Другой вопрос, что возможно это делается специально дабы прокормить учителей работающий на подготовительных курсах или школы просто не умеют теперь учить детей читать/писать? Другого рационального объяснения я просто не вижу.

Оль, я как раз рассказываю, что ничего специального делать не нужно! (во всяком случае, в нашем случае получилось, что не я учила всему Алю - меня она в качестве учителя не воспринимает)
То, что дети должны читать - это просто требование современной школы! Как они будут делать все то, что я обозначила в предыдущем сообщении, как программу первого класса, если они не будут уметь читать?
И готовят их к школе (учат читать - писать- цифры - немного считать) уже в детском саду! Про подготовку я тоже уточнила, что сама водила ребенка, чтобы попасть в определенную школу и для адаптации к школьной обстановке. На самом деле еще получилось и для удовольствия ребенка, потому что ей очень нравилось
А вот мальчика, про которого я писала, мама на подготовку не водила (у него старший брат в этой школе, так что можно было не волноваться об этом) и учится! Потому что садиковской подготовки хватает!
И разговоры других мамочек про то, что их учат как-то не так, "вот у нас было..." я не очень понимаю и стараюсь в них не участвовать. Я училась в первом классе 30 (!) лет назад. Ну не могло за тридцать лет ничего не измениться! Кстати, и нас учили не так как наших родителей и "выросли не глупыми людьми" и мы и наши родители. Просто время предъявляет новые требования и все меняется - это нормально. И когда пойдут в школу дети наших детей - тоже будут разговоры "А вот в наше время учили не так и ведь выучились же!"

[Real Mallena]

Сообщение от jen

Девочки меня не надо убеждать в том, что действительность такова какая она есть. Я понимаю, что для моего ребенка в сложившейся ситуации просто необходимо, чтобы он умел читать к первому классу. Речь не об этом!!!
Я говорю просто о некоторой абсурдности ситуации. Вот и все ...

Я не пытаюсь тебя убедить Но я не вижу абсурдности, ей Богу. Дети приходят в школу читающими - их учат. Приходят не читающими - их тоже учат. Я просто не вижу, в чём виноваты учителя

[jen]

Сообщение от Корица

Оль, я как раз рассказываю, что ничего специального делать не нужно! (во всяком случае, в нашем случае получилось, что не я учила всему Алю - меня она в качестве учителя не воспринимает)
То, что дети должны читать - это просто требование современной школы! Как они будут делать все то, что я обозначила в предыдущем сообщении, как программу первого класса, если они не будут уметь читать?
И готовят их к школе (учат читать - писать- цифры - немного считать) уже в детском саду! Про подготовку я тоже уточнила, что сама водила ребенка, чтобы попасть в определенную школу и для адаптации к школьной обстановке. На самом деле еще получилось и для удовольствия ребенка, потому что ей очень нравилось
А вот мальчика, про которого я писала, мама на подготовку не водила (у него старший брат в этой школе, так что можно было не волноваться об этом) и учится! Потому что садиковской подготовки хватает!
И разговоры других мамочек про то, что их учат как-то не так, "вот у нас было..." я не очень понимаю и стараюсь в них не участвовать. Я училась в первом классе 30 (!) лет назад. Ну не могло за тридцать лет ничего не измениться! Кстати, и нас учили не так как наших родителей и "выросли не глупыми людьми" и мы и наши родители. Просто время предъявляет новые требования и все меняется - это нормально. И когда пойдут в школу дети наших детей - тоже будут разговоры "А вот в наше время учили не так и ведь выучились же!"

Света, ты права тысячу раз. Я просто тихо надеюсь, что подготовка к школе не будет мне стоить неимоверных усилий.
По поводу, что будет, когда наши внуки пойдут в школу, даже думать страшно ...

[Корица]

Сообщение от jen

Света, ты права тысячу раз. Я просто тихо надеюсь, что подготовка к школе не будет мне стоить неимоверных усилий.
По поводу, что будет, когда наши внуки пойдут в школу, даже думать страшно ...

Оль, не переживай и не накручивай себя раньше времени - не будет она стоить тебе неимоверных усилий. Это я тебе как мама первоклашки говорю!

[Nastya_Z]

Сообщение от Real Mallena

Конечно, нечитающего ребенка примут в школу. И научат читать, учителя это всё ещё умеют. И как раз на курсах читать не учат, а в 1 классе учат.
Но нечитающему ребенку будет очень тяжело среди более подготовленных одноклассников. Поэтому надо готовить ребенка к школе, причем надо делать это дома, а не надеяться, что научат в саду или на курсах - они не обязаны. Вот в 1 классе обязаны и научат. Но это, повторю, очень тяжело самому ребенку - изначально быть в отстающих. Если в моём 1 классе только 2 детей умели читать, то у Сани в 1 классе только 1 не умел читать.

Вот именно так мне и сказала психолог, что именно для ребенка лучше, если он уже будет уметь читать.
Обсуждать можно долго, но c'est la vie!

P.S. всем доброе утро!