Вы бы вернули или нет систему советского образования?

[бармалей]

Сообщение от mouser

Тема топика -возврат к старой системыю Я себе плохо представляю как эту тему можно обсудить (а подавляющее большинство проголосало ЗА возврат к советской системе) не обсуждая эту саму советскую систему,тем более с учетом того что болшинство проголосовавших ЗА в советской системе особо не жили а слышали рассказы мам, дядь и бабушек.

Я не голосовала вообще, потому, что возврата быть не может, это не реально. Но тем не менее, сегодняшнее положение в образовании на всех уровнях в чем-то лучше старого, во многом - хуже. Совсем не уверена, что все дело в гадском капитализме или социализме. Давайте хотя бы попробуем вместе сформулировать, что именно изменилось и почему. И фиг с ним, с социализмом. Вот именно обучение в средней и высшей школе, среднее и начальное профессиональное обучение.
Зы. Я хорошо помню светлые надежды , благие порывы и прекрасные рассуждения конца 80-начала 90 об образовании будущего. Хотели как лучше (с) ... или это только первая попытка?

[mouser]

Сообщение от bear's father

Ну как же, тоже вешали - про "проклятый царский режим", про "Российскую империю -тюрьму народов", про "реакционеров" в лице Гоголя и Достоевского и т.д. Мы же при царе не жили, нам легко было впаривать.

Это единственное о чем Вам говорили неправду - о дореволюционной истории? Вы действительно считаете что сейчас у людей больше лапши на ушах чем в совецкое время? Что тогда было больше источников правдивой информации? И что про действительность все было честно-пречестно?
Я хочу все-таки напомнить что листовки НТС и журнал "Посев" не были в широком распространении.

[bear's father]

Сообщение от Одно Расстройство

Про Гоголя и Достоевского че-то такого не помню

Достоевского (главным образом за "Бесов", "Дневник писателя" и наезды на Чернышевского) даже из библиотек изымали (ну это по рассказам родителей). А Гоголя, за то, что не поддержал призыв Белинского (если не путаю) "к топору зовите Русь, к топору!", в учебнике литературы к консерваторам причисляли, правда в мягкой форме - дескать в конце жизни, в состоянии душевного кризиса и т.д.

[мвБ]

Глядите чего в других местах пишут:

...выучить читать и писать и пользоваться инетом.
как замена - образовательные социальные сети.
вообще нужно отходить от штамповки роботов и развивать душевные предпотчения. А так 10 лет собирать хлам, потом еще 5 в ВУЗЕ и потом еще на то что бы избаиться от него.

Как смотрите на такой вариант?
Он реален?

[bear's father]

Сообщение от mouser

Это единственное о чем Вам говорили неправду - о дореволюционной истории? Вы действительно считаете что сейчас у людей больше лапши на ушах чем в совецкое время? Что тогда было больше источников правдивой информации? И что про действительность все было честно-пречестно?
Я хочу все-таки напомнить что листовки НТС и журнал "Посев" не были в широком распространении.

1) Да о чём Вы, право. "Голос Америки" ловился не хуже "Маяка". А уж про то, что человек своими глазами видит, впаривать ерунду нелегко.
2) Сейчас источников информации - гораздо больше, а вот правдивой информации - примерно так же. Сейчас правду проще не замалчивать, а топить в информационном шуме. Но результат тот же самый получается.

[Одно Расстройство]

Сообщение от mouser

Это единственное о чем Вам говорили неправду - о дореволюционной истории? .

Речь идет как бы не о правде, а о субъективной информации. И как мне помниться история - вплоть до революционной ситуации учили факты, даты, никаких нравственных оценок не ставили. Конечно, при изучении декабристов они были героями, а сейчас - заговорщиками, посягнувшими на святое. Но где тут объективная истина?
Среди историков - крупных историков - тоже есть абсолютно противоположные точки зрения на все - от значения Дмитрия Донского до голодомора и Великой Отечественной. И только очень продвинутый, широкий мозгом учитель (и не ограниченный по времени) даже в условной Абсолютно Свободной стране будет рассказывать про все точки зрения на каждый спорный вопрос.
Да, крестьяне и пролетарская масса, оказывается, были ужасны. Но и "помещики и капиталисты" были не ангелами, от некоторых примеров волосы дыбом стают.
Тенденциозность в подаче истории - самой субъективной науки на свете - по-моему, малый грех.

[mouser]

Сообщение от bear's father

1) Да о чём Вы, право. "Голос Америки" ловился не хуже "Маяка". А уж про то, что человек своими глазами видит, впаривать ерунду нелегко.
2) Сейчас источников информации - гораздо больше, а вот правдивой информации - примерно так же. Сейчас правду проще не замалчивать, а топить в информационном шуме. Но результат тот же самый получается.

У меня больше нет слов.
Я так ржу что боюсь сейчас приедут из психушки

[Одно Расстройство]

Сообщение от bear's father

Достоевского (главным образом за "Бесов", "Дневник писателя" и наезды на Чернышевского) даже из библиотек изымали (ну это по рассказам родителей). А Гоголя, за то, что не поддержал призыв Белинского (если не путаю) "к топору зовите Русь, к топору!", в учебнике литературы к консерваторам причисляли, правда в мягкой форме - дескать в конце жизни, в состоянии душевного кризиса и т.д.

Консерватор - не ругательное слово, прямо скажем.
Что раньше книги изымали, я знаю. Но не Достоевского в 70-е.

[mishele]

Сообщение от bear's father

1) Да о чём Вы, право. "Голос Америки" ловился не хуже "Маяка". А уж про то, что человек своими глазами видит, впаривать ерунду нелегко.
2) Сейчас источников информации - гораздо больше, а вот правдивой информации - примерно так же. Сейчас правду проще не замалчивать, а топить в информационном шуме. Но результат тот же самый получается.

Мы, видимо, говорим с Вами о разных странах

[bear's father]

Сообщение от mouser

У меня больше нет слов.
Я так ржу что боюсь сейчас приедут из психушки

1) Вероятно, в советские годы у Вас не было радиоприёмника и Вы передовицам "Правды" верили больше, чем своим глазам. А потом Горбачёв и Ельцин Вам эти глаза открыли. (Прямо как в Гоголевском "Вие").
2) Вероятно, Вы необычайно самоуверенны при оценке своей информированности относительно реалий сегодняшнего дня. Подозреваю, что о них Вы знаете не больше моего, а у меня ух какие пробелы. Сколько информации о сегодняшнем дне мне не достаёт!