О возврате налоговых вычетов за платные роды (КОНКРЕТНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ)

[Irishka555]

Сообщение от Paiky

принципиально иду до конца!

что бы с кодом 02-это вообще нонсенс!!!

[МЕМ]

Вот что нашла только что. Может , конечно, уже обсуждали, тогда извините.

Уважаемый 5-й канал! Вы позволяете своим гостям дезинформировать многотысячную (если не сказать миллионную) аудиторию. 9 марта 2010 года в Дзержинском суде мною был выигран процесс против налоговой инспекции. Я отсудила свое право на получение налогового вычета за услуги по родовспоможению. Суд обязал налоговую инспекцию включить сумму, уплаченную мною за роды, в налоговый вычет. Роды были самые что ни на есть естественные и неосложненные. Решение суда налоговая не оспорила, и оно вступило в силу 23.03.10. Готова поделиться всей имеющейся информацией. Буду рада, если вы сочтете нужным опровергнуть заявление госпожи Спиридоновой о непредоставлении налогового вычета за роды. На самом деле это массовая дискриминация молодых мам. Налоговая инспекция просто издевается над ними, требуя в том числе и разглашения врачебной тайны, на что права не имеет, и неправомерно отказывая в возврате налога. Мой e-mail olgort@********

[Irishka555]

Сообщение от МЕМ

Вот что нашла только что. Может , конечно, уже обсуждали, тогда извините.

Уважаемый 5-й канал! Вы позволяете своим гостям дезинформировать многотысячную (если не сказать миллионную) аудиторию. 9 марта 2010 года в Дзержинском суде мною был выигран процесс против налоговой инспекции. Я отсудила свое право на получение налогового вычета за услуги по родовспоможению. Суд обязал налоговую инспекцию включить сумму, уплаченную мною за роды, в налоговый вычет. Роды были самые что ни на есть естественные и неосложненные. Решение суда налоговая не оспорила, и оно вступило в силу 23.03.10. Готова поделиться всей имеющейся информацией. Буду рада, если вы сочтете нужным опровергнуть заявление госпожи Спиридоновой о непредоставлении налогового вычета за роды. На самом деле это массовая дискриминация молодых мам. Налоговая инспекция просто издевается над ними, требуя в том числе и разглашения врачебной тайны, на что права не имеет, и неправомерно отказывая в возврате налога. Мой e-mail olgort@********

так это Ольга Гражина и писала-девушка нашего топика, которая выиграла суд, точнее сейчас НИ подала касацию, но надеимся на удачный исход...можете почитать в первом посте.

[Paiky]

Сообщение от Irishka555

что бы с кодом 02-это вообще нонсенс!!!

в том то и дело
они типа сказали, что "за зубы тоже умудряются ставить код О2"
только что с того то*???????????
Налоговая, что уполномочена проверять подлинность справок????????
они - у вас была операция?
я- да (на самом деле нет)
нам нужно подтверждение операции

[родственница]

История борьбы с Кировской районной инспекцией продолжается.

Сегодня был за жену в Кировском районном суде на первой стадии рассмотрения иска (так называемые переговоры). Так налоговая даже не пришла. Соответственно имел возможность рассказать судье и про дело Гражиной и про незаконность требовать диагнозы и подробности лечения. Судья даже удивилась, что за столько лет это только второй иск к налоговой.

В суд подавал СРАЗУ после получения письменного отказа. Там в конце решения они писали разную муру про обжалование, но это не лишает Вас права сразу идти в суд. Не тратьте время на обжалование.

Я пытался делать письменные возражения на акт камеральной проверки (их мнение до этого решения, с которым может не согласиться налогоплательщик). Потом была встреча в налоговой, где они даже мои письменные возражения!! (по которым и была назначена встреча!!) даже читать не стали (дословно - "тут у Вас много написано"). Потом в решении они переписали все мои возражения с ссылкам на законодательные и нормативные акты, а в конце вывод, что не предусмотрен вычет за роды.

В суд, только в суд и сразу!

В исковом надо обязательно вставлять в требования "Взыскать с ответчика в мою пользу (компенсировать) судебные расходы в размере государственной пошлины 200 руб.", иначе будет как у Гражиной - не заявила, так и нет компенсации по решению суда, кроме того это нож в спину налоговой, так как эти 200 руб. - это чистый убыток государства из-за незаконных действий налоговиков.

Удачи!

Муж родственницы

[Гражина]

Сообщение от Юльчикс

Может ты знаешь, так ли необходимо ездить в налоговую для разговора перед вынесением решения. Просто не хочется тратить лишнее время и деньги. Сегодня в налоговую не поехала. Уверена, что свое решение они уже сделали и врят ли изменят. Со своей стороны, я тоже свою позицию в возражении высказала и тоже менять не собираюсь. Вот и пускай,основываясь на моих возражениях, принимают решение. И выдают мне уже решение.
Вы как считаете?

Я ездила, полная надежд - меня там даже и не слушали толком, сидели со скучающими лицами, и, ессесно, результатом был отказ.
Думаю, была бы зряшная потеря времени.
Возражения у них есть, пусть дают отказ.

[Гражина]

Сообщение от Paiky

- иду в суд
- они - в суд не пойдете, сначала вы должны обратится в Управление

Брешут.
В данном случае не предусмотрен обязательный досудебный порядок.
Можно сразу в суд. Можно эти два действа проделать одновременно.
Это я неправильно написала.
Это раньше так было.
С 01.01.2009 г обжалование в вышестоящей налоговой ОБЯЗАТЕЛЬНО.
Поэтому после получения решения в течение 10-ти дней надо подать апелляцию в адрес УФНС по СПб. Она передается через канцелярию районной налоговой.

[Гражина]

Сообщение от родственница

История борьбы с Кировской районной инспекцией продолжается.

Сегодня был за жену в Кировском районном суде на первой стадии рассмотрения иска (так называемые переговоры). Так налоговая даже не пришла. Соответственно имел возможность рассказать судье и про дело Гражиной и про незаконность требовать диагнозы и подробности лечения. Судья даже удивилась, что за столько лет это только второй иск к налоговой.

В суд подавал СРАЗУ после получения письменного отказа. Там в конце решения они писали разную муру про обжалование, но это не лишает Вас права сразу идти в суд. Не тратьте время на обжалование.

Я пытался делать письменные возражения на акт камеральной проверки (их мнение до этого решения, с которым может не согласиться налогоплательщик). Потом была встреча в налоговой, где они даже мои письменные возражения!! (по которым и была назначена встреча!!) даже читать не стали (дословно - "тут у Вас много написано"). Потом в решении они переписали все мои возражения с ссылкам на законодательные и нормативные акты, а в конце вывод, что не предусмотрен вычет за роды.

В суд, только в суд и сразу!

В исковом надо обязательно вставлять в требования "Взыскать с ответчика в мою пользу (компенсировать) судебные расходы в размере государственной пошлины 200 руб.", иначе будет как у Гражиной - не заявила, так и нет компенсации по решению суда, кроме того это нож в спину налоговой, так как эти 200 руб. - это чистый убыток государства из-за незаконных действий налоговиков.

Удачи!

Муж родственницы

Когда у вас следующее заседание?

[Paiky]

Сообщение от родственница

История борьбы с Кировской районной инспекцией продолжается.

Сегодня был за жену в Кировском районном суде на первой стадии рассмотрения иска (так называемые переговоры). Так налоговая даже не пришла. Соответственно имел возможность рассказать судье и про дело Гражиной и про незаконность требовать диагнозы и подробности лечения. Судья даже удивилась, что за столько лет это только второй иск к налоговой.

В суд подавал СРАЗУ после получения письменного отказа. Там в конце решения они писали разную муру про обжалование, но это не лишает Вас права сразу идти в суд. Не тратьте время на обжалование.

Я пытался делать письменные возражения на акт камеральной проверки (их мнение до этого решения, с которым может не согласиться налогоплательщик). Потом была встреча в налоговой, где они даже мои письменные возражения!! (по которым и была назначена встреча!!) даже читать не стали (дословно - "тут у Вас много написано"). Потом в решении они переписали все мои возражения с ссылкам на законодательные и нормативные акты, а в конце вывод, что не предусмотрен вычет за роды.

В суд, только в суд и сразу!

В исковом надо обязательно вставлять в требования "Взыскать с ответчика в мою пользу (компенсировать) судебные расходы в размере государственной пошлины 200 руб.", иначе будет как у Гражиной - не заявила, так и нет компенсации по решению суда, кроме того это нож в спину налоговой, так как эти 200 руб. - это чистый убыток государства из-за незаконных действий налоговиков.

Удачи!

Муж родственницы

а можно поприсутствовать на вашем судебном заседании?
так сказать - для опыта ради

[Paiky]

Ольга, и к вам можно прийти на заседание?