Цитата:
Сообщение от Добрый кот
В данном случае законодательная равность четко написана на бумаге. Дело в решениях судов. У меня есть подруги среди судей. Я с ними обсуждал этот вопрос. Основной мотив таких решений: женская солидарность.  |
Это так. И инерция под названием "так принято". ИМХО, во многих случаях оставление ребенка с матерью - это
не в интересах ребенка. Т.к. женщины - еще те козы бывают.
Что не исключает, того, что мужчины -еще те кАзлы встречаются.
Цитата:
Сообщение от Добрый кот
Об том и речь, что это возможно только в том случае, если жена желает договариваться.
|
Договориться часто мешают эмоции: реальная взаимная ненависть бывших супругов.
Но, увы, очень распостранена ситуация, когда БМ скрывают доходы, не хотят по совести. Их совесть позволяет им вообще забыть о бывших детях.
При этом БЖ никакой ненависти к этим БМ не испытывают. Рады были бы хотя бы общению пап с детьми. Но тем и этого не нужно. Бывшая жена - бывшие дети.
Таких М довольно много.
Поэтому и нельзя женщине не иметь возможности быстро (за год) набрать обороты по своим доходам. Для меня так. Если есть возможность не перерабатывать, благодаря успехам мужа, - не буду. Не люблю перерабатываться и уставать, особенно в ущерб дому.
Но буду работать чуть-чуть для поддержания квалификационной формы. И чтобы быть в струе. Чтобы, если что, очень быстро выйти на уровень высоких (в своем понимании) доходов. На те самые пресловутые 100 тыс. сейчас.
Цитата:
Сообщение от Abracadabra
То есть мы обсуждаем вашу нерепрезентативную выборку. У меня другие примеры.
|
Так я должна Вашу выборку обсуждать?
М.б. договоримся - вы обсуждаете свою. Приводите примеры. Я обсуждаю свою - привожу примеры.
Разве не таким образом складывается более менее объективная картинка?
Я вообще не хочу с Вами спорить в этой теме.
1. Т.к. полностью ППКС Вашей жизненной позиции. Вы не женщина трутень изначально. Изначально работали и не имели идеологии с детства присосатьсяк мужику. И в случае чего - прекрасно справитесь с мат. проблемами. Ну это по Вашим постам. Кроме того, Вы на ГВ работаете. Т.е не трутень. Хотя как раз таки в этот период имеете полноеправо забить на работы-доходы.
2.Фриланс - это отличная работа. Для меня сейчас лучшая и единственно возможная. И подчиненных я больше дух иметь не хочу. Т.к. это уже большое ограничение свободы - подчиненные отнимают время и силы. Как раз от семьи. И доходы тоже ставят в зависимость от себя. Для жизненного кредо "достаточного минимума" лучше всего одинокий фриланс. Самое удобное. И аутсорсининг наемников на временные работы периодически.
3. Кроме того, беременные дамы, дамы на ГВ, сидящие с детьми до 3х лет - это не те дамы с которыми я хочу и
могу обсуждать темы о необходимости работы женщине.
У них реальность бытия очень далекая от моей. И мне не слишком уже интересная.
ГВ- особое женское состояние. Сильной взаимозависимости мамы с ребенком. Как бы не та женщина, что до родов была, с иными мотивациями-мировоззрениями. И не с тем, что будет у Ж после ГВ, когда всем детям станет больше 3х. Идеалогия поменяется.
Пройдет года 2-3, подрастут дети - и мозги женщин меняются на 180 градусов относительно мотиваций ей работать. Это не только мой опыт. Это опыт многих знакомых. И даже мамлчки на ЛВ (по личной своей статистике и наблюдениям), когда младшему становится 3-5 лет ХОТЯТ работать. Появляется мотивация и желание.
Цитата:
Сообщение от Abracadabra
Это вообще разный подход к жизни.
Мы свои желания ровняем под возможности или свои возможности дотягиваем до желаний. Каждому свое.
|
ППКС. Это известная формула счастья. Мне больше нравится дотягивать возможности.
Но лишь до "достаточного минимума" в моем понимании. Тут уже обсуждалось много раз. Для меня это т.н. "средний" уровень. Для кого-то этот мой дост. минимум - роскошная жизнь. Для кого-то - нищета.
Главное, чтобы у мужчины, который рядом, было такое же понятие об этм дост. минимуме. В этом смысл "договоров" на берегу. Что сабжевый мужчина и пытается сделать. Вроде бы Вы об этом же? О чем спор то?
Но не всегда это возможно поднять свои возможности. А главное - не нужно периодически самой себе.
В период своего сидения дома мне пришлось умерить желания. И это я считаю нормой. Т.к. в первые годы жизни не свое "Я" мне важно было - а ребенок. И ради этого легко можно было отказаться от привычных трат, в связи с потрей собственного дохода.
Я попробовала один раз предъявить претензию мужу, сидя с ребенком 6 мес, в духе: " Ты же мужик, заработай больше. Мне памперсы нужны в бОльшем количестве".
Урок был послан в этот же день. Он попробовал подработать "таксистом". Итог: машину угнали, квартиру ограбили, унесли все деньги, отложенные на открытие его бизнеса. Он сам более полугода не мог ходить. Чудом остался жив. Пришлось выкручиваться мне.
С тех пор я НИКОГДА не произношу таких слов. Ни в адрес своего мужа, ни в адрес ни одного другого мужчины. Потому что требовать от мужа большего, чем он сам дает - сволочизм и бабская дурость. ИМХО.
Другие пусть требуют. М.б. им повезет - бумеранг не вернется.
Но я то знаю - он вернется ко всем, просто период возврата бывает долгий. Вернется к сволочным женам-трутням в их 40-50, или к мужьям-отцам без совести лет в 50-60.
Именно тогда, когда дети вырастут, у этих дам и кавалеров есть все шансы стать никому не нужными, включая собственных детей. Т.к. сложновато будет требовать помощи от детей, выросших в семьях без взаимопомощи и у бессовестных родителей, у которых вся идеалогия совместной жизни укладывается только в материальные "баш-на-баш".
я это к тому , чсто я категорически несогласен с тем что расходная часть бюджета формируется только одним супругом -
