Сбор подписей против строительства Газоскрёба

[Цапель]

Сообщение от Нутика

причины решения Петра, были иные, и иные возможности.

Так если сейчас нет возможностей для строительства нового города, может быть не стоит и выпендриваться?! Зачем строить небоскребы, если на их человеческую постройку (без ущерба собственному городу) нет возможностей?!

[Нутика]

Сообщение от Цапель

Так если сейчас нет возможностей для строительства нового города, может быть не стоит и выпендриваться?! Зачем строить небоскребы, если на их человеческую постройку (без ущерба собственному городу) нет возможностей?!

Просто это не нужно, нужно содержать и усилвивать позицию Питера, как мирового центра, а не размывать ресурсы. По поводу ущерба, всего лишь стереотип, о каком ущербе может быть речь если это функционально в целом? Спор о восприятии, не более...

[mishele]

Сейчас Гронский- на эхе петербурга- уф, мерзкий типчик. Можно звонить с вопросами.

[Цапель]

Сообщение от Нутика

Просто это не нужно, нужно содержать и усилвивать позицию Питера, как мирового центра, а не размывать ресурсы. По поводу ущерба, всего лишь стереотип, о каком ущербе может быть речь если это функционально в целом? Спор о восприятии, не более...

Если вы плохо ощущаете ущерб, замечу, что он, по всей видимости, выразится и вполне материально - в уменьшении доходов от туризма. Хоть это само по себе и не имеет особого значения.

Меня больше удивляет другое. В современной России небоскребы хотят строить только там, где они вызывают максимальный протест (никто ведь не возражал бы против постройки небоскреба на Гражданке); трубопроводы прокладывать там, где это вызывает полную консолидацию местных жителей против проекта (хотели у самого Байкала - не удалось); даже гимн приняли такой, против которого максимальное количество граждан (в итоге у России нет своего гимна, вместо него играют советский). Такое впечатление, что цель не в офисном центре, а чтобы кого-нибудь переломить!
Вы против?! А мы построим!

Так вот, была уже одна такая история. В Москве в 30-х годах был взорван храм Христа Спасителя. Там хотели построить как раз нечто подобное - грандиозный Дворец Советов! Как известно, никакого дворца не построили. А чтобы не было ямы, в конце 50-х (представляете, сколько лет там была разруха) построили бассейн "Москва". Но он простоял недолго. Потомки не простили уничтожение храма! Бассейн был разрушен, а на его месте был заново отстроен храм!
Как раз в назидание таким, которые строят или разрушают только потому, что им так хочется, против воли народа.

По существу вопроса могу сказать:
1. Крепость Ниеншанц они с вашего личного согласия разрушат (думаю, все-таки успеют).
2. Никакого небоскреба они все равно не построят (точно не успеют, да и желающих гробить Питер своими руками придется поискать или завозить откуда-нибудь - археологи, например, от подобной сделки отказались; и найти других археологов, кстати, не удалось во всей России).
3. А то, что они успеют построить все равно будет разобрано потомками.

И вот вопрос: так для чего же так делать?!

[Нутика]

По поводу туризма, точно не повлияет негативно. На туризмЮ влияют отрицательно две вещи, цены в наших гостинницах-стоимость туров- безумная и криминальная обстановка в нашем городе.
В Стамбуле=Константинополе и строят и копают и в музеи накопанное свозят= для крепости спец. музей запроектирован в комплексе Охта центр. Построят с большей вероятностью, а потомки спасибо скажут м.б. за то, что живут в современном красивом городе..... убегаю, прощаюсь.

[xol]

Сообщение от SvetLanKa*

Гм. В Петропавловке тоже есть ресторан, а при чем здесь это?

блин! Девственно чистыми у нас остались Кресты, и используются в соответствии с историческим назначением, хотя мохнатая рука капитализма хотела прибрать и их себе и сделать гостиницу

[Даффна]

Сообщение от Цапель

Если вы плохо ощущаете ущерб, замечу, что он, по всей видимости, выразится и вполне материально - в уменьшении доходов от туризма. Хоть это само по себе и не имеет особого значения.

Меня больше удивляет другое. В современной России небоскребы хотят строить только там, где они вызывают максимальный протест (никто ведь не возражал бы против постройки небоскреба на Гражданке); трубопроводы прокладывать там, где это вызывает полную консолидацию местных жителей против проекта (хотели у самого Байкала - не удалось); даже гимн приняли такой, против которого максимальное количество граждан (в итоге у России нет своего гимна, вместо него играют советский). Такое впечатление, что цель не в офисном центре, а чтобы кого-нибудь переломить!
Вы против?! А мы построим!

Так вот, была уже одна такая история. В Москве в 30-х годах был взорван храм Христа Спасителя. Там хотели построить как раз нечто подобное - грандиозный Дворец Советов! Как известно, никакого дворца не построили. А чтобы не было ямы, в конце 50-х (представляете, сколько лет там была разруха) построили бассейн "Москва". Но он простоял недолго. Потомки не простили уничтожение храма! Бассейн был разрушен, а на его месте был заново отстроен храм!
Как раз в назидание таким, которые строят или разрушают только потому, что им так хочется, против воли народа.

По существу вопроса могу сказать:
1. Крепость Ниеншанц они с вашего личного согласия разрушат (думаю, все-таки успеют).
2. Никакого небоскреба они все равно не построят (точно не успеют, да и желающих гробить Питер своими руками придется поискать или завозить откуда-нибудь - археологи, например, от подобной сделки отказались; и найти других археологов, кстати, не удалось во всей России).
3. А то, что они успеют построить все равно будет разобрано потомками.

И вот вопрос: так для чего же так делать?!

Вот для чего:

Еще тогда, когда экономика росла как на дрожжах, проект было трудно защищать с точки зрения бизнеса. Сегодня это просто полностью убыточная затея. Конечно, строительство такая вещь, что позволяет много заработать на убыточных затеях, но не тем, кто заказывает, а тем, кто исполняет. Ни Миллер, ни Матвиенко, ни даже председатель правительства никак не заработают на этой башне, напротив, это бюджет "Газпрома" и города будут доить всевозможные подрядчики. Но из этого следует очень важный вывод.
Им именно нравится, что над горизонталью Петербурга будет торчать этот хрен, они видят в этом величие и силу, они хотят построить вертикаль. Они это делают не из корысти, а для красоты.

[Злая Фея]

Сообщение от Цапель

Еще раз. Вы откуда сейчас придумали про "большинство"?!

Совершенно очевидно,что от маман...ну...той,
которую нельзя называть.
Что прикажут,то и скажут.В смыслые-напишут.
ГЫ.

[Даффна]

Сообщение от Цапель

Хотите построить суперсовременный город - стройте! Только не вместо Санкт-Петербурга!

ППКС Вы сказали самые главные слова.

[mishele]

"Петербург не удержать в высотности карнизов Зимнего дворца". Именно так прокомментировал заместитель генерального директора ОДЦ "Охта" Владимир Гронский, ещё одну заявку на отклонение от высотных параметров. Накануне комиссия по землепользованию и застройке разрешила строить на проспекте Большевиков здание высотой - 140 метров. По словам очевидцев, заявка на отклонение высотных параметров полностью повторяла текст ранее одобренной заявки "Охта-центра". Напомню, критики высотного строительства в Петербурге неоднократно выражали опасения что проект "Охта-Центра" даст старт строительству целой волны высотных зданий и откроет своеобразный "ящик пандоры". И вот что по этому поводу сегодня в нашем эфире сказал Владимир Гронский.

В.Г. Какой тут прецедент? Никакого "ящика Пандоры" я не обнаружил!

Н.К. Но там 110 метров было разрешено, для того что бы здание не просматривалось из центра города!

В.Г. Любой застройщик имеет право пройти эти процедуры. И если публичные слушания одобряют эти решения, то это нормально! И потом, мне кажется, что нам не удержать все-таки Петербург в высотности карниза Зимнего дворца, это не получится, потому что жизнь все равно идет вперед. Тогда надо в каретах ездить по центру города, запретить использование мобильных телефонов на охраняемой территории. Можно же до абсурда дойти!

Н.К. Как вы относитесь к тому, что те обоснования, которые там были, слово в слово повторяют обоснования, которые были представлены ОДЦ "Охта центр"?

В.Г. Я не удивляюсь этому. Все эти пункты прописаны в правилах землепользования и застройки. И им надо соответствовать! Так что ничего удивительного в этом нет! Что касается небесной линии Петербурга, то более 30 объектов превышают высотность в 100 метров! И торчат над небесной линией Петербурга! В основном это ужасные заводские трубы, а башня наша телевизионная 310 метров имеет высоту и видна практически из любой точки Петербурга, особенно, когда она так красиво подсвечена! Никто ведь не требует сносить трубы!

Н.К. Но ведь рано или поздно трубы ведь будут снесены. Прогресс не остановить, когда будут, допустим, какая-нибудь крупная компания вкладывать деньги в модернизацию того или иного завода, и трубы снесут.

В.Г. А мы ведь не трубу строим. Мы строим уникальный архитектурный проект! Это не труба!

В беседе с Натальей Костициной Владимир Гронский отметил, что на данный момент проект «Охта-Центра» находится на рассмотрении в Главгосэкспертизе, после чего документы будут направлены в Росохранкультуру.

Полностью интервью echomsk.spb.ru