Соня Шашкина. Новости.

[Китайцы™]

Сообщение от Маришенция

Может он имеет ввиду, что лечение приводит к полному выздоровлению человека, а терапия направлена только на улучшение ситуации,пишет же он,что в результате химии страдают многие органы,иногда даже ребенкудают инвалидность,т.е.здоровым ребенка после химии тоже не назовешь.

ИМХО, лучше быть живым с пострадавшими органами, чем мертвым с абсолютно целой печенью.

[ymnitsa]

Сообщение от трофи

Послушайте, неужели правда в ремиссию выходят и живут в ней в течении 2 лет всего 45 процентов детей с лимфобластным лейкозом, а потом их остается в 2 раза меньше???? Я полагала, что выживают при этой болезни до 80% в течении 5 лет, после 7 лет, их считают почти излечившимися,потому что рецидивов практически уже не бывает, но продолжают проверять в течении жизни раз в год. Видимо я что-то упустила, но считала, что такой вид лейкоза и в возрасте после 2, но до 10 лет имеет более высокие шансы на излечение. Знающие люди, поправьте меня, если я ошибаюсь.

при той форме, которая у Сонечки-вылечиваются до 90%(как я поняла), если лечить, конечно.

[ymnitsa]

Сообщение от ольга27

Мне чего-то страшно
по ходу дела папа себе на уме

Да он просто ИДИОТ, вот и всё.

[Маришенция]

Сообщение от Китайцы™

ИМХО, лучше быть живым с пострадавшими органами, чем мертвым с абсолютно целой печенью.

+1, тут я с Вами целиком и полностью согласна

[Zura(Зилёная Гадюка)]

Вообще терапия - это нехирургическое лечение, насколько я помню.
Посмотрела в словаре - ага, правильно помню.
Но это таки лечение, а не пляски с бубном.

[сладкая N]

если все читать и вникать в папины слова, мы сойдем с ума тоже...
типа либо организм сам поборет бласты с помощью сыворотки, либо нет.

[ольга27]

вот это и есть самое страшное,папа же добился своего-они выехали в германию,ребенку не делают химию,а делают какие-то иммунные добавки и пр.
а дальше то что?

[Заморский гость]

Надежда Шашкина
сегодня в 15:05
Химиотерапия и "смертельная болезнь"

Кто-то, читая "лейкоз" ужасается, ставит штамп "смертельная болезнь" (как в обращении Президенту), и требует от нас не менее смертельного лечения химиотерапией. Ни один врач не дает нам шансов, что ребенок выживет. Те цифры, что назваются - это статистика за прошедшие годы. Как это относится к Соне? Никак.

Идиоты, прости Господи...
Зато гарантию, что без лечения ребенок умрет, им любой врач даст, да. Кроме их чудо-доктора.
"Статистика за прошедшие годы" (точнее, результаты клинических испытаний) - это вообще единственный способ оценивать эффективность той или иной терапии в онкологии. И уж всяко надежнее, чем статистика по одному примеру "а вот одной девочке помогло".

Про "не менее смертельное лечение химиотерапией" - какая тварь им это спела? От химиотерапии умирают (бывает, да) доли процента, от острого лейкоза без лечения умирают, и довольно быстро, все.

Но прочитайте еще раз, где там написано, что согласно диагнозу нам нужен такой-то и такой-то вид терапии? Где?

В Guidelines нормальных гематоонкологических это написано. Которые постоянно обновляются, да, будет протокол лучше - пропишут его, но на сегодня это то, что в рамках доказательной медицины (а не шаманских плясок с бубнами) доказало свою эффективность. Без гарантий, да, так гарантию вам и при насморке никто не даст - а ну как скоротечная пневмония, и кирдык.

Химиотерапия для начала убивает костный мозг (если он "ответит"), потом расправляется с остальными органами в той или иной степени.
Вы лично положите своего ребенка или себя лично под этот или иной вид терапии (это не назвается лечением, о лечении тут речи не идет), если даже официальные шансы через два года 45%, а при "неответе" организма близки к нулю?

Это рак, товарищи, а не насморк, конфетами его не лечат. Но если препарат допущен к применению - значит, польза от него выше, чем риск.
Да, я лично положу, и сама лягу. Когда у моего ребенка что-то странное с родинкой происходило (оказалось в итоге, что ободрал просто), я за те дни, пока приема у врача ждала, про лечение меланомы выяснила все, что нашла (а прогноз у меланомы гораааздо хуже, чем у детского лейкоза).
Кто им про 45% спел, я не знаю - каких-то особенных факторов высокого риска в выписках Сони нет; "если не ответит" - так большинство-то отвечает!
Хочется пойти головой об стену побиться.

Опеке кто-нибудь этот "манифест" может переслать?

[Татошик]

Извините, я не совсем поняла...
То есть пожертвовать монастырю за проживание и питание просят кого-то из посторонних людей ? Говорили же, что проживание в Германии будет за счет семьи...

[natalishka]

Сообщение от трофи

Послушайте, неужели правда в ремиссию выходят и живут в ней в течении 2 лет всего 45 процентов детей с лимфобластным лейкозом, а потом их остается в 2 раза меньше???? Я полагала, что выживают при этой болезни до 80% в течении 5 лет, после 7 лет, их считают почти излечившимися,потому что рецидивов практически уже не бывает, но продолжают проверять в течении жизни раз в год. Видимо я что-то упустила, но считала, что такой вид лейкоза и в возрасте после 2, но до 10 лет имеет более высокие шансы на излечение. Знающие люди, поправьте меня, если я ошибаюсь.

правы Вы, правы. может, у медиков есть и более точная статистика, но все именно так - при вывлении болезни на ранней стадии в детском возрасте - очень высокие шансы на полное выздоровление. не 100%, но высокие. а при нелечение - 100% смерть.

Сообщение от Маришенция

Может он имеет ввиду, что лечение приводит к полному выздоровлению человека, а терапия направлена только на улучшение ситуации,пишет же он,что в результате химии страдают многие органы,иногда даже ребенкудают инвалидность,т.е.здоровым ребенка после химии тоже не назовешь.
Но это я так его слова понимаю,может ,он и другой смысл вкладывает

понятно, что в рез-те химии страдают органы, но при ее отсутствии страдает жизнь.

Сообщение от Китайцы™

ИМХО, лучше быть живым с пострадавшими органами, чем мертвым с абсолютно целой печенью.

+100!