Меня просто трясёт от гнева. Статья в Фонтанке.

[grey_mouse]

Сообщение от DIGI-Kisss

В сущности да. Молчим. Я вот точно молчу. Только с Вами спорю

Я тоже буду молчать. Спорить больше не буду

[El_Ka]

Ужас какой-то... Куда мы катимся?

[Мариксен]

Сообщение от ~Velma~

Вы действительно не поняли.
Выше Вы написали, что нужно дать четкое определение "ненадлежащего воспитания". Я написала, что дать определение, которое охватит все проблемы, скорее всего не представляется возможным. И т.к. этот термин фигурирует еще и в 156 ст., то могут возникнуть сложности в квалификациии преступления

Сложности в квалификации есть и сейчас. Я прекрасно поняла Ваш пост. Более того, я уже не первый год читаю очень похожие по содержанию посты, и понимаю о чем они.
В чем связь между сабжем и предложением депутатов по увеличению штрафов по статьям?
Грубо говоря, как эти широкие удобные статьи можно применить к конкретному случаю, который вызвал желание повысить штрафы? Как технически это исполнить? Просто применить и все? Или все-таки надо установить причинно-следственные связи?

[Magrisa]

Сообщение от DIGI-Kisss

В сущности да. Молчим. Я вот точно молчу. Только с Вами спорю

А поговорить?(с)

[Magrisa]

Сообщение от grey_mouse

Я тоже буду молчать. Спорить больше не буду

Пральнанафиг отвечать на вопросы

[Перевертыш]

Сообщение от Magrisa

Пральнанафиг отвечать на вопросы

Ни на один вопрос не ответила.

[Mimozamimoza]

Сообщение от ~Velma~

имеем

А по сути процитированных статей какие-либо вопросы имеете?

«Субъективная сторона - вина в форме прямого умысла.» - чей умысел и на что?

«Т.к. признание материала "детской порнографией" происходит по определению, данному в Протоколе Конвенции. Если однозначный вывод сделать нельзя, привлекаются эксперты.» Т.е. порно или нет, определение выносит суд? А Вы с практикой знакомы, как это работает, насколько просто или сложно обычно устанавливается, особенно, если не какую-нибудь порно-студию накрывают?
Под определние в Конвенции и хоум-видео можно подогнать.

Я бы вообще не называла фонтанковский ролик порнографическим, это чернуха, самая банальная тошнотная чернуха, которую, согласна, постить не стоит, просто потому, что … (на этом форуме «гавно» можно говорить, или забанят?)
Порно есть средство механического возбуждения, аналог мастурбации, а в том видео ничего возбуждающего нету, наоборот, скажем так, после просмотра таких вещей либидо временно снижается. Ну, уши бы там отрезали, или скальп снимали - впечатление точно такое же было бы.

[Vеlmа™]

Сообщение от Мариксен

Сложности в квалификации есть и сейчас. Я прекрасно поняла Ваш пост. Более того, я уже не первый год читаю очень похожие по содержанию посты, и понимаю о чем они.
В чем связь между сабжем и предложением депутатов по увеличению штрафов по статьям?
Грубо говоря, как эти широкие удобные статьи можно применить к конкретному случаю, который вызвал желание повысить штрафы? Как технически это исполнить? Просто применить и все? Или все-таки надо установить причинно-следственные связи?

Я не понимаю почему депутаты привязывают эту статью к конкретному случаю и призывают к повышению штрафов.
Я не думаю, что увеличение штрафов повлияет на воспитательный процесс во многих семьях.
И, да! Я считаю, что к ответственности в таких случаях нужно привлекать подростков в первую очередь.

[Умка питерская]

Сообщение от Mimozamimoza

Я бы вообще не называла фонтанковский ролик порнографическим

Ну вот, кстати, в данном случае соглашусь. Но цепляться к определениям не стала бы. Мы тут не на суде. В любом случае, он подпадает под категорию материалов, содержащих сцены насилия. Что также запрещено к публикации.

[DIGI-Kisss]

Сообщение от Mimozamimoza

«Субъективная сторона - вина в форме прямого умысла.» - чей умысел и на что?

«Т.к. признание материала "детской порнографией" происходит по определению, данному в Протоколе Конвенции. Если однозначный вывод сделать нельзя, привлекаются эксперты.» Т.е. порно или нет, определение выносит суд? А Вы с практикой знакомы, как это работает, насколько просто или сложно обычно устанавливается, особенно, если не какую-нибудь порно-студию накрывают?
Под определние в Конвенции и хоум-видео можно подогнать.

Я бы вообще не называла фонтанковский ролик порнографическим, это чернуха, самая банальная тошнотная чернуха, которую, согласна, постить не стоит, просто потому, что … (на этом форуме «г» можно говорить, или забанят?)
Порно есть средство механического возбуждения, аналог мастурбации, а в том видео ничего возбуждающего нету, наоборот, скажем так, после просмотра таких вещей либидо временно снижается. Ну, уши бы там отрезали, или скальп снимали - впечатление точно такое же было бы.

Вы из ФОнтанки? Юрист?