Приговор Макарову - правосудие или ужасы в стиле Хичкока?

[ДжеSS]

Сообщение от mama krokodilchika

Выписка из дела:
«23 июля 2010 г. Владимир Макаров, имея умысел на совершение насильственных действий сексуального характера в отношении своей дочери, совершил в отношении её иные действия сексуального характера, используя беспомощное состояние потерпевшей, которая в силу естественной возрастной незрелости и неосведомлённости в вопросах сексуальных отношений не могла понимать характер совершённых в отношении неё противоправных действий. Удовлетворяя свои сексуальные потребности, Макаров подвёл половой член к половым органам потерпевшей (половой щели, области преддверия влагалища и самого влагалища) и, не проникая во влагалище Э.В. Макаровой, произвел семяизвержение в него и его (влагалища) преддверие»

http://blog.fontanka.ru/posts/87661/

И к чему эта ссыль? Для вас этот фантастический роман новость? Уже обсудили-переобсудили. Только вот прокуратура переквалифицировала статью, наверное испугались собственной буйной фантазии, не подкрепленной доказательствами. Так что нужно что-то новенькое поискать, ибо эта писанина со статьей Развратные действия совсем не вяжется.
Я уж молчу, как из этого можно сделать вывод о виновности или невиновности, товарищу с фонтанки виднее.

[Полонца]

Сообщение от mama krokodilchika

...

http://blog.fontanka.ru/posts/87661/

Очень точное название статьи: "Макаров конечно виноват. Но он не виноват". "Дело ясное, что дело темное"...

[mama krokodilchika]

Сообщение от ДжеSS

И к чему эта ссыль? Для вас этот фантастический роман новость? Уже обсудили-переобсудили. Только вот прокуратура переквалифицировала статью, наверное испугались собственной буйной фантазии, не подкрепленной доказательствами. Так что нужно что-то новенькое поискать, ибо эта писанина со статьей Развратные действия совсем не вяжется.
Я уж молчу, как из этого можно сделать вывод о виновности или невиновности, товарищу с фонтанки виднее.

А мне так кажется, что очень вяжется...

Развратные действия (ст. 135)
К развратным действиям, наказуемым по ст. 135, относятся направленные на удовлетворение половой страсти или на возбуждение полового инстинкта "иные действия сексуального характера" (см. ст. 132 и 133): мастурбация,......, с использованием различных суррогатных форм - введение полового члена между молочными железами, сжатыми бедрами партнерши и т.п.

[Мариксен]

Сообщение от mama krokodilchika

А мне так кажется, что очень вяжется...

Развратные действия (ст. 135)
К развратным действиям, наказуемым по ст. 135, относятся направленные на удовлетворение половой страсти или на возбуждение полового инстинкта "иные действия сексуального характера" (см. ст. 132 и 133): мастурбация,......, с использованием различных суррогатных форм - введение полового члена между молочными железами, сжатыми бедрами партнерши и т.п.

Я сейчас пробежалась глазами по предыдущим Вашим постам. К сожалению, не могу придти к выводу, что раньше Вы проявляли беспокойство по поводу неувязок.
А так бывает, чтоб и 13 лет по одной статье и все вяжется, и 5, но по другой и опять вяжется? Что-то в деле существенно изменилось?

[василевск]

Сообщение от Tsvele

Если бы ничего не инкриминировалось, тогда и приговор бы был отменен, наверное. Наверное, что раньше инкриминировалось, то и сейчас инкриминируется по другой более "мягкой" статье. И это правильно, ИМХО, потому что если за такое давать 13 лет, тогда за изнасилование сколько? Наказание должно соответствовать преступлению.

ИМХО аналогичное дело было сейчас с летчиками в таджикистане. Вроде что-то было, но стоило пригрозить, уже вроде и чего-то не было.

[василевск]

Сообщение от ДжеSS

Я уже написала за что. За то что уже отсидел, за то, что отвечать придется многим, если признать, что "ничего не было".

Мне кажется, им отвечать придется по любому. Сейчас девочка подрастет и вполне может на них в суд подать... т.к. она в этой истории при любом исходе пострадавшая сторона.

[василевск]

Сообщение от ДжеSS

Не обвиняемого в педофилии они не могут оставить безнаказанным, а не могут признать процветания халатности во всей своей системе, имхо.

ИМХО это дело показывает насколько вся система прогнила. Насквозь....

[василевск]

немного о психологах

[La farfalla]

разве кто-то будет отвечать, если его оправдают?
Че-то сомневаюсь. Даже не извинятся, наверно.

[василевск]

Сообщение от La farfalla

разве кто-то будет отвечать, если его оправдают?
Че-то сомневаюсь. Даже не извинятся, наверно.

поэтому и не хотят оправдывать. Но ИМХО на них можно в суд подать - за клевету.