Великий пост 2012 - Страница 13 - Littleone 2009-2012

Xинин · 01.02.2012, 16:01

Цитата:

Сообщение от Jannic

Нет запрета, нет наказания за грех, как за поступок, а есть за то, что не покаялся?

Ну по Библии так выходит. "Нет такого греха,который не изглаживался бы ПОКАЯНИЕМ" (с)

Собственно, в этом суть религии.

=alёnka= · 01.02.2012, 16:02

Цитата:

Сообщение от Gаid

Покаяние - это даже проще, чем раскаяние.

Если раскаяние - это сожаление по поводу своего поступка и чувство вины за его последствия, то покаяние - это просто признание своей вины с просьбой о прощении. Второе гораздо проще.

...по материалам Википедии.

Xинин · 01.02.2012, 16:03

Цитата:

Сообщение от Чернореченка

http://azbyka.ru/forum/showthread.php?t=877

Зачем мне толкование Библии какими-то неизвестными попами? Одни так толкуют, другие иначе - у меня своя голова на плечах есть, мне рассуждения полуграмотных попов не нужны. Не сотвори себе кумира - у меня нет оснований доверять каким-то неизвестным свящ. в интернете. Там может быть кто угодно, а вовсе не свящ. Есть Библия - давайте оперировать Библией.

=alёnka= · 01.02.2012, 16:03

Цитата:

Сообщение от Jannic

можно по-новой.
уже "чистеньким".

Т.е получается так
согрешил- покаялся (исповедался, причастился, попостился) и все нет на тебе греха.
Дальше снова нагрешил- покаялся, снова "простили".
Так это ж к тому , что человек решит что грешить можно, потом простится.
Нет запрета, нет наказания за грех, как за поступок, а есть за то, что не покаялся?

Но ведь это ж полный бред!

=alёnka= · 01.02.2012, 16:04

Цитата:

Сообщение от Gаid

Зачем мне толкование Библии какими-то неизвестными попами? Они так толкуют, другие иначе - у меня своя голова на плечах есть, мне рассуждения полуграмотных попов не нужны.

Занавес.

Jannic · 01.02.2012, 16:06

Цитата:

Сообщение от =alёnka=

Но ведь это ж полный бред!

по приведенной ссылке есть тому подтверждение, касаемо "бытовых грехов", мол церковь дает шанс...

Xинин · 01.02.2012, 16:09

http://azbyka.ru/nravstvennost_i_duh...1_16-all.shtml - ну вот, например, налита просто огромная лужа ВОДЫ без цитат, без ссылок. Это просто измышлизмы какого-то человека, который возомнил себя гласом Божьим. Это реально просто оголтелая пропаганда для дремучих бабушек, которые верят всему, что им говорят. Если человек образован, если у него есть голова на плечах, если он привык сам думать и рассуждать, то его такие тексты удовлетворить не могут.

Для меня лично в вопросах религии авторитет - это священные писания. Какие-либо толкования я могу воспринимать только при наличии цитат и ссылок на соответствующие места этих писаний. Просто болтовня свящ. меня не интересует.

Более того, я лично человек глубоко верующий, но церковь и свящ. мне просто отвратительны.

=alёnka= · 01.02.2012, 16:19

Цитата:

Сообщение от Gаid

http://azbyka.ru/nravstvennost_i_duh...1_16-all.shtml - ну вот, например, налита просто огромная лужа ВОДЫ без цитат, без ссылок. Это просто измышлизмы какого-то человека, который возомнил себя гласом Божьим. Это реально просто оголтелая пропаганда для дремучих бабушек, которые верят всему, что им говорят. Если человек образован, если у него есть голова на плечах, если он привык сам думать и рассуждать, то его такие тексты удовлетворить не могут.

Для меня лично в вопросах религии авторитет - это священные писания. Какие-либо толкования я могу воспринимать только при наличии цитат и ссылок на соответствующие места этих писаний. Просто болтовня свящ. меня не интересует.

Более того, я лично человек глубоко верующий, но церковь и свящ. мне просто отвратительны.

А для кого-то Ваши измышлизмы будут отвратительны.
Если Вы привыкли думать и рассуждать, значит и другие способны на это, в частности автор приведенного по ссылке текста. Между прочим очень известный протоиерей. И ни разу не полуграмотный.
Св. Писание между прочим выросло в лоне церкви (которую Вы отвергаете), а не было взято из ниоткуда. Поэтому и толковать его можно не на пустом месте как в голову взбредет, а опираясь на церковный опыт и предание.

Xинин · 01.02.2012, 16:26

Цитата:

Сообщение от =alёnka=

Св. Писание между прочим выросло в лоне церкви (которую Вы отвергаете), а не было взято из ниоткуда.

Интересный момент - т.е. его попы придумали?

Цитата:

Поэтому и толковать его можно не на пустом месте как в голову взбредет, а опираясь на церковный опыт и предание.

Там нет толкования, только рассуждения свящ. на пустом месте. Толкование - это когда приводится цитата из Библии и раскрывается ее смысл, толкуются иносказания и пр.

=alёnka= · 01.02.2012, 16:46

Цитата:

Сообщение от Gаid

Интересный момент - т.е. его попы придумали?

Если речь о Новом Завете, то 4 Евангелия и Деяния записаны "по памяти", т.е. из устных рассказов; Послания и Откровение записаны апостолами. Послания - это письма апостолов к поместным церквам или к отдельным людям, Откровение - в общем пророческая книга, написанная в определенном литературном жанре того времени.

Т.е. это не то, как бы Иисус Христос Своей рукой написал все 27 книг и оставил их нам в наследие. Не так. Сначала родилась церковь, и только потом внутри церкви в течение многих лет складывался канон Нового Завета.

Цитата:

Там нет толкования, только рассуждения свящ. на пустом месте. Толкование - это когда приводится цитата из Библии и раскрывается ее смысл, толкуются иносказания и пр.

Ну так не всё же толкования должны быть. Автор не ставил своей целью в этой статье толковать Св. Писание.