Медведев поддерживает науку

[Болибумпа]

перельману миллион на блюдце принесли и он отказался))) ему даже искать никого не приглось, его самого нашли. были б все такие талантливые им бы тоже носили может быть)))

[Visitor]

Сообщение от Болибумпа

перельману миллион на блюдце принесли и он отказался)))

Принесли, да, но отнюдь не инвесторы "прекрасно разбирающиеся в тонкостях научных новинок и хорошо понимающие в них толк".

[Болибумпа]

а какая разница кто приносит? лишь бы деньги. если бы вы имели возможность пройтись по лабораториям стокгольмского университета, вы бы квидели, что куча установок - собственнось пром. предприятий, которые оплачивают иссследования.

[Strossmayer]

Сообщение от Болибумпа

а какая разница кто приносит? лишь бы деньги. если бы вы имели возможность пройтись по лабораториям стокгольмского университета, вы бы квидели, что куча установок - собственнось пром. предприятий, которые оплачивают иссследования.

Разница в том, за чей счет банкет. Инвестор или венчурный капиталист рискует своими деньгами. Бюджет рискует чужими.

Есть четыре способа, которыми вы можете потратить деньги. Вы можете потратить свои деньги на себя. Когда вы это делаете, вы действительно осторожны в своих действиях и стараетесь получить за свои деньги как можно больше. Далее, вы можете потратить свои деньги на кого-то другого. Например, я покупаю для кого-то подарок на день рождения. Да, я не слишком внимателен в том, что касается содержимого подарка, но я очень внимательно слежу за его стоимостью. Далее, я могу потратить чужие деньги на себя. И если я буду тратить чужие деньги на себя, я точно пойду и закажу себе хороший ланч! Наконец, я могу тратить чужие деньги на кого-то другого. Я не забочусь о том, сколько это стоит и не забочусь о том, что я получаю в итоге. И это государство. И это почти 40% нашего национального дохода.

Милтон Фридман, из интервью Fox News, 2004 год.

[Ленин☭]

Сообщение от denswan

что касается оценки результатов работы молодых ученых. разумеется, это должны делать не мы с тобой и не путем опроса на ЛВ. И судьями должны быть не обязательно Академии наук. Те же венчурные инвесторы - прекрасно разбираются в тонкостях научных новинок и хорошо понимают в них толк.

Это касается далеко не всех исследований.

Если ты разделишь угол на три части с помощью циркуля и линейки, уверен, ты весьма быстро найдешь покупателя этого решения.

Как раз хороший пример исследования, которое никто не купит. В практических задачах это всё решается с нужной точностью и без ограничений в виде "циркуля и линейки".

не говоря уже о том, что будет, если ты откроешь новый раздел термодинамики или создашь новую теорию полимеров.

Да ну? Интересно, Гиббса в XIX веке в его Коннетикуте тоже преследовали назойливые венчурные инвесторы?

Бизнес на науке по всему миру поставлен очень хорошо - в отличие от нашей страны, где на ней деньги делают только академики и проректоры по учебной части "популярных" ВУЗов.

Это да, с этим у нас проблемы. Именно они делают утопичными все эти разговоры об активной поддержки науки бизнесом. Пока это нереально, увы.

[Болибумпа]

это понятно, но самому любителю удовлетворять свое любопытство за чужой счет (т е ученому) все равно - те деньги так и так чужие. понятно, что подоходный, НДС и прочее он платит и можно за уши притянуть, что типа бюджетные деньги - они своим горбом заработанные, но это очень за уши)))

[дамаприятнойполноты]

Сообщение от denswan

это вы в партшколе Единой России что ли учитесь? :-)

По меркам ЛВ, наша школа худшая в районе. Правда, мну же успокоили, что есть еще хуже
На родительском собрании, род.комитет попытается, наверное, денег снять, но не думаю, что у него это получится
В нашем топике пятиклашек у всех по-разному, у кого информатику отменили, у кого физику ввели (в пятом то классе!), у кого английский 6 раз в неделю. Видимо, это и есть воплощение в жизнь реформы - школа сама решает как жить?

[Visitor]

Сообщение от Болибумпа

а какая разница кто приносит? лишь бы деньги. если бы вы имели возможность пройтись по лабораториям стокгольмского университета, вы бы квидели, что куча установок - собственнось пром. предприятий, которые оплачивают иссследования.

Разница такая - если в фундаментальной науке поддерживать только то, что интересно бизнесу, пром. предприятиям, венчурным инвесторам и т.д., то никаких доказательств гипотезы Пуанкаре и т.п. не будет. Ибо практического применения у них нет (ну, или не видно в обозримом будущем).

[Strossmayer]

Сообщение от Visitor

Разница такая - если в фундаментальной науке поддерживать только то, что интересно бизнесу, пром. предприятиям, венчурным инвесторам и т.д., то никаких доказательств гипотезы Пуанкаре и т.п. не будет. Ибо практического применения у них нет (ну, или не видно в обозримом будущем).

А если поддерживать, то повылезают Петрики. И деньги все равно будут идти Петрикам, а не тем, кто доказывает гипотезы Пуанкаре. Или в Вашей вселенной Перельман что-то получил из бюджета?

[Болибумпа]

соверщенно верно, поэтому фундаментальная наука везде висит на бюджете и именно потому наши химики физики ценятся зарубежом - они уже готовые специалисты, в обучение которых не вложено ни копейки. с тем, что россиская наука фундаментальная сидит совсем без денег - не согласна в корне, деньги есть и сейчас, но управленцы от науки у нас типично наши - жить надо здесь и сейчас, а после нас хоть потоп. хорошо, что моего мнения никто не спрашивает))) а то гнала бы я поганой метлой кучу нахлебников.