А вы надеетесь на гос пенсию?

[Ленин☭]

Сообщение от Natalka -z

Пенсионная система появиласт где то в 1930 году....до этого не было .и ничего тем бабулям и дедулям удобно было быть на содержании у детей...

Тогда бОльшая часть населения страны была занята в аграрном секторе. Дети рано включались в трудовую деятельность, работали на семью, рожать их было просто выгодно (до появления колхозов). И рожали их, соответственно, много. Бремя содержания престарелых родителей ложилось на большее количество детей. Да и работали на селе люди до тех пор, пока были в состоянии, а не до достижения 60 (55) лет. И умирали, я полагаю, не позже, чем сейчас (а то и раньше).

Сейчас же население преимущественно городское, дети взрослеют/обучаются намного дольше, а значит их дольше надо содержать. Да и после начала самостоятельной жизни они, как правило, не приносят экономической выгоды своим родителям (за исключением нечастых случаев небольшого семейного бизнеса). Бремя по содержанию одного реюёнка сейчас больше и дольше, чем раньше. Как следствие, и рожают их меньше. А значит, доведись следующему поколению содержать своих родителей, на каждого ребёнка будет приходиться уже больше расходов по содержанию родителей. Да и содержать их, вероятно, придётся дольше и, кстати, дороже, чем раньше (жизнь в городах дороже, да и многие новые расходы стали уже рассматриваться как привычные - на лекарства, на медицину и т.п.). А ведь этим же детям ещё поднимать и своих детей.

Вот такая получается загогулина при переходе от растущего населения к сокращающемуся.

[Koschka]

Сообщение от Natalka -z

вы не поняли друг друга....на зарплаты от 1 до 463000 идет начисление налогов.( нарастающим в течении года на одном предприятии)...потом нет.

Потом тоже идет, только % уменьшаются.

[Ленин☭]

Сообщение от Koschka

Потом тоже идет, только % уменьшаются.

Сейчас не отчисляется в фонды вообще. Только страховка на травматизм (0,2%), но она и в ЕСН раньше не входила.

[Koschka]

Сообщение от Ленин☭

Сейчас не отчисляется в фонды вообще. Только страховка на травматизм (0,2%), но она и в ЕСН раньше не входила.

Сейчас отчисляют в фонды:
Пенсионный фонд - 26% разбивается на страховую и накопительную часть в зависимости от возраста
Федеральный фонд обязательного мед. страхования
Территориальный фонд обязательного мед. страхования
Фонд социального страхования
Все выше перечисленное в сумме составляет 34%
+ к этому страхование от несчастных случаев. Там процент зависит от отрасли от0.2% до.... 6% точно есть, есть ли больше- не знаю.

[Natalka -z]

Сообщение от Koschka

Потом тоже идет, только % уменьшаются.

нет....вы помните регрессию..и там другие цыфры были до 280000
от 280000 до 600000
после 6000000

сейчас после 460000 только несчастные случаи.

Сообщение от Koschka

Сейчас отчисляют в фонды:
Пенсионный фонд - 26% разбивается на страховую и накопительную часть в зависимости от возраста
Федеральный фонд обязательного мед. страхования
Территориальный фонд обязательного мед. страхования
Фонд социального страхования
Все выше перечисленное в сумме составляет 34%
+ к этому страхование от несчастных случаев. Там процент зависит от отрасли от0.2% до.... 6% точно есть, есть ли больше- не знаю.

вы ошибаетесь или уже не в теме.

[Ленин☭]

Сообщение от Koschka

Сейчас отчисляют в фонды:
Пенсионный фонд - 26% разбивается на страховую и накопительную часть в зависимости от возраста
Федеральный фонд обязательного мед. страхования
Территориальный фонд обязательного мед. страхования
Фонд социального страхования
Все выше перечисленное в сумме составляет 34%

Это я знаю. Я о том, что после превышения зарплатой порога (в этом году 463 тыс. руб.) в эти фонды уже не отчисляют ничего.

+ к этому страхование от несчастных случаев. Там процент зависит от отрасли от0.2% до.... 6% точно есть, есть ли больше- не знаю.

До 8,5% в зависимости от класса профессионального риска. Но не зависит от начисленной в текущем году зарплаты (нет этого "потолка", как у отчислений в другие фонды).

[Natalka -z]

Сообщение от Ленин☭

Тогда бОльшая часть населения страны была занята в аграрном секторе. Дети рано включались в трудовую деятельность, работали на семью, рожать их было просто выгодно (до появления колхозов). И рожали их, соответственно, много. Бремя содержания престарелых родителей ложилось на большее количество детей. Да и работали на селе люди до тех пор, пока были в состоянии, а не до достижения 60 (55) лет. И умирали, я полагаю, не позже, чем сейчас (а то и раньше).

Сейчас же население преимущественно городское, дети взрослеют/обучаются намного дольше, а значит их дольше надо содержать. Да и после начала самостоятельной жизни они, как правило, не приносят экономической выгоды своим родителям (за исключением нечастых случаев небольшого семейного бизнеса). Бремя по содержанию одного реюёнка сейчас больше и дольше, чем раньше. Как следствие, и рожают их меньше. А значит, доведись следующему поколению содержать своих родителей, на каждого ребёнка будет приходиться уже больше расходов по содержанию родителей. Да и содержать их, вероятно, придётся дольше и, кстати, дороже, чем раньше (жизнь в городах дороже, да и многие новые расходы стали уже рассматриваться как привычные - на лекарства, на медицину и т.п.). А ведь этим же детям ещё поднимать и своих детей.

Вот такая получается загогулина при переходе от растущего населения к сокращающемуся.

в 1953 году когда перестали быть превязанными к колхозам....очень много в города переехпло ....в 1970 в деревнях уже оставались жить только пенстонеры ...и им детки помогали...

я не призываю перейти к тому как в 1900 годах было. но мне НЕ ПОНЯТНО почему быть на содердании у детей некрасиво??? эти пенсии в 4-9 тысяч...и что дети не помогают жить родителм?????

[Ленин☭]

Сообщение от Natalka -z

но мне НЕ ПОНЯТНО почему быть на содердании у детей некрасиво???

Красиво или нет, хорошо или плохо, приемлемо или неприемлемо зависит от системы ценностей и т.п. факторов. А на это оказывают влияние в т.ч. экономические реалии. Сейчас есть пенсионная система, у большинства взрослых есть вполне реальные финансовые трудности в обеспечении детей (так, что ещё одного родить, воспитать и "поставить на ноги" становится очень трудной задачей). В этих условиях добавление семье 2-4 частичных иждивенцев сильно затрудняет жизнь. Кто-то по этой причине, например, был бы вынужден отказаться от рождения второго ребёнка. Вот и думайте, "красиво" это или нет.

эти пенсии в 4-9 тысяч...и что дети не помогают жить родителм?????

В реальности по-разному бывает. Нередко даже родители детям помогают со своей маленькой пенсии, особенно в экономически депрессивных регионах.

[Koschka]

Сообщение от Natalka -z

нет....вы помните регрессию..и там другие цыфры были до 280000
от 280000 до 600000
после 6000000

сейчас после 460000 только несчастные случаи.


вы ошибаетесь или уже не в теме.

В теме, в теме.
Регрессивная шкала, кстати, была для ЕСН, который отменен с 01.01.2010 года.

[Natalka -z]

Сообщение от Koschka

В теме, в теме.
Регрессивная шкала, кстати, была для ЕСН, который отменен с 01.01.2010 года.

ну раз в теме. то какие налоги вы собрались платить после 463000 с человека???

какая разница как налог называеться . ???? а до введения ЕСН поосто налоги на зарплату с той же шкалой были.